Examkin

Question

Difficulty: MediumVücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar

Bir restoranda işletmeci olarak çalışan (A), hesaba itiraz ederek bağırıp çağıran ve masalara vuran müşteri (B) ile tartışmaya başlar. Tartışmanın büyümesi üzerine (A), (B)'nin yüzüne şiddetli bir tokat atar. Yediği tokadın etkisiyle dengesini kaybeden (B), yeni silinmiş ve kaygan olan zeminde kayarak kafasını sert bir şekilde mermer masanın köşesine çarpar. Hastaneye kaldırılan (B)'nin kafatasında kırık oluştuğu ve hayati tehlike geçirdiği tespit edilir.

Buna göre, (A)'nın ceza sorumluluğuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. (A)'nın tokat atma fiili kasten yaralama suçunu oluşturur; ağır neticeler bakımından en az taksir düzeyinde kusuru bulunduğu için neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralamadan sorumlu tutulur.Answer
  2. B
    Olayda (B)'nin kafatasında kırık oluşması ve hayati tehlike geçirmesi nedeniyle, (A)'nın eylemi neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama değil, doğrudan kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilir.
  3. C
    (A), müşterinin haksız eylemine karşı meşru savunma sınırını heyecan, korku veya telaşla aştığından, kendisine ceza verilmemesi yerine haksız tahrik indiriminden faydalandırılır.
  4. D
    Suçun üzerinde işlendiği kişi olan (B) suçun konusunu, huzuru bozulan restoran işletmesi ise suçun mağdurunu oluşturduğundan, şikayet hakkı yalnızca işletmeye aittir.
  5. E
    (A)'nın kaygan zemini bilmesine rağmen tokat atması 'olursa olsun' iradesiyle hareket ettiğini gösterdiğinden, bu olayda olası kast değil doğrudan kast hükümleri uygulanarak cezası artırılır.

Answer

(A)'nın tokat atma fiili kasten yaralamadır ve meydana gelen ağır neticeler açısından (kemik kırığı, hayati tehlike) en az taksir düzeyinde kusuru bulunduğu için fail, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulur.
Doğru ifadede yer aldığı üzere, failin (A) tokat atması temel kasten yaralama suçunu teşkil eder. TCK md. 23 gereğince neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlarda failin ağır neticeden sorumlu tutulabilmesi için en az taksirinin (öngörebilme imkanının) bulunması şarttır. Olayda zeminin kaygan ve yeni silinmiş olması, dengesini kaybeden mağdurun kafasını çarpabileceğini öngörülebilir kıldığından, failin taksiri bulunmaktadır. Bu sebeple fail, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan sorumlu olur.

Step-by-Step Solution

1
Failin asıl eylemindeki kastını tespit etmek.
(A)'nın (B)'ye tokat atması, kasten yaralama suçunu oluşturur. Failin olayda baştan itibaren bir öldürme kastı bulunmamaktadır.
Suçun nitelendirilmesi için ilk hareketin hangi kasıtla yapıldığının belirlenmesi şarttır.
2
Ortaya çıkan ağır neticeleri (kemik kırığı ve hayati tehlike) yasal mevzuat kapsamında değerlendirmek.
Bu ağır neticelerin kasten yaralamanın daha ağır cezayı gerektiren halleri (TCK md. 87) kapsamında olduğu görülür.
Suçun basit hali ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinin ayırt edilmesi ve doğru fıkranın uygulanabilmesi gerekir.
3
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç kuralını (TCK md. 23) somut olaya uygulamak.
Failin ağır neticeden sorumlu olabilmesi için bu netice bakımından en az taksir düzeyinde kusurunun bulunması gerekir. Kaygan zemin fail tarafından bilindiği için düşme sonucu ağır neticenin oluşması öngörülebilir niteliktedir.
Kanunun aradığı kusur bağının somut olayda mevcut olup olmadığının kontrol edilmesi zorunludur.

Key Concept

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama ve Kusur Tespiti
Rate this question

Topics

Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar

More questions from this topic