Genel haciz yoluyla başlatılan bir ilamsız icra takibinde, takip dayanağı adi senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden borçlu, süresi içinde icra dairesine verdiği dilekçede sadece "Borca itiraz ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu durumda, İcra ve İflas Kanunu uyarınca senet altındaki imzanın hukuki durumu aşağıdakilerden hangisidir?
- Senet altındaki imza borçlu tarafından ikrar edilmiş sayılır.Answer
- BBorçlunun bu beyanı hem borca hem de imzaya itiraz edildiği anlamına gelir.
- Cİcra müdürü, borçluya imzanın kendisine ait olup olmadığını açıklatmakla yükümlüdür.
- DBorçlu, icra dairesinde yapmadığı imza itirazını doğrudan icra mahkemesinde ileri sürebilir.
- EAdi senet altındaki imza, borca itiraz edildiği anda kendiliğinden geçersiz hale gelir.
Answer
Senet altındaki imza borçlu tarafından ikrar edilmiş (kabul edilmiş) sayılır.
İcra ve İflas Kanunu madde 62/4 hükmüne göre, borçlu takip dayanağı adi senet altındaki imzayı reddetmek istiyorsa bunu itiraz süresi içinde 'ayrıca ve açıkça' yapmalıdır. Eğer sadece borca itiraz edilirse, senet altındaki imza kabul edilmiş sayılır ve borçlu takibin sonraki aşamalarında bu imzanın kendisine ait olmadığını ileri süremez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İmzaya itirazın 'ayrıca ve açıkça' yapılması zorunluluğu ve ikrar varsayımı.
Hints
1
İcra ve İflas Kanunu'nda imzanın reddi için özel bir ifade biçimi aranıp aranmadığını düşünün.
Practice More
İmzaya itirazın 'ayrıca ve açıkça' yapılmamasının, ileride açılacak itirazın kesin kaldırılması talebindeki etkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s