İlamsız İcra Takibi

86 questions

Genel haciz yoluyla yapılan bir ilamsız icra takibinde, borçluya ödeme emri $10$ Haziran Çarşamba günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Borçlu, takibe dayanak teşkil eden adi senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ve alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürmek istemektedir.

Buna göre, borçlunun yapacağı itirazın süresi, merci ve usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Borçlu, tebliğ tarihinden itibaren başlayan

7

günlük hak düşürücü süre içerisinde, imzaya itirazını ayrıca ve açıkça belirtmek kaydıyla icra dairesine bildirmelidir.

İtiraz süresi ödeme emrinin icra dairesince düzenlendiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve borçlunun icra dairesine başvurması için

10

günlük süresi vardır.

İmzaya itirazın geçerli olabilmesi için borçlunun, tebliğden itibaren

7

gün içinde doğrudan icra mahkemesine dava açması gerekir.

Borçlunun sadece "takibe itiraz ediyorum" demesi, hem borcun aslına hem de senet altındaki imzaya itiraz edildiği anlamına gelir.

İtiraz süresi koruyucu bir süre olduğu için borçlu, ödeme emrinin kendisine ulaşmasından sonraki

15

gün içinde herhangi bir icra dairesine itirazını sunabilir.

Show answer & explanation

Answer: Borçlu, tebliğ tarihinden itibaren başlayan $7$ günlük hak düşürücü süre içerisinde, imzaya itirazını ayrıca ve açıkça belirtmek kaydıyla icra dairesine bildirmelidir.

Answer

Borçlu, tebliğ tarihinden itibaren başlayan

7

günlük hak düşürücü süre içerisinde, imzaya itirazını ayrıca ve açıkça belirtmek kaydıyla icra dairesine bildirmelidir.

Doğru seçenek, İcra ve İflas Kanunu'ndaki genel haciz yolu kurallarına tam uyum sağlamaktadır. Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren

7

gün içinde icra dairesine itiraz etmelidir. Eğer itirazın içinde imzaya itiraz varsa, 'imza bana ait değildir' şeklinde açık bir beyan bulunması zorunludur. Bu süre hak düşürücü olup hakim veya icra müdürü tarafından kendiliğinden dikkate alınır.

Step-by-Step Solution

İtiraz süresinin başlangıcını belirle.

Süre, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği günün ertesi günü başlar (

11

Haziran).

Süreler tebliğ ile başlar.

Sürenin uzunluğunu ve hukuki niteliğini tespit et.

Genel haciz yolunda itiraz süresi

7

gündür ve bu süre hak düşürücüdür.

İİK m. 62 uyarınca belirlenmiş kesin süredir.

İtirazın içeriğini (imza ve borç ayrımı) değerlendir.

İmzaya itirazın geçerli olması için borçlunun bu itirazını dilekçesinde ayrıca ve açıkça belirtmesi gerekir.

İİK m. 60/3 ve m. 62/2 uyarınca imzaya itirazın özel bir usulü vardır.

İtirazın yapılacağı merciyi belirle.

İtiraz, takibin başlatıldığı icra dairesine veya muhabere yoluyla başka bir icra dairesine yapılır.

İlamsız takipte itiraz kurumu icra dairesine yöneltilir.

Key Concept

İlamsız icra takibinde ödeme emrine itirazın

7

günlük hak düşürücü süreye tabi olması ve imzaya itirazın ayrıca ve açıkça yapılması zorunluluğu.

Estimated Time:1m 30s

Question 42Question →

Borçlu $(B)$ , kendisine genel haciz yoluyla başlatılan bir takipte ödeme emri tebliğ edildiği gün, ani bir serebral vasküler olay (beyin kanaması) neticesinde bilincini kaybetmiş ve derhal hastaneye kaldırılarak $12$ gün boyunca yoğun bakımda tedavi görmüştür. Taburcu olup sağlığına kavuştuğu ve bilinci açıldığı gün takipten haberdar olan $(B)$ , bu engel sebebiyle süresinde itiraz edemediğini ileri sürerek takibe itiraz etmek istemektedir.

Bu durumda $(B)$ , gecikmiş itiraz başvurusunu hangi süre içerisinde ve hangi mercie yapmalıdır?

Engelin kalktığı tarihten itibaren

3

gün içinde, icra mahkemesine

Engelin kalktığı tarihten itibaren

7

gün içinde, icra mahkemesine

Engelin kalktığı tarihten itibaren

3

gün içinde, icra dairesine

Engelin kalktığı tarihten itibaren

7

gün içinde, icra dairesine

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren

7

gün içinde, icra dairesine

Show answer & explanation

Answer: Engelin kalktığı tarihten itibaren $3$ gün içinde, icra mahkemesine

Answer

Borçlu, engelin kalktığı tarihten itibaren

3

gün içinde, takibin yapıldığı yerdeki icra mahkemesine gecikmiş itiraz başvurusunda bulunmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 65. maddesine göre, borçlu kusuru olmaksızın bir engel nedeniyle itiraz süresini kaçırmışsa, bu engelin ortadan kalktığı tarihten itibaren 3 gün içinde icra mahkemesine gecikmiş itirazda bulunabilir. Olayda borçlunun bilincinin kapalı olması haklı bir engel teşkil eder ve bu durumun sona ermesiyle 3 günlük süre başlar.

Step-by-Step Solution

Olaydaki engelin hukuki niteliğini belirle.

Borçlunun bilincini kaybetmesi ve yoğun bakımda kalması, kusuru olmaksızın süresinde itiraz etmesini engelleyen bir 'mücbir sebep' veya 'ağır engel'dir.

İcra ve İflas Kanunu madde 65 (Gecikmiş İtiraz) kurumunun uygulanabilmesi için borçlunun elinde olmayan nedenlerle süreyi kaçırmış olması gerekir.

Başvuru merciini tespit et.

Başvuru icra mahkemesine yapılmalıdır.

Gecikmiş itirazda mazeretin haklılığına karar verme yetkisi icra dairesinde değil, icra mahkemesindedir.

Yasal süreyi ve başlangıcını hesapla.

Süre, engelin kalktığı (taburcu olduğu ve bilincinin açıldığı) günden itibaren

3

gündür.

Kanun koyucu, engelin kalkmasından sonra borçlunun süratle hareket etmesini istemiş ve bu süreyi kısıtlı tutmuştur.

Key Concept

İcra ve İflas Kanunu madde 65 uyarınca Gecikmiş İtiraz

Estimated Time:2m 0s

Question 43Question →

Bir adi senede dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içinde icra dairesine başvurarak; 'takibe, borca ve ödeme emrine tüm fer’ileriyle birlikte itiraz ediyorum' şeklinde bir dilekçe vermiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 62/4. maddesi uyarınca, borçlunun bu beyanının takip dayanağı senet altındaki imza üzerindeki hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

İmza ayrıca ve açıkça reddedilmediği için söz konusu takip bakımından ikrar edilmiş sayılır.

Borca ve takibe itiraz edilmesi senedin tüm unsurlarını kapsadığından imza da reddedilmiş sayılır.

İtiraz dilekçesinde 'takibe itiraz' ibaresi yer aldığı için icra müdürü imzanın sahteliğini re'sen incelemek zorundadır.

İmzaya itirazın geçerli olması için borçlunun dilekçesinde imzanın kime ait olduğunu belirtmesi zorunludur.

Borçlu borca itiraz ettiği için alacaklı imzanın geçerliliğini ispat etmek amacıyla genel mahkemelerde dava açmak zorundadır.

Show answer & explanation

Answer: İmza ayrıca ve açıkça reddedilmediği için söz konusu takip bakımından ikrar edilmiş sayılır.

Answer

İmza ayrıca ve açıkça reddedilmediği için söz konusu takip bakımından ikrar edilmiş sayılır.

İcra ve İflas Kanunu Madde 62/4 uyarınca, adi senede dayalı takiplerde imza itirazının geçerli olabilmesi için borçlunun bu itirazı ayrıca ve açıkça yapması gerekir. Borçlunun sadece 'borca itiraz ediyorum' veya 'takibe itiraz ediyorum' demesi imza itirazı yerine geçmez. Bu durumda imza, ilgili takip dosyası kapsamında borçlu tarafından kabul edilmiş (ikrar edilmiş) sayılır ve alacaklı itirazın kesin kaldırılması yoluna başvurduğunda imza incelemesi yapılamaz.

Step-by-Step Solution

Borçlunun itiraz beyanını analiz et.

Borçlu; takibe, borca ve ödeme emrine itiraz etmiştir ancak imza hakkında özel bir beyanda bulunmamıştır.

İmzaya itirazın hukuki sonuç doğurması için 'ayrıca ve açıkça' yapılması gerekip gerekmediğini belirlemek için ilk adımdır.

İcra ve İflas Kanunu m. 62/4 hükmünü uygula.

Kanun metni; 'Borçlu, imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu itirazında ayrıca ve açıkça bildirmeye mecburdur' der.

Yasal zorunluluğun somut olaya etkisini saptamak.

Sonucu belirle.

İmza açıkça reddedilmediği için takip hukukunda 'ikrar' (kabul) edilmiş sayılır.

İmzaya itiraz edilmemesinin hukuki sonucuna ulaşmak.

Key Concept

İlamsız icra takibinde imzaya itirazın 'ayrıca ve açıkça' bildirilme zorunluluğu ve aksi halin sonucu.

Estimated Time:1m 15s

Question 44Question →

İlamsız icra takibi sürecinde borçlunun itirazı ile duran takibin, genel hükümler dairesinde bir yargılama ile devamını sağlayan "itirazın iptali davasına" ilişkin usul ve esaslar dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu davanın hukuki rejimini tam ve doğru olarak yansıtmaktadır?

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemede bu davayı açmalıdır; alacağın belirlenebilir (likit) olması durumunda, borçlunun itirazında haksız bulunması icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için yeterlidir.

Dava, dar yetkili icra mahkemesinde görülür ve mahkemece verilecek karar sadece takibe etkisi bakımından kesin hüküm teşkil eder.

Bir yıllık hak düşürücü süre borçlunun icra dairesine itiraz ettiği tarihte başlar; alacaklının tazminat talebinde bulunabilmesi için borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu ispat etmesi şarttır.

İtirazın iptali davası açılabilmesi için alacaklının elinde İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesinde sayılan belgelerden birinin bulunması dava şartıdır.

Borçlunun ödeme emrine yaptığı itirazın geçersiz olduğu sonradan anlaşılsa dahi, alacaklı bu davayı açmadan doğrudan haciz aşamasına geçerek takibi devam ettirebilir.

Show answer & explanation

Answer: Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemede bu davayı açmalıdır; alacağın belirlenebilir (likit) olması durumunda, borçlunun itirazında haksız bulunması icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için yeterlidir.

Answer

İtirazın iptali davası (İİK m. 67), geçerli bir itiraz ile duran ilamsız icra takibini canlandırmak için genel mahkemelerde açılan bir davadır. Bu davanın açılabilmesi için takibin itiraz üzerine durmuş olması şarttır. Dava süresi, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren

1

yıldır. Mahkemece davanın kabulü halinde, alacağın likit (hesaplanabilir) olması ve borçlunun itirazında haksız bulunması durumunda, talebe bağlı olarak borçlu aleyhine en az

\%20

oranında icra inkâr tazminatına hükmedilir.

Step-by-Step Solution

Davanın açılacağı mahkemeyi ve hukuki niteliğini belirle.

Dava, genel mahkemelerde (Asliye Hukuk/Ticaret) açılan ve her türlü delilin tartışılabildiği bir eda davasıdır.

İİK m. 67 gereği takibin devamı genel hükümlere göre sağlanır.

Dava açma süresini ve başlangıç anını tespit et.

İtirazın alacaklıya tebliğinden itibaren

1

yıllık hak düşürücü süre vardır.

Kanun, sürenin başlangıcını itirazın tebliği olarak belirlemiştir.

İcra inkâr tazminatı şartlarını değerlendir.

Alacak likit (belirlenebilir) olmalı ve borçlu itirazında haksız bulunmalıdır.

Alacaklı lehine tazminat için borçlunun kötü niyeti aranmaz, haksız olması yeterlidir.

Key Concept

İtirazın İptali Davası Usulü ve İcra İnkâr Tazminatı

Practice More

İcra inkâr tazminatı ile kötü niyet tazminatı arasındaki farkları ve likit alacak kavramını detaylı inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 45Question →

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmak amacıyla alacaklı tarafından icra dairesine sunulan takip talebinin içeriği İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir takip talebinde bulunması gereken zorunlu unsurlar arasında yer almaz?

Alacaklının veya vekilinin imzası

Alacağın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı, oranı ve başlangıç günü

Borçlunun ve varsa vekilinin adı, soyadı, T.C. kimlik numarası (biliniyorsa) ve adresi

Takip talebinin geçerli olabilmesi için borçlunun takip konusu borcu kabul ettiğine dair imzası

Alacaklının seçtiği takip yolu (haciz veya iflas yolu)

Show answer & explanation

Answer: Takip talebinin geçerli olabilmesi için borçlunun takip konusu borcu kabul ettiğine dair imzası

Answer

İlamsız icra takibinde takip talebi alacaklının tek taraflı irade beyanı olduğundan, borçlunun imzası veya onayı zorunlu unsurlar arasında yer almaz.

İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesine göre takip talebi; alacaklı, borçlu ve alacak bilgilerini içeren, alacaklı tarafından imzalanan bir belgedir. Takip talebi, alacaklının devletin icra gücünü harekete geçirmek için sunduğu bir bildirim olduğundan, karşı taraf olan borçlunun rızası veya imzası bu aşamada aranmaz. Borçlu, bu talebe ancak ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra itiraz yoluyla karşı koyabilir.

Step-by-Step Solution

İcra ve İflas Kanunu m. 58 hükmünü incelemek.

İlamsız icra takibi için takip talebinde bulunması gereken yedi temel unsur tespit edilir.

Yasal zorunlulukları belirlemek için.

Takip talebinin hukuki niteliğini değerlendirmek.

Takip talebinin alacaklı tarafından tek taraflı olarak icra dairesine yöneltilen bir talep olduğu, borçlunun bu aşamada pasif kaldığı anlaşılır.

Borçlunun imzasının neden gerekmediğini hukuken temellendirmek için.

Key Concept

İlamsız İcra Takip Talebi ve Zorunlu İçeriği (İİK m. 58)

Practice More

Takip talebindeki eksikliklerin icra memuru tarafından nasıl karşılandığını (şikayet yolu) inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 46Question →

Genel haciz yoluyla başlatılan bir ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi üzerine takip kendiliğinden durmuştur. Alacaklının elinde, noterlikçe re'sen düzenlenmiş ve kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içeren bir senet bulunmaktadır.

Alacaklının, takibin devamını sağlamak amacıyla başvurabileceği "itirazın kesin kaldırılması" yoluna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Söz konusu talep, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 6 ay içinde icra mahkemesine iletilmelidir.

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içinde genel mahkemelerde itirazın iptali davası açmak zorundadır.

6 aylık başvuru süresi, borçlunun icra dairesine itiraz dilekçesini sunduğu tarihten itibaren işlemeye başlar.

Borçlu borca itiraz ederken aynı zamanda senetteki imzayı da inkar ederse, icra mahkemesi bu durumda inceleme yapamaz.

Alacaklının elindeki belge noter senedi olduğu için icra mahkemesi sadece itirazın geçici kaldırılmasına karar verebilir.

Show answer & explanation

Answer: Söz konusu talep, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 6 ay içinde icra mahkemesine iletilmelidir.

Answer

İtirazın kesin kaldırılması talebi, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 6 ay içinde icra mahkemesine yapılmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu madde 68 uyarınca, borçlunun itirazı ile duran takibin devam edebilmesi için alacaklı, itirazın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 6 ay içinde icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını istemelidir. Alacaklının elindeki noter senedi (re'sen düzenlenmiş), bu yol için kanunun aradığı nitelikli belgelerden biridir.

Step-by-Step Solution

Belge niteliğinin tespiti

Alacaklının elindeki belge noterlikçe re'sen düzenlenmiş ve kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren bir senettir.

İİK madde 68 uyarınca bu tür belgeler itirazın kesin kaldırılması yoluna başvurma imkanı sağlar.

Görevli merci ve yolun belirlenmesi

Alacaklı, icra dairesine değil icra mahkemesine başvurarak itirazın kesin kaldırılmasını talep etmelidir.

İlamsız takipte itirazın kaldırılması yetkisi uzmanlaşmış bir mercii olan icra mahkemesindedir.

Süre ve başlangıç noktasının belirlenmesi

Talebin, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 6 ay içinde yapılması gerekir.

Bu süre hak düşürücü bir süredir ve başlangıcı alacaklının itirazdan haberdar olduğu resmi tebliğ tarihidir.

Key Concept

İtirazın Kesin Kaldırılması Süresi ve Usulü

Practice More

İtirazın kesin kaldırılmasından sonra borçlunun açabileceği 'borçtan kurtulma davası' şartlarını inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 47Question →

Bir ticari işletmenin muhasebe departmanı, vadesi geçmiş ve herhangi bir senede bağlanmamış açık hesap alacaklarının tahsili için kurum avukatına talimat vermiştir. Avukat, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden borçlular aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmak üzere takip talebi hazırlamaktadır.

İcra ve İflas mevzuatında düzenlenen "takip talebinin unsurları" göz önüne alındığında, avukatın hazırladığı bu talepte aşağıdakilerden hangisinin yer alması kanunen zorunlu değildir?

Alacaklının, varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin vergi kimlik numarası ile yerleşim yeri adresi

Takibin haciz yoluyla mı yoksa iflas yoluyla mı yapılacağına dair alacaklının açık seçim beyanı

Alacağın varlığını ve muaccel olduğunu ispatlayan mahkeme kararı, ihtarname veya borçlu imzası

Takip konusu alacak yazılı bir senede dayanmıyorsa borcun maddi dayanağını oluşturan hukuki sebep

Alacak faizli bir alacak ise talep edilen faizin miktarı ile faizin işlemeye başladığı gün

Show answer & explanation

Answer: Alacağın varlığını ve muaccel olduğunu ispatlayan mahkeme kararı, ihtarname veya borçlu imzası

Answer

Doğru cevap, alacağın varlığını ve muaccel olduğunu ispatlayan mahkeme kararı, ihtarname veya borçlu imzasının takip talebinde bulunmasının zorunlu olmadığını belirten ifadedir.

İlamsız icra takibi (genel haciz yolu), kural olarak herhangi bir belgeye, mahkeme kararına veya borçlunun imzasını taşıyan bir senede dayanmak zorunda değildir. Alacaklı, elinde hiçbir yazılı delil olmasa dahi ilamsız takip başlatabilir. Bu nedenle takip talebine alacağın varlığını ispatlayan mahkeme ilamı, ihtarname veya borçlu imzasını havi bir belgenin eklenmesi veya içeriğinde bu delillere atıf yapılması zorunlu değildir. İlamlı icralarda mahkeme kararı zorunlu iken, ilamsız icrada böyle bir ispat şartı aranmaz.

Step-by-Step Solution

İlamsız icra takibinin (genel haciz yolu) temel niteliğini analiz etmek.

İlamsız icra takibinin, alacağın herhangi bir belgeye veya mahkeme kararına dayanmasına gerek olmadan başlatılabilen bir takip yolu olduğu tespit edilir.

Sorunun çözümünde ilamlı ve ilamsız takip arasındaki usuli farkı belirlemek için.

İcra ve İflas Kanunu'nda sayılan takip talebinin zorunlu unsurlarını değerlendirmek.

Tarafların kimlik/adres bilgileri, vergi numarası, borç tutarı, faiz detayları, borcun sebebi ve takip yolu seçiminin yasal olarak zorunlu olduğu görülür.

Seçeneklerde yer alan ifadelerden hangilerinin kanuni gereklilik olduğunu saptamak için.

Zorunlu olmayan unsuru tespit etmek.

Mahkeme kararı, ihtarname veya borçlu imzasını içeren belgelerin ilamsız takip talebi için zorunlu olmadığı sonucuna varılır.

Sorunun kökünde istenen zorunlu olmayan (istisnai) durumu bulmak için.

Key Concept

İlamsız icra takibinde belge zorunluluğunun bulunmaması ve takip talebinin yasal unsurları

Question 48Question →

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan "itirazın iptali davası" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren

1

yıl içinde genel mahkemelerde bu davayı açmalıdır; bu süre hak düşürücü niteliktedir.

Dava sonucunda mahkemece verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder ve davanın reddi halinde alacaklı aynı alacak için yeniden takip yapamaz.

İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak alacaklıda olup alacaklı, iddiasını İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesinde sayılan belgelerle ispat etmek zorunda değildir.

Bu dava, borçlunun itirazının kaldırılması talebiyle birlikte icra mahkemesinde açılır ve mahkeme sadece dar yetkili inceleme yaparak takibin devamına karar verir.

Borçlunun itirazında haksız bulunması ve alacağın likit olması halinde, alacaklının talebi üzerine borçlu aleyhine

\%20

'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilir.

Show answer & explanation

Answer: Bu dava, borçlunun itirazının kaldırılması talebiyle birlikte icra mahkemesinde açılır ve mahkeme sadece dar yetkili inceleme yaparak takibin devamına karar verir.

Answer

İtirazın iptali davasının icra mahkemesinde açıldığı ve mahkemenin sadece dar yetkili inceleme yaptığı yönündeki ifade yanlıştır; bu dava genel mahkemelerde açılır.

İtirazın iptali davası, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren

1

yıl içinde genel mahkemelerde (Asliye veya Sulh Hukuk Mahkemeleri) açılır. Bu mahkemeler genel yetkili olup, incelemelerini genel hükümlere göre (HMK uyarınca) yaparlar ve verdikleri karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder. İcra mahkemesinin dar yetkili incelemesi ise 'itirazın kaldırılması' usulüne özgüdür.

Step-by-Step Solution

Dava mercii ve niteliğinin tespiti

İtirazın iptali davası genel mahkemelerde (Asliye/Sulh Hukuk) açılır; icra mahkemesinde açılan ise itirazın kaldırılması yoludur.

İİK madde 67 uyarınca, alacaklı itirazın iptalini genel mahkemelerden talep eder.

Yargılama usulü ve kesin hüküm etkisinin incelenmesi

Genel mahkemelerde yapılan yargılama maddi hukuk bakımından kesin hüküm oluşturur.

Bu dava bir eda davası niteliğinde olup, uyuşmazlığı esastan karara bağlar.

Key Concept

İtirazın iptali davası, genel mahkemelerde açılan ve maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden bir davadır.

Hints

Genel mahkeme (Asliye/Sulh) ile özel yetkili icra mahkemesi ayrımına dikkat ediniz.

Practice More

İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması yolu arasındaki ispat vasıtaları farkını gözden geçiriniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 49Question →

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, icra dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinde; borçlunun borca itiraz edebileceği, borcu ödeyebileceği ve mal beyanında bulunabileceği süreler kanuna uygun olarak belirtilmiştir. Ancak, ödeme emrinde borçlunun itirazını hangi merciye yapacağı ve itirazın içeriğinde nelerin bulunması gerektiğine (imzaya itirazın ayrıca ve açıkça yapılması gerektiği gibi) dair ihtarların yer almadığı tespit edilmiştir.

Bu durumda, ödeme emrindeki söz konusu eksikliğe karşı başvurulacak hukuki yol ve süresiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Ödeme emrinin içeriği kanunun emredici hükümlerine aykırı düzenlendiği için bu durum kamu düzenine aykırıdır ve borçlu süresiz şikayet yoluna başvurabilir.

Ödeme emrindeki ihtar eksikliği borçlunun savunma hakkını kısıtladığından, borçlu tebliğden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunarak ödeme emrinin iptalini isteyebilir.

Söz konusu eksiklikler ödeme emrinin maddi anlamda kesinleşmesini engellemeyeceğinden, borçlunun tek çaresi yedi gün içinde icra dairesine giderek borca itiraz etmektir.

Ödeme emri, icra dairesinin bir işlemi olduğu için bu eksiklik ancak icra dairesine yapılacak bir 'düzeltme talebi' ile giderilebilir; icra mahkemesine başvurulamaz.

Ödeme emrindeki ihtarların eksik olması tebligatı usulsüz hale getirir; bu nedenle borçlu öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde tebligatın usulsüzlüğünü şikayet etmelidir.

Show answer & explanation

Answer: Ödeme emrindeki ihtar eksikliği borçlunun savunma hakkını kısıtladığından, borçlu tebliğden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunarak ödeme emrinin iptalini isteyebilir.

Answer

Borçlu, ödeme emrindeki ihtar eksikliği nedeniyle tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikayet yoluna başvurarak ödeme emrinin iptalini istemelidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 60. maddesine göre ödeme emrinde itirazın nereye yapılacağı ve nasıl yapılacağı gibi ihtarların bulunması zorunludur. Bu ihtarların eksik olması, icra memurunun kanuna aykırı bir işlem yapması anlamına gelir. İİK m. 16 uyarınca, icra memurunun işlemlerine karşı şikayet süresi, işlemin öğrenildiği (bu olayda tebliğ) tarihten itibaren yedi gündür. Bu nedenle savunma hakkı kısıtlanan borçlu, yedi gün içinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emrinin iptalini talep etmelidir.

Step-by-Step Solution

Ödeme emrinin içeriğinin kontrol edilmesi

İİK m. 60 uyarınca ödeme emrinde itiraz mercii ve imzaya itirazın şekli gibi ihtarların bulunması zorunludur.

Kanuni şekil şartlarına uyulup uyulmadığının tespiti hukuki yolun belirlenmesi için gereklidir.

Hukuki yolun belirlenmesi

İcra dairesi tarafından düzenlenen belgedeki usul hatası 'şikayet' (İİK m. 16) konusudur.

İcra memurunun kanuna aykırı işlemlerine karşı başvurulacak yol şikayettir.

Süre ve mercinin tayin edilmesi

Genel şikayet süresi olan 7 gün içinde icra mahkemesine başvurulmalıdır.

İİK m. 16/1 uyarınca bir hakkın muhtel olması durumunda süre öğrenme/tebliğden itibaren 7 gündür.

Key Concept

Ödeme Emrinin Zorunlu İçeriği ve Şikayet Usulü

Practice More

Ödeme emrindeki sürenin kanuni süreden daha uzun gösterilmesi durumunda borçlunun hangi süreden yararlanacağı konusundaki güncel içtihatları inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 50Question →

Genel haciz yoluyla yapılan bir ilamsız icra takibinde, borçluya ödeme emri $22$ Ekim Perşembe günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Borçlu, takibe dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ve alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek itiraz etmek istemektedir. $29$ Ekim tarihinin Cumhuriyet Bayramı nedeniyle tam gün resmi tatil olduğu bilindiğine göre, borçlunun itiraz süresi, mercii ve usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Borçlu hem imzaya hem de borca itirazını en geç

30

Ekim Cuma günü mesai saati bitimine kadar, hak düşürücü süre içinde icra dairesine bildirmelidir.

İmzaya itirazın süresi

5

gün, borca itirazın süresi

7

gün olduğundan; imza itirazı için son gün

27

Ekim, borç itirazı için

30

Ekim'dir.

Borçlu imzaya itirazını doğrudan icra mahkemesine, borca itirazını ise icra dairesine en geç

29

Ekim tarihine kadar yapmalıdır.

İtiraz süresi tebliğ günü olan

22

Ekim'den itibaren başladığı için her iki itiraz da en geç

28

Ekim Çarşamba günü mesai bitimine kadar yapılmalıdır.

Borçlunun sadece borca itiraz etmesi imzayı da reddettiği anlamına gelir ve itiraz süresi resmi tatil nedeniyle

2

Kasım Pazartesi gününe kadar uzar.

Show answer & explanation

Answer: Borçlu hem imzaya hem de borca itirazını en geç $30$ Ekim Cuma günü mesai saati bitimine kadar, hak düşürücü süre içinde icra dairesine bildirmelidir.

Answer

Borçlu hem imzaya hem de borca itirazını en geç 30 Ekim Cuma günü mesai saati bitimine kadar icra dairesine bildirmelidir.

İlamsız icra takibinde (genel haciz yolu) borçlu, ödeme emrine karşı itirazını (borca veya imzaya) tebliğden itibaren

7

gün içinde icra dairesine bildirmelidir. Süreler tebliğin ertesi günü başlar.

22

Ekim'de yapılan tebliğin

7

günlük süresi normal şartlarda

29

Ekim'de dolacakken, bu günün resmi tatil olması nedeniyle süre tatili takip eden ilk iş günü olan

30

Ekim Cuma günü mesai saati bitimine kadar uzar. Bu süre hak düşürücü niteliktedir.

Step-by-Step Solution

İtiraz süresinin uzunluğunu ve başlangıç anını belirleme

Süre

7

gündür. Tebliğ

22

Ekim ise süre

23

Ekim Cuma günü başlar.

İİK m.

62

uyarınca ilamsız takipte itiraz süresi

7

gündür ve süreler tebliğden sonraki gün işlemeye başlar.

Sürenin sona ereceği normal tarihi hesaplama

23, 24, 25, 26, 27, 28, 29

Ekim. Sürenin

7

. günü

29

Ekim Perşembe günüdür.

Haftalık süreler, başladığı güne tekabül eden günde biter (

22

Perşembe tebliğ,

29

Perşembe son).

Resmi tatil engelini kontrol etme ve süreyi uzatma

29

Ekim tam gün tatil olduğu için süre

30

Ekim Cuma mesai bitimine uzar.

İİK m.

19

uyarınca sürenin son günü resmi tatile rastlarsa, tatili takip eden ilk iş günü son gün kabul edilir.

İtiraz merciini ve türünü teyit etme

İmzaya ve borca itiraz icra dairesine yapılmalıdır.

Genel haciz yolunda itiraz mercii, takibin başlatıldığı icra dairesidir.

Key Concept

İlamsız icra takibinde itiraz süresinin hesaplanması ve resmi tatillerin süreye etkisi.

Practice More

İtirazın süresinde yapılmamasının sonuçlarını ve gecikmiş itiraz kurumunun şartlarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 51Question →

İcra dairesince düzenlenen ödeme emrine karşı borçlu tarafından "borcum yoktur" şeklinde yapılan itirazın alacaklıya tebliğ edilmesinin üzerinden sekiz ay geçmiştir. Alacaklının elinde, borçlunun imzasını ikrar ettiği bir adi senet bulunmaktadır. Bu durumda, duran takibi devam ettirebilmek amacıyla alacaklının başvurabileceği hukuki yollar ve süreler ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İtirazın kesin kaldırılması için öngörülen

6

aylık süre geçtiğinden, alacaklı artık yalnızca genel mahkemelerde itirazın iptali davası açabilir.

Alacaklının elindeki belge İcra ve İflas Kanunu madde

68

kapsamında olduğundan, itirazın kesin kaldırılması talebi herhangi bir süreye tabi değildir.

İtirazın kaldırılması için gereken

6

aylık hak düşürücü süre geçtiği için alacaklı takibe devam etme hakkını tamamen kaybetmiş sayılır.

Borçlu imzayı açıkça reddetmediği için alacaklı, icra mahkemesinden süre sınırı olmaksızın itirazın geçici kaldırılmasını talep etmelidir.

Alacaklı, icra dairesine başvurarak imza ikrar edildiği için takibin devamını ve haciz işlemlerinin başlatılmasını doğrudan isteyebilir.

Show answer & explanation

Answer: İtirazın kesin kaldırılması için öngörülen $6$ aylık süre geçtiğinden, alacaklı artık yalnızca genel mahkemelerde itirazın iptali davası açabilir.

Answer

İtirazın kesin kaldırılması için gereken hak düşürücü sürenin geçmesi durumunda, alacaklı hala genel mahkemelerde itirazın iptali davası açma hakkına sahiptir.

İlamsız icra takibinde borçlunun itirazı üzerine takibin durması halinde alacaklı, elinde İİK m.

68

kapsamında bir belge varsa

6

ay içinde icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir. Ancak bu

6

aylık süre hak düşürücüdür. Eğer alacaklı bu süreyi geçirirse, icra mahkemesine başvuramaz; fakat genel mahkemelerde itirazın tebliğinden itibaren

1

yıl içinde itirazın iptali davası açma hakkı saklı kalır. Sorumuzdaki olayda

8

ay geçtiği için sadece dava yolu mümkündür.

Step-by-Step Solution

Geçen süreyi ve belgenin niteliğini değerlendiriniz.

İtirazın üzerinden

8

ay geçmiştir ve alacaklının elinde İİK m.

68

anlamında bir belge (imzası ikrar edilmiş adi senet) bulunmaktadır.

Hangi hukuki yolun süresinin geçtiğini anlamak için kronolojik analiz gereklidir.

İtirazın kesin kaldırılması yolunu inceleyiniz.

İcra mahkemesine başvuru süresi

6

aydır (

8 > 6

). Bu yol kapanmıştır.

İİK m.

68

uyarınca bu süre hak düşürücü niteliktedir.

İtirazın iptali davası yolunu inceleyiniz.

Genel mahkemelerde dava açma süresi

1

yıldır (

8 < 12

). Bu yol hala açıktır.

İİK m.

67

uyarınca dava yolu için daha uzun bir süre öngörülmüştür.

Key Concept

İlamsız icra takibinde itirazın kesin kaldırılması ve itirazın iptali yolları arasındaki süre ve mercii farkı.

Practice More

İtirazın iptali davasında haksız çıkan tarafın mahkum edildiği 'icra inkar tazminatı' şartlarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 52Question →

İş seyahati amacıyla yurt dışında bulunan borçlu $(M)$ , bulunduğu ülkede aniden patlak veren iç karışıklıklar ve sokağa çıkma yasağı neticesinde, tüm ulaşım ve iletişim kanallarının kapatılmasıyla $10$ gün boyunca otelinde mahsur kalmıştır. Bu süreçte Türkiye'deki yerleşim yerinde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ancak $(M)$ durumdan haberdar olamamıştır. Ülkeye dönerek hakkındaki takibi ve kesinleşen ödeme emrini öğrenen $(M)$ , mazeretini ispat ederek itirazda bulunmak istemektedir.

İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, borçlu $(M)$ tarafından yapılacak olan "gecikmiş itiraz" başvurusu için öngörülen hak düşürücü süre ve yetkili merci aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?

Engelin kalktığı tarihten itibaren

3

gün içinde - İcra Mahkemesine

Engelin kalktığı tarihten itibaren

7

gün içinde - İcra Mahkemesine

Engelin kalktığı tarihten itibaren

3

gün içinde - İcra Dairesine

Engelin kalktığı tarihten itibaren

7

gün içinde - İcra Dairesine

Öğrenme tarihinden itibaren

7

gün içinde - İcra Dairesine

Show answer & explanation

Answer: Engelin kalktığı tarihten itibaren $3$ gün içinde - İcra Mahkemesine

Answer

Borçlu, engelin kalktığı tarihten itibaren 3 gün içinde takibin yapıldığı yerdeki İcra Mahkemesine başvurmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 65. maddesine göre; borçlu kusuru olmaksızın bir engel nedeniyle süresi içinde itiraz edememişse, bu engelin kalktığı tarihten itibaren 3 gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte takibin yapıldığı yerdeki icra mahkemesine gecikmiş itirazda bulunabilir. Olayda borçlunun yurt dışında mahsur kalması elde olmayan bir engeldir ve bu engelin kalkmasından itibaren 3 günlük süre içinde icra mahkemesine başvurulması zorunludur.

Step-by-Step Solution

Olaydaki engelin hukuki niteliğini belirlemek

Borçlunun iradesi dışında gelişen iç karışıklık ve iletişim kesilmesi, İİK m. 65 kapsamında 'elde olmayan bir engel' olarak nitelendirilir.

Gecikmiş itiraz yoluna başvurabilmek için borçlunun kusuru olmaksızın bir engel nedeniyle süreyi kaçırmış olması gerekir.

Başvuru süresini ve başlangıcını tespit etmek

Başvuru süresi, engelin ortadan kalktığı (borçlunun itiraz imkanına kavuştuğu) tarihten itibaren

3

gündür.

İİK m. 65, gecikmiş itiraz için tebliğden itibaren değil, engelin kalkmasından itibaren başlayan özel bir hak düşürücü süre öngörmüştür.

Yetkili mercini belirlemek

Yetkili ve görevli merci, takibin yapıldığı yerdeki İcra Mahkemesidir.

Gecikmiş itirazın incelenmesi ve mazeretin kabulü, yargısal bir faaliyet olduğu için icra dairesinin değil, mahkemenin görev alanındadır.

Key Concept

Gecikmiş İtiraz (İİK m. 65)

Practice More

Gecikmiş itirazın satıştan sonra yapılamayacağı ve icra takibini kendiliğinden durdurmayacağı hususlarını tekrar ediniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 53Question →

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, icra dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinde İcra ve İflas Kanunu'nun 60. maddesinde öngörülen "borçlunun yedi gün içinde mal beyanında bulunması, aksi halde hapisle tazyik olunacağı" ihtarının yer almadığı tespit edilmiştir. Söz konusu ödeme emri borçluya usulsüz tebliğ edilmiş, borçlu takibi ve ödeme emrindeki bu eksikliği daha sonra öğrenmiştir.

Bu durumda borçlunun ödeme emrindeki söz konusu eksikliğe karşı başvurabileceği hukuki yol ve sürenin başlangıcı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İcra mahkemesine şikayet yoluna başvurulmalıdır ve yedi günlük süre usulsüz tebliğin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.

İcra dairesine borca itiraz yoluna başvurulmalıdır ve yedi günlük süre usulsüz tebliğin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.

İcra mahkemesine şikayet yoluna başvurulmalıdır ve yedi günlük süre tebliğ mazbatasında yazılı olan usulsüz tebliğ tarihinden itibaren başlar.

İcra dairesine şikayet yoluna başvurulmalıdır ve yedi günlük süre ödeme emrinin icra dairesince düzenlendiği tarihten itibaren başlar.

İcra mahkemesine itiraz yoluna başvurulmalıdır ve süre ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı tarihten itibaren başlar.

Show answer & explanation

Answer: İcra mahkemesine şikayet yoluna başvurulmalıdır ve yedi günlük süre usulsüz tebliğin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.

Answer

İcra mahkemesine şikayet yoluna başvurulmalıdır ve yedi günlük süre usulsüz tebliğin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.

İcra ve İflas Kanunu'nun 60. maddesinde belirtilen ihtarların ödeme emrinde bulunmaması icra dairesinin bir usul hatasıdır ve bu durum İİK m. 16 uyarınca icra mahkemesine yapılacak bir şikayete konu olur. Tebligat Kanunu m. 32 uyarınca ise usulsüz tebligatlarda süre, muhatabın işlemi öğrendiğini beyan ettiği tarihten itibaren başlar. Dolayısıyla borçlu, öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emrinin iptalini veya düzeltilmesini isteyebilir.

Step-by-Step Solution

Ödeme emrindeki ihtar eksikliğinin niteliğini belirlemek.

İhtar eksikliği bir usul hatasıdır ve şikayet konusudur.

İcra müdürünün ödeme emrine yasal olarak koyması gereken zorunlu ihtarları koymaması, işlemin yasaya aykırı olduğunu gösterir (İİK m. 16).

Usulsüz tebliğin sonuçlarını değerlendirmek.

Tebligat öğrenme tarihinde yapılmış sayılır.

Tebligat Kanunu m. 32 uyarınca, usulsüz yapılan bir tebligatta muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir.

Başvuru mercii ve süresini saptamak.

Öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine şikayet yoluna gidilmelidir.

Ödeme emrindeki ihtar eksikliği kamu düzenine aykırılık teşkil etmediğinden 7 günlük şikayet süresine tabidir ve merci icra mahkemesidir.

Key Concept

Ödeme emrindeki zorunlu ihtar eksikliklerinin şikayet yoluyla düzeltilmesi ve usulsüz tebliğde sürelerin öğrenme tarihiyle başlaması.

Estimated Time:2m 0s

Question 54Question →

Alacaklı tarafından bir adi senede dayanılarak borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren $7$ günlük yasal süresi içerisinde icra dairesine başvurarak sadece "takibe ve borca itiraz ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Takip dayanağı adi senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden borçlunun bu itirazının hukuki sonucu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İmzaya itirazın ayrıca ve açıkça yapılması gerektiğinden, borçlu bu itirazıyla senet altındaki imzayı ikrar etmiş sayılır.

"Borca itiraz ediyorum" beyanı, senedin tüm içeriğini reddettiği için senedin altındaki imzanın da reddini kendiliğinden kapsar.

İmzaya itirazın geçerli sayılabilmesi için itiraz dilekçesinin doğrudan icra mahkemesine verilmesi gerekir.

Borçlu, icra dairesinde imzayı inkar etmemiş olsa bile, alacaklının açacağı itirazın iptali davasında bu imzayı her zaman reddedebilir.

İcra müdürü, itiraz dilekçesinde imza inkarının eksik olduğunu fark ettiğinde, borçluya bu eksikliği tamamlaması için ek süre vermekle yükümlüdür.

Show answer & explanation

Answer: İmzaya itirazın ayrıca ve açıkça yapılması gerektiğinden, borçlu bu itirazıyla senet altındaki imzayı ikrar etmiş sayılır.

Answer

Borçlu imzayı ayrıca ve açıkça reddetmediği için senet altındaki imzayı ikrar etmiş sayılır.

İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, genel haciz yoluyla yapılan takiplerde borçlu eğer adi senet altındaki imzayı kabul etmiyorsa, bunu itiraz dilekçesinde hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde ayrıca ve açıkça belirtmelidir. Sadece borca, takibe veya ferilerine itiraz edilmesi durumunda, kanun gereği imza kabul edilmiş (ikrar edilmiş) sayılır ve bu durum takip kesinleştiğinde borçlu aleyhine kesin delil teşkil eder.

Step-by-Step Solution

Takip yolunun ve belgenin niteliğinin belirlenmesi.

Takip genel haciz yoluyla başlatılmıştır ve dayanak belge bir adi senettir.

İmzaya itiraz usulü, takip yoluna (genel haciz vs. kambiyo) göre değişiklik gösterir.

İtiraz beyanının İİK 60/3 ve 62/4 çerçevesinde değerlendirilmesi.

Borçlu sadece borca itiraz etmiş, imza hakkında bir beyanda bulunmamıştır.

Kanun, adi senetteki imzanın inkarı için "ayrıca ve açıkça" bildirim şartı aramaktadır.

Eksik itirazın hukuki sonucunun tespiti.

İmza ikrar edilmiş sayılır (İİK m. 62/4).

Süresi içinde usulüne uygun (açıkça) yapılmayan imza itirazı, imzanın kabul edildiği varsayımını doğurur.

Key Concept

İlamsız icra takibinde imzaya itirazın 'ayrıca ve açıkça' yapılması zorunluluğu ve imza ikrarı.

Practice More

Kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda imzaya itirazın usulü ve mercii ile genel haciz yolunu karşılaştıran soruları çözebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 55Question →

Alacaklı, borçlu aleyhine başlattığı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu öğrenmiştir. Alacaklı, elindeki noter tarafından resen düzenlenmiş ve kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren bir senede dayanarak icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep etmek istemektedir. İtirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarih $15.01.2026$ olduğuna göre; alacaklı bu talebini en geç hangi tarihe kadar ileri sürmeli ve bu sürenin hukuki niteliği ne olarak kabul edilmelidir?

15.07.2026

tarihine kadar; bu sürenin hak düşürücü nitelikte olması sebebiyle

15.01.2027

tarihine kadar; bu sürenin itirazın iptali davası süresiyle aynı olması sebebiyle

15.07.2026

tarihine kadar; bu sürenin bir zamanaşımı süresi olması sebebiyle

15.01.2027

tarihine kadar; eldeki belgenin ilam niteliğinde belge sayılması sebebiyle

22.01.2026

tarihine kadar; itirazın öğrenilmesinden itibaren

7

günlük şikayet süresine tabi olması sebebiyle

Show answer & explanation

Answer: $15.07.2026$ tarihine kadar; bu sürenin hak düşürücü nitelikte olması sebebiyle

Answer

Alacaklı, itirazın kesin kaldırılması talebini

15.07.2026

tarihine kadar ileri sürmelidir ve bu süre hak düşürücü niteliktedir.

İcra ve İflas Kanunu'nun

68

. maddesine göre, elinde bu maddede sayılan belgelerden (örneğin resen düzenlenmiş noter senedi) biri bulunan alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren

6

ay içinde icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre hak düşürücü bir süre olup, mahkemece resen dikkate alınır.

15.01.2026

tarihinde tebliğ edilen itiraz için son başvuru günü

15.07.2026

tarihidir.

Step-by-Step Solution

Başlangıç tarihinin belirlenmesi

15.01.2026

İtirazın kesin kaldırılması için öngörülen süre, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar.

Yasal sürenin tespit edilmesi

6

İcra ve İflas Kanunu madde

68/1

uyarınca, itirazın kaldırılması talebi için öngörülen süre

6

aydır.

Sürenin niteliğinin belirlenmesi

Hak düşürücü süre

İcra hukukunda takibi canlandırmaya yönelik bu tür kanuni süreler kamu düzenine ilişkindir ve hak düşürücü nitelik taşır.

Bitiş tarihinin hesaplanması

15.07.2026

15.01.2026

tarihine

6

ay eklendiğinde ulaşılan son başvuru tarihidir.

Key Concept

İtirazın kesin kaldırılması yolunda başvuru süresi ve hukuki niteliği

Practice More

Alacaklının elindeki belge adi bir senet olsaydı ve borçlu imzaya itiraz etseydi, izlenecek hukuki yolun (itirazın geçici kaldırılması) farklarını inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 56Question →

Alacaklı, borçlu aleyhine $25.000$ ABD Doları tutarındaki senetsiz bir alacak için genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatmak üzere icra dairesine başvurmuştur. Alacaklı hazırladığı takip talebinde; alacak miktarını sadece yabancı para cinsinden belirtmiş, borçlunun T.C. kimlik numarasını bilmediği gerekçesiyle ilgili kısmı boş bırakmış ve takibin "haciz" yoluyla yapılmasını istediğini beyan etmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun $58$ . maddesi ve ilgili yargısal içtihatlar dikkate alındığında, bu takip talebinin içeriği ve hukuki sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yabancı para alacaklarında, alacağın Türk parası karşılığının takip talebi tarihindeki kur üzerinden gösterilmesi emredici bir kural olduğundan; bu eksikliğe rağmen düzenlenen ödeme emrine karşı süresiz şikayet yoluna başvurulabilir.

Takip talebinin geçerli bir hukuki sonuç doğurabilmesi için alacaklının imzasının yanı sıra borçlunun da bu talebi kabul ettiğine dair imzasının bulunması zorunludur.

İlamsız icra takibi başlatılabilmesi için takip talebine, borçluya daha önce noter aracılığıyla gönderilmiş bir ihtarname örneğinin veya alacağı tevsik eden bir mahkeme kararının eklenmesi yasal bir zorunluluktur.

Borçlunun T.C. kimlik numarasının takip talebinde gösterilmemesi, ödeme emrinin tebliğinden itibaren

7

gün içinde borca itiraz yoluyla ileri sürülmesi gereken bir eksikliktir.

Alacaklı senetsiz bir alacak için takip yaptığından, takip talebinde borcun sebebini (illetini) belirtmek zorunda olmayıp sadece alacak miktarını yazması yeterlidir.

Show answer & explanation

Answer: Yabancı para alacaklarında, alacağın Türk parası karşılığının takip talebi tarihindeki kur üzerinden gösterilmesi emredici bir kural olduğundan; bu eksikliğe rağmen düzenlenen ödeme emrine karşı süresiz şikayet yoluna başvurulabilir.

Answer

Yabancı para alacağının Türk parası karşılığının ve kurun belirtilmemesi kamu düzenine aykırılık teşkil eder ve bu eksikliğe rağmen düzenlenen ödeme emrine karşı süresiz şikayet yoluna başvurulabilir.

İcra ve İflas Kanunu'nun

58

. maddesinin

3

. fıkrası uyarınca, alacak yabancı para ise alacaklı takip talebinde bu paranın Türk parası karşılığını ve hangi tarihteki kurun esas alındığını belirtmek zorundadır. Bu düzenleme, takibin başlangıcında ödenecek harçların doğru hesaplanması ve borçlunun ne kadar Türk lirası ödeyerek takipten kurtulabileceğini bilmesi açısından kamu düzenine ilişkindir. Kamu düzenini ilgilendiren bu zorunlu unsurdaki eksikliğe rağmen icra dairesince ödeme emri düzenlenmesi, kanuna aykırı bir işlem olup süresiz şikayet (

İİK

16/2

) yoluyla her zaman iptal edilebilir.

Step-by-Step Solution

İİK m. 58 uyarınca takip talebinin zorunlu unsurlarını belirleme

Alacaklı ve borçlunun kimlik bilgileri (T.C. No dahil), adresleri, alacak miktarı (yabancı paraysa Türk parası karşılığı), faiz oranı/başlangıcı, borç sebebi ve takip yolu zorunludur.

Takip talebinin hukuken geçerli bir ödeme emrine dönüşebilmesi için kanundaki asgari unsurları taşıması gerekir.

Yabancı para alacaklarına ilişkin özel düzenlemeyi (İİK m. 58/3) analiz etme

Yabancı para alacaklarında, alacaklının takip talebi tarihindeki kur üzerinden Türk parası karşılığını göstermesi emredici bir kuraldır.

Harçların hesaplanması ve takibin yürütülmesi kamu düzenini ilgilendiren bir usul kuralıdır.

Eksikliğin yaptırımını değerlendirme

Emredici unsurların eksikliğine rağmen icra müdürünün takibi devam ettirmesi (ödeme emri göndermesi) kanuna aykırılık teşkil eder ve süresiz şikayet konusudur.

Kamu düzenine aykırı işlemler İİK m. 16/2 uyarınca süresiz şikayete tabidir.

Key Concept

İlamsız İcra Takip Talebinin Zorunlu Unsurları ve Kamu Düzenine Aykırılık

Practice More

Yabancı para alacaklarında kur farkının ödeme emri sonrasında nasıl hesaplandığını inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 57Question →

Borçlu (B)'ye, genel haciz yoluyla yapılan bir ilamsız icra takibinde ödeme emri $15$ Temmuz Çarşamba günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Borçlu, $20$ Temmuz tarihinde başlayan adli tatilin itiraz süresini durduracağını düşünerek, itiraz dilekçesini $28$ Temmuz Salı günü icra dairesine sunmuştur. Borçlu dilekçesinde hem takibe dayanak belgedeki imzaya hem de borcun tamamına itiraz ettiğini belirtmiştir. Bu olayla ilgili olarak, borçlunun yaptığı itirazın hukuki niteliği ve süresi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İtiraz süresinde yapılmıştır; çünkü adli tatil süresince icra takibine ilişkin tüm süreler durur ve süre tatil bitiminden itibaren yeniden başlar.

İtiraz süresinde yapılmıştır; ödeme emrine itiraz süresi hak düşürücü değil, koruyucu bir süre olduğu için gecikmeli de olsa alacaklı haciz istemeden önce yapılabilir.

İtiraz süresinde değildir; adli tatil icra dairesine yapılacak olan itiraz süresini durdurmaz ve

7

günlük hak düşürücü süre geçmiştir.

İtiraz sadece borca itiraz yönünden süresindedir; imzaya itirazın adli tatil bitiminden itibaren

5

gün içinde yapılması gerektiği için imza itirazı geçersizdir.

İtiraz süresinde kabul edilir; ancak borçlunun bu yanlış algısını kanıtlayarak icra mahkemesinden gecikmiş itiraz kararı alması şarttır.

Show answer & explanation

Answer: İtiraz süresinde değildir; adli tatil icra dairesine yapılacak olan itiraz süresini durdurmaz ve $7$ günlük hak düşürücü süre geçmiştir.

Answer

İtiraz süresinde değildir çünkü adli tatil icra dairesine yapılan itiraz sürelerini kesmez ve 7 günlük hak düşürücü süre geçmiştir.

Doğru seçenek, adli tatilin icra dairesine yapılacak itirazlar üzerindeki etkisizliğini ve sürenin hak düşürücü olduğunu belirtmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun

19

. maddesine göre icra tebliğleri ve takip işlemleri adli tatilde de yapılabilir. HMK'daki adli tatil hükümleri icra mahkemesindeki bazı duruşmalar için geçerli olsa da, icra dairesine yapılan ödeme emrine itiraz süresini uzatmaz.

15

Temmuz'da tebliğ edilen ödeme emrine karşı son itiraz günü

22

Temmuz'dur; bu nedenle

28

Temmuz'da yapılan itiraz süresinden sonradır.

Step-by-Step Solution

Tebliğ tarihine göre itiraz süresinin son gününü hesaplayın.

15

Temmuz tebliğ tarihi ise,

7

günlük süre

22

Temmuz mesai bitiminde dolar.

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte itiraz süresi tebliğden itibaren

7

gündür.

Adli tatilin (

20

Temmuz -

31

Ağustos) icra takip sürelerine etkisini değerlendirin.

Adli tatil, icra dairesine yapılan itiraz sürelerini durdurmaz (İİK m. 19).

İcra hukukunda süreler, kanunda açıkça belirtilmedikçe adli tatil nedeniyle uzamaz veya durmaz.

Borçlunun

28

Temmuz'daki başvurusunun geçerliliğini kontrol edin.

Başvuru süresi (

22

Temmuz) geçtiği için itiraz geçersizdir.

Sürenin hak düşürücü nitelikte olması nedeniyle bu tarihten sonra yapılan itiraz takibi durdurmaz.

Key Concept

İcra hukukunda adli tatilin sürelere etkisi ve itiraz süresinin hak düşürücü niteliği.

Hints

İcra dairesine yapılan itirazlar ile mahkemede görülen davaların sürelerini adli tatil bakımından ayırt edin.

Practice More

İtiraz süresi geçtikten sonra başvurulabilecek olan 'Gecikmiş İtiraz' şartlarını ve 'İtirazın İptali' davası ile farklarını inceleyin.

Estimated Time:2m 0s

Question 58Question →

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine başlattığı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun süresi içinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla genel mahkemede "itirazın iptali davası" açmaya karar vermiştir.

İtirazın iptali davasının usulü ve hukukî sonuçları ile ilgili olarak aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Dava açma süresi, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlayan bir yıllık hak düşürücü süredir.

Alacaklının icra inkâr tazminatına hak kazanabilmesi için alacağın likit olması yeterli olup ayrıca borçlunun itirazında kötüniyetli olduğunun ispatlanması gerekmez.

İtirazın iptali davası genel mahkemede görülen bir eda davası niteliğinde olduğundan, mahkemenin verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulması durumunda, arabuluculuk sürecinde geçen süre bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemesini durdurmaz.

Davanın reddi halinde borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibi başlatırken veya davayı açarken kötüniyetli olduğunun ispatı şarttır.

Show answer & explanation

Answer: Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulması durumunda, arabuluculuk sürecinde geçen süre bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemesini durdurmaz.

Answer

Arabuluculuk sürecinde geçen sürenin hak düşürücü süreyi durdurmayacağına dair ifade yanlıştır; zira kanun gereği bu süreçte süreler durmaktadır.

Doğru yanıt olan seçenek, arabuluculuk sürecinin hak düşürücü süreyi durdurmayacağını iddia ettiği için yanlıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun

18A

maddesinin

15

. fıkrasına göre; arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süreler işlemez.

Step-by-Step Solution

İtirazın iptali davasının genel özelliklerini belirle.

Genel mahkemelerde açılan,

1

yıllık hak düşürücü süreye tabi ve maddi anlamda kesin hüküm doğuran bir davadır.

Davanın hukuki niteliğini belirlemek, seçenekleri değerlendirmek için temel oluşturur.

Arabuluculuk ve hak düşürücü süre ilişkisini analiz et.

6325 sayılı Kanun m.

18A/15

uyarınca arabuluculuk süreci hak düşürücü süreleri durdurur.

KPSS düzeyinde güncel mevzuat ve usul kurallarının kesişim noktaları kritik öneme sahiptir.

Tazminat şartlarını karşılaştır.

Alacaklı için 'likidite' (belirlenebilirlik) yeterliyken, borçlu için alacaklının 'kötüniyeti' ispat edilmelidir.

İcra hukukunun en çok karıştırılan ve sınavda sıkça sorulan asimetrik tazminat kurallarını doğrulamak gerekir.

Key Concept

İtirazın iptali davasında hak düşürücü süreler ve arabuluculuğun bu sürelere etkisi.

Practice More

İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması yolu arasındaki ispat kuralları ve belge şartı farklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 59Question →

İcra ve İflas Kanunu'nun ilamsız takip prosedüründe öngördüğü itiraz mekanizmaları ve bu itirazların ispat hukukuna etkileri dikkate alındığında; adi senede dayalı bir genel haciz yolu takibinde borçlunun savunma vasıtalarını kullanmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Borçlu, ödeme emrine itirazında takip dayanağı adi senet altındaki imzayı ayrıca ve açıkça reddetmediği takdirde, bu imza söz konusu takip bakımından ikrar edilmiş sayılır ve alacaklı icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep edebilir.

Borçlunun dilekçesinde 'takibe ve senedin içeriğine itiraz ediyorum' demesi, dürüstlük kuralı gereği imza inkarını da kapsar ve alacaklının itirazın kesin kaldırılmasını sağlamak için imzanın aidiyetini ispat etmesini zorunlu kılar.

İmzaya itiraz münhasıran icra mahkemesine, borca itiraz ise icra dairesine yapılması gereken başvurular olduğu için, her iki itirazın aynı dilekçeyle icra dairesine sunulması itirazı usulden geçersiz kılar.

Borçlu, ödeme emrine itiraz süresi içinde imzayı reddetmemiş olsa bile, icra mahkemesindeki itirazın kesin kaldırılması duruşmasında imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek her zaman imza incelemesi talep edebilir.

İmzası borçlu tarafından ayrıca ve açıkça inkar edilmeyen bir adi senet, sadece o takip için değil, taraflar arasındaki tüm hukuk davalarında 'kesin delil' niteliği kazanarak aksinin ispatını imkansız kılar.

Show answer & explanation

Answer: Borçlu, ödeme emrine itirazında takip dayanağı adi senet altındaki imzayı ayrıca ve açıkça reddetmediği takdirde, bu imza söz konusu takip bakımından ikrar edilmiş sayılır ve alacaklı icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep edebilir.

Answer

Borçlunun ödeme emrine itirazında imzayı ayrıca ve açıkça reddetmemesi durumunda, senedin imzası ikrar edilmiş belge statüsü kazanarak itirazın kesin kaldırılmasına imkan sağlayacağına dair ifade doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu'na göre, adi senede dayalı takiplerde borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ederken, senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını 'ayrıca ve açıkça' belirtmek zorundadır. Eğer borçlu sadece 'borca itiraz ediyorum' derse veya genel ifadeler kullanırsa, senedin imzasını kabul (ikrar) etmiş sayılır. Bu durumda alacaklı, elindeki belgeyi İİK m. 68 kapsamında 'imzası ikrar edilmiş bir belge' olarak kullanarak icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir ve borçlu bu aşamadan sonra imza incelemesi yapılmasını talep edemez.

Step-by-Step Solution

İlamsız icra takibinde (genel haciz yolu) adi senede karşı itirazın usulünü belirle.

İtirazlar 7 gün içinde icra dairesine bildirilir.

İİK m. 62 uyarınca takibi durdurmak için süresinde itiraz şarttır.

İmzaya itiraz ile borca itiraz arasındaki beyan farkını analiz et.

İmzaya itirazın geçerli olması için 'ayrıca ve açıkça' yapılması zorunludur (İİK m. 60).

Genel beyanların (borca itiraz) imza ikrarını engellemediği kanuni bir karinedir.

İmza inkar edilmemesinin itirazın kaldırılması safhasındaki etkisini değerlendir.

Açıkça reddedilmeyen imza ikrar edilmiş sayılır ve belge İİK m. 68 anlamında kesin delil niteliği kazanır.

Bu durum, alacaklının itirazın kesin kaldırılması yoluyla takibi devam ettirmesine olanak tanır.

Key Concept

İlamsız icra takibinde imzaya itirazın 'ayrıca ve açıkça' yapılması zorunluluğu ve imza ikrarının sonuçları.

Estimated Time:2m 0s

Question 60Question →

Genel haciz yoluyla başlatılan bir ilamsız icra takibinde borçlu, ödeme emrine süresi içinde "takibe konu borcun daha önce itfa edildiği" gerekçesiyle itiraz etmiştir. Alacaklı, bu itirazın kendisine tebliğ edildiğini 15 Mart 2026 tarihinde öğrenmiştir. Alacaklının elinde, borçlunun imzasını noter huzurunda ikrar ettiği ve borç ikrarını içeren bir adi senet bulunmaktadır.

Buna göre alacaklının takibe devam edebilmek için başvurabileceği hukuki yol, süre ve merci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Alacaklı, 15 Eylül 2026 tarihine kadar icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep etmelidir.

Alacaklı, 15 Mart 2027 tarihine kadar genel mahkemelerde itirazın kesin kaldırılması davası açmalıdır.

Borçlu imzaya değil borca itiraz ettiği için alacaklı, 6 ay içinde icra mahkemesinden itirazın geçici kaldırılmasını istemelidir.

Alacaklının elindeki belge ilam niteliğinde belge sayıldığından, herhangi bir hak düşürücü süreye tabi olmaksızın icra mahkemesine başvurabilir.

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine başvurarak itirazın kesin kaldırılmasını istemelidir.

Show answer & explanation

Answer: Alacaklı, 15 Eylül 2026 tarihine kadar icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep etmelidir.

Answer

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren 6 ay içinde (15 Eylül 2026'ya kadar) icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep etmelidir.

Doğru yanıt, alacaklının elindeki İİK 68. madde kapsamındaki belgeye dayanarak 6 ay içinde icra mahkemesine başvurması gerektiğini belirtmektedir. Borçlunun esasa ilişkin (itfa) itirazı, ancak kanunda sayılan sınırlı sayıdaki belgelerle icra mahkemesinde kesin olarak kaldırılabilir. Süre ise itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren başlar.

Step-by-Step Solution

İtirazın türünü belirle

Borca itiraz

Borçlu, borcun ödendiğini (itfa) iddia ederek esasa yönelik itirazda bulunmuştur.

Eldeki belgenin niteliğini kontrol et

İİK m. 68 kapsamında belge

Borçlunun imzasını noter huzurunda ikrar ettiği belge, itirazın kaldırılması için yeterli olan kesin delil niteliğindedir.

Hukuki yolu ve merciyi tespit et

İcra Mahkemesi - İtirazın Kesin Kaldırılması

Borca itirazın kesin belgelerle bertaraf edilmesi için icra mahkemesine başvurulur.

Hak düşürücü süreyi hesapla

15 Eylül 2026

İİK m. 68/A uyarınca süre, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 6 aydır. (15.03.2026 + 6 ay = 15.09.2026)

Key Concept

İtirazın Kesin Kaldırılması Şartları (İİK m. 68)

Hints

Borçlunun itirazının türüne (borca mı imzaya mı) dikkat edin.

Practice More

İtirazın kesin kaldırılması talebi reddedilen alacaklının, genel mahkemelerde alacak davası açıp açamayacağını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

PreviousPage 3 / 5Next

İlamsız İcra Takibi

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept