Examkin

Question

Difficulty: HardSatın Alma Gücü Paritesi (SGP)

Uluslararası kalkınma analizlerinde, ülkelerin yaşam standartlarını karşılaştırmak amacıyla nominal GSYH rakamları yerine Satın Alma Gücü Paritesi (SGP) değerleri sıklıkla kullanılmaktadır. Aşağıdaki tabloda, gelişmiş bir ülke olan X ülkesi ile gelişmekte olan Y ülkesinin kişi başına düşen GSYH verileri yer almaktadır:

GöstergeX ÜlkesiY Ülkesi
Kişi Başı Nominal GSYH (ABD Doları)50.0008.000
Kişi Başı SGP GSYH (Uluslararası Dolar)50.00020.000
Fiyat Düzeyi Endeksi (ABD = 100)10040

Tablodaki veriler ve SGP'nin teorik dayanağı olan 'Tek Fiyat Kanunu' birlikte değerlendirildiğinde, bu iki ülke arasındaki refah farkının ölçülmesine ilişkin aşağıdaki çıkarımlardan hangisi doğrudur?

  1. A
    Y ülkesinde yaşam maliyetinin düşük olması, nominal döviz kuruyla hesaplanan gelir düzeyinin ülkedeki gerçek refahı olduğundan daha yüksek göstermesine yol açmıştır.
  2. B
    SGP hesaplamaları ulaştırma maliyetlerini ve ticaret engellerini analize dahil ettiği için 'Tek Fiyat Kanunu'nun tüm ülkeler arasında kusursuz şekilde işlediğini kanıtlamaktadır.
  3. Y ülkesinde ticarete konu olmayan mal ve hizmetlerin (kira, yerel hizmetler vb.) fiyatlarının düşük olması, SGP'ye göre hesaplanan reel gelirin nominal gelirden daha yüksek çıkmasını sağlamıştır.Answer
  4. D
    X ve Y ülkeleri arasındaki 12.000 dolarlık nominal gelir farkı, yalnızca iki ülke arasındaki enflasyon oranları farkından kaynaklanan 'Nispi SGP' etkisini yansıtmaktadır.
  5. E
    SGP yöntemi sadece uluslararası ticarete konu olan malların fiyatlarını baz aldığı için ülkeler arasındaki toplam yaşam maliyeti farklarını analiz dışı bırakır.

Answer

Gelişmekte olan ülkelerde ticarete konu olmayan hizmetlerin fiyatlarının düşük olması nedeniyle SGP cinsinden gelirin nominal gelirden yüksek çıkması.
Doğru yanıt olan ifade, SGP'nin kalkınma iktisadındaki en temel kullanım gerekçesini açıklar. Gelişmekte olan ülkelerde ücretlerin düşük olması, ticarete konu olmayan (saç kesimi, eğitim, yerel ulaşım gibi) hizmetlerin fiyatlarını da düşürür. Nominal döviz kuru sadece uluslararası ticareti yansıttığı için bu ucuzluğu yakalayamaz; ancak SGP bu hizmetleri de içeren bir sepeti ölçtüğü için, Y ülkesindeki gerçek satın alma gücünün (20.000 )nominaldeg˘erden(8.000) nominal değerden (8.000) çok daha yüksek olduğunu ortaya koyar.

Step-by-Step Solution

1
Nominal ve SGP verileri arasındaki farkı analiz et.
Y ülkesinin SGP geliri (20.000 ),nominalgelirinden(8.000), nominal gelirinden (8.000) 2,5 kat daha fazladır.
Bu durum, Y ülkesinde yerel para biriminin iç satın alma gücünün, dış değerinden (nominal kur) daha yüksek olduğunu gösterir.
2
Fiyat düzeyi endeksini yorumla.
Y ülkesinin fiyat düzeyi endeksi 40'tır, yani X ülkesindeki 100 dolarlık bir mal sepeti Y ülkesinde 40 dolara alınabilmektedir.
Düşük fiyat düzeyi, özellikle işgücü yoğun hizmetlerin (ticarete konu olmayanlar) bu ülkelerde daha ucuz olmasından kaynaklanır.
3
'Tek Fiyat Kanunu' ile ilişkilendir.
SGP, ulaştırma maliyeti olmayan malların her yerde aynı fiyata satılacağını varsayar, ancak hizmetler ticarete konu olmadığı için bu kanundan sapmalar gösterir.
Kalkınma iktisadında bu sapma, refah farkını daha doğru ölçmek için SGP düzeltmesini zorunlu kılar.

Key Concept

Balassa-Samuelson Etkisi ve Ticarete Konu Olmayan Malların SGP Üzerindeki Etkisi
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Satın Alma Gücü Paritesi (SGP)

More questions from this topic