David Ricardo, Adam Smith'in değer teorisindeki eksiklikleri gidermeye çalışırken; bir malın değişim değerinin sadece o malın üretim sürecinde harcanan doğrudan (canlı) emekle değil, aynı zamanda üretimde kullanılan hammadde, alet ve makinelerin imalatı için geçmişte harcanan emekle de belirlendiğini ileri sürmüştür.
Ricardo'nun bu yaklaşımı, bir malın değerinin belirlenmesinde aşağıdakilerden hangisinin esas alınması gerektiğini ifade etmektedir?
- Malın üretimi için harcanan toplam (doğrudan ve dolaylı) emek miktarıAnswer
- BMalın piyasada satın alabileceği toplam emek miktarı
- CÜretim sürecinde yaratılan ve emeğe ödenmeyen artı değer miktarı
- DToprağın verimlilik farkından kaynaklanan diferansiyel rant miktarı
- EMalın tüketiciye sağladığı toplam ve marjinal fayda düzeyi
Answer
Malın üretimi için harcanan toplam (doğrudan ve dolaylı) emek miktarını esas alan yaklaşım doğrudur.
Doğru seçenek, Ricardo'nun değer analizindeki temel katkıyı yansıtmaktadır. Ricardo, sermaye mallarını (makine ve aletleri) geçmişte harcanmış ve bu malların içine 'birikmiş' emek olarak tanımlar. Dolayısıyla bir malın nihai değeri, hem üretim aşamasındaki doğrudan işçilikten hem de kullanılan üretim araçlarındaki dolaylı emekten oluşur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Ricardo'nun 'Embodied Labor' (İçselleştirilmiş/Harcanan Emek) kavramı, hem canlı emeği hem de sermaye mallarındaki geçmiş emeği kapsar.
Hints
1
Klasik iktisatçılar değerin kaynağını 'üretim tarafında' (maliyet) ararlar.
2
Ricardo'ya göre sermaye malları (makineler vb.) gökten zembille inmez; onlar da başka bir üretim sürecinde emekle üretilmiştir.
3
Ricardo'nun teorisinde değer, hem bugün harcanan 'canlı' emeğin hem de makinelerde saklı olan 'geçmiş' emeğin toplamıdır.
Practice More
Ricardo'nun bu teoriyi hangi mal grupları (çoğaltılabilen vs. nadir mallar) için geçerli saydığını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s