Question

Difficulty: Very hardİkinci En İyi ve Arrow İmkansızlık Teoremi

Genel denge ve refah iktisadı çerçevesinde Lipsey ve Lancaster tarafından geliştirilen "İkinci En İyi Teoremi" (Theory of the Second Best) uyarınca; bir ekonomide Pareto optimumu için gerekli olan çok sayıdaki marjinal koşuldan en az birinin (örneğin bir piyasadaki tekelci yapı, vergi veya dışsallık nedeniyle) karşılanamadığı ve bu aksaklığın giderilmesinin mümkün olmadığı varsayılmaktadır. Bu durumda, toplumsal refahı maksimize edecek olan "ikinci en iyi" çözüme ulaşılmasıyla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Diğer tüm piyasalarda Pareto etkinliği koşullarının (P=MCP = MC) sağlanması, toplumsal refahı maksimize etmek için ne gerekli ne de yeterlidir; hatta refahı artırmak için diğer piyasalarda da Pareto koşullarından bilinçli olarak sapılması gerekebilir.Answer
  2. B
    Mevcut aksaklık giderilemiyorsa, ekonominin geri kalan tüm kısımlarında tam rekabet koşullarının (P=MCP = MC) titizlikle sağlanması, toplumsal refahı mümkün olan en yüksek "ikinci en iyi" seviyeye ulaştırır.
  3. C
    İkinci en iyi çözüm, sadece aksaklığın bulunduğu piyasada fiyatın marjinal maliyete eşitlenmesi imkansız olduğunda, o piyasaya en yakın ikame malın piyasasında Pareto koşulunun sağlanmasıyla elde edilir.
  4. D
    Arrow’un İmkansızlık Teoremi uyarınca, piyasalardaki bu tür aksaklıklar bireysel tercihlerle toplumsal tercihler arasında bir çelişki yaratmadığı sürece genel denge Pareto etkin kalmaya devam eder.
  5. E
    Pareto optimumu için gerekli olan nn sayıdaki koşuldan biri sağlanamıyorsa, refahı maksimize etmek için geriye kalan n1n-1 sayıdaki marjinal koşulun tamamının kesinlikle sağlanması bir ön koşuldur.

Answer

İkinci En İyi Teoremi uyarınca, bir Pareto koşulu sağlanamıyorsa, diğer piyasalarda Pareto koşullarına uyulması refahı maksimize etmez; aksine diğer piyasalarda da marjinal maliyet fiyatlamasından sapılması gerekebilir.
İkinci En İyi Teoremi'nin temel çıkarımı şudur: Eğer Pareto optimumu için gereken koşullardan biri bile sağlanamıyorsa, diğer koşulların sağlanması toplumu refah açısından 'ikinci en iyi' konuma getirmez. Aksine, aksaklığın olduğu piyasadaki bozulmayı dengelemek için diğer piyasalarda da bilinçli olarak marjinal maliyet fiyatlamasından (P=MCP = MC) uzaklaşılması (örneğin vergi veya sübvansiyon kullanımı) gerekebilir.

Step-by-Step Solution

1
Birinci En İyi (First Best) durumunu tanımla.
Tüm piyasalarda P=MCP = MC ve MRS=MRTMRS = MRT gibi Pareto marjinal koşullarının tamamının sağlanmasıdır.
Referans noktasını belirlemek için.
2
Kısıtın (aksaklığın) etkisini analiz et.
Eğer bir piyasada tekel varsa (P>MCP > MC), bu durum genel denge sisteminde bir kısıt oluşturur.
Teoremin başlangıç varsayımını uygulamak için.
3
Matematiksel optimizasyon sonucunu yorumla.
Bir kısıt altında yapılan optimizasyonda (Lagrange yöntemi), diğer değişkenlerin (piyasaların) optimal değerleri artık kısıtsız durumdaki değerlerine eşit değildir.
Neden diğer piyasalarda da sapma gerektiğini anlamak için.
4
Politika sonucuna ulaş.
Parçalı (piecemeal) iyileştirmeler refahı düşürebilir. İkinci en iyi durumda, tüm piyasalarda eş zamanlı ve birbiriyle ilişkili sapmalar planlanmalıdır.
Doğru seçeneği teyit etmek için.

Key Concept

İkinci En İyi Teoremi (Theory of the Second Best)

Hints

1
Piyasaların birbirine olan bağımlılığını ve bir piyasadaki bozulmanın diğerlerinin 'ideal' durumunu nasıl değiştirdiğini düşünün.
2
Lipsey ve Lancaster'a göre, tam rekabet koşullarını sadece bazı sektörlerde uygulamak refahı artırmak yerine azaltabilir.
3
Birinci en iyi (Pareto) koşulları bir bütündür; bütün bozulduğunda parçaların optimalliği de kaybolur.

Practice More

Arrow'un İmkansızlık Teoremi'nin dört temel varsayımını (Diktatörlük olmaması, Geçişlilik, Bağımsızlık ve Pareto ilkesi) ve bunların neden bir arada sağlanamadığını inceleyin.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question