Yenilenebilir enerji teknolojileri alanında faaliyet gösteren büyük ölçekli bir anonim şirket, yıllık stratejik planlama toplantısında karşılaştığı bazı çevresel değişimleri şu şekilde raporlamıştır:
I. Güneş paneli üretiminde kritik öneme sahip fotovoltaik hücreleri temin ettiği ana tedarikçinin, global bir kriz nedeniyle üretim kapasitesini yarı yarıya düşürmesi
II. Merkez Bankasının enflasyonla mücadele kapsamında politika faizlerini artırmasının, şirketin yeni yatırım finansman maliyetlerini yükseltmesi
III. Şirketin ürettiği panellerin bölgesel satış ve montaj süreçlerini yürüten bağımsız yetkili bayi ağının, kâr marjı daha yüksek olan rakip bir markanın da ürünlerini satmaya başlaması
IV. Şirketin kurucu ortakları ile profesyonel yöneticileri arasında, kâr payı dağıtım politikasına ilişkin derin fikir ayrılıklarının yaşanması
Bu durumlara ilişkin yapılan işletme çevresi sınıflandırmalarından hangisi kesinlikle doğrudur?
- AII. durum işletmenin makro çevresindeki ekonomik faktörleri temsil ederken, IV. durum işletmenin yönetim kademesiyle ilgili olduğundan mikro (yakın) çevre unsurları bağlamında değerlendirilir.
- BIII. durum, ürünlerin nihai tüketiciye ulaştırılmasını sağladığı için iç çevre unsuru olarak; I. durum ise işletmeye hammadde sağladığı için mikro çevre unsuru olarak kabul edilir.
- I. durum 'tedarikçiler', III. durum ise 'aracılar' kapsamında olup her ikisi de işletmenin sektörel işleyişini doğrudan etkileyen mikro (yakın) çevre unsurlarıdır.Answer
- DI. ve II. durumlar işletmenin doğrudan kontrol edemediği makro (genel) çevre faktörleriyken, III. ve IV. durumlar işletmenin kendi stratejileriyle yönetebildiği görev (mikro) çevresi unsurlarıdır.
- EIV. durum işletmenin iç çevresini yansıtırken, III. durum pazardaki rekabet koşullarını değiştirdiği için doğrudan makro çevre unsurlarından sosyo-kültürel faktörler içerisinde sınıflandırılır.