Bir kamu kurumu uzmanı, illerin yıllık ihracat hacmi () ile Ar-Ge harcamaları () arasındaki ilişkiyi incelemek için küçük bir örneklem () kullanarak biçiminde basit doğrusal bir regresyon modeli kurmuş ve model parametrelerini En Küçük Kareler (EKK) yöntemiyle tahmin etmiştir. Model kalıntıları (artıkları) üzerinden gerçekleştirilen tanısal testlerin sonuçları aşağıda özetlenmiştir:
- Breusch-Pagan testi: Sıfır hipotezi anlamlılık düzeyinde reddedilememiştir.
- Durbin-Watson testi: Test istatistiği () olarak hesaplanmıştır.
- Jarque-Bera testi: Hata terimlerinin normal dağıldığını ifade eden sıfır hipotez anlamlılık düzeyinde reddedilmiştir.
Araştırmacının kurduğu modelde spesifikasyon hatası olmadığı bilindiğine göre, EKK tahmin edicileri ve modele yönelik istatistiksel çıkarsamalar (hipotez testleri) hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi kesinlikle doğrudur?
- ADurbin-Watson istatistiğinin 'ye yakın hesaplanması modelde kuvvetli bir pozitif otokorelasyon olduğuna işaret eder ve bu durum hipotez testlerini geçersiz kılar.
- BNormallik varsayımının ihlali, EKK tahmin edicilerinin sapmasızlığını bozmasa da Gauss-Markov teoremine göre tahmin edicilerin etkinliğini (en küçük varyansa sahip olmasını) ortadan kaldırır.
- CHata terimlerinin normal dağılmaması yalnızca modelin genel anlamlılığını sınayan testini geçersiz kılar; parametrelerin bireysel anlamlılığını sınayan testi normallik varsayımına ihtiyaç duymaz.
- EKK tahmin edicileri sapmasız ve en küçük varyanslı (BLUE) olma özelliklerini korur; ancak örneklem küçük olduğu için parametrelere yönelik ve testlerinin sonuçları güvenilir değildir.Answer
- EBreusch-Pagan testi hata terimleri arasında otokorelasyon olmadığını kanıtladığından, normallik varsayımı ihlal edilse dahi yapılan tüm istatistiksel çıkarsamalar kesinlikle güvenilirdir.