İdare hukukunun bir hukuk disiplini olarak ortaya çıkış süreci, kurallarının oluşturulma yöntemi ve birey-idare ilişkilerine yaklaşımı dikkate alındığında; bu hukuk dalının 'içtihadi' karakteri, 'tedvin edilmemiş' yapısı ve 'statüsel' niteliği arasındaki ilişki hakkında yapılan aşağıdaki açıklamalardan hangisi doğrudur?
- İçtihadi karakter, idare hukukunun temel ilkelerinin büyük ölçüde yargı kararlarıyla şekillenmesini ifade eder ve bu durum, dalın tek bir kanun gövdesinde toplanmamış (tedvin edilmemiş) olmasının doğal bir sonucudur.Answer
- Bİdare hukukunun statüsel nitelikte olması, idare ile bireyler arasındaki hukuki ilişkilerin tarafların karşılıklı ve serbest iradelerine dayanan 'akdi' bir temele oturtulduğunu gösterir.
- CTedvin edilmemiş olma özelliği, idare hukukunun anayasa ve kanun gibi yazılı kaynaklardan tamamen yoksun olduğu ve yalnızca mahkeme kararlarıyla yönetilen bir örf-adet hukuku olduğunu ifade eder.
- Dİdare hukuku, kökleri Roma Hukuku'nun 'jus publicum' kavramına dayanan, özel hukuk ile eş zamanlı gelişimini tamamlamış ve kuralları binlerce yıllık süreçte kodifiye edilmiş eski bir hukuk dalıdır.
- E'Adli birlik' sistemini benimseyen ülkelerde, idari faaliyetlerden doğan uyuşmazlıklar, idari rejimin aksine mutlaka ayrı bir idari yargı kolunda ve özel usullerle çözümlenir.
Answer
İçtihadi karakterin, hukuk dalının tedvin edilmemiş olmasının bir sonucu olarak yargı kararlarıyla şekillenmesini ifade eden açıklama doğrudur.
İdare hukuku, kurallarının dağınık olması ve tek bir kodda toplanmaması (tedvin edilmemiş olması) nedeniyle, ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıklarda mahkemelerin (içtihat makamlarının) genel ilkeleri belirlemesiyle gelişmiştir. Bu iki özellik birbirini tamamlayan karakteristik unsurlardır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdare Hukukunun İçtihadi ve Tedvin Edilmemiş Niteliği
Practice More
İdari rejim ve adli birlik sistemleri arasındaki farkları uyuşmazlıkların çözüm mercileri üzerinden inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s