İdare Hukukuna Giriş ve Temel İlkeler

180 questions

İdare hukukunun "genç", "içtihadi" ve "tedvin edilmemiş" bir hukuk dalı olma özellikleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; bu disiplinin statüsel yapısı ve özel hukuktan ayrılan temel mantığına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdare hukuku, idari faaliyetlerin değişkenliği ve kamu yararının dinamik yapısı gereği katı bir kanunlaştırma hareketinden (tedvin) kaçınarak, uyuşmazlıkları büyük ölçüde yargı kararlarıyla şekillenen içtihadi kurallara dayandırır.

İdare hukukunun statüsel bir hukuk dalı olması, idare ile bireyler arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde tarafların eşitliği ve rızai sözleşme serbestisi ilkelerinin temel alınmasını zorunlu kılar.

Türkiye'de uygulanan adli birlik sisteminin bir gereği olarak, idari uyuşmazlıkların çözümünde genel mahkemelerin özel hukuk içtihatları esas alınır ve idari rejim kavramı reddedilir.

Tedvin edilmemiş bir hukuk dalı olması, idarenin eylem ve işlemlerinde kanunilik ilkesinin istisnasını oluşturur ve uyuşmazlıkların çözümünde örf ve adet hukukuna öncelik tanınmasını sağlar.

İdare hukukunun genç bir hukuk dalı olması, onun henüz bağımsız bir disiplin niteliği kazanmadığını ve uyuşmazlıkların çözümünde Medeni Kanun hükümlerine bağlı kalındığını ifade eder.

Show answer & explanation

Answer: İdare hukuku, idari faaliyetlerin değişkenliği ve kamu yararının dinamik yapısı gereği katı bir kanunlaştırma hareketinden (tedvin) kaçınarak, uyuşmazlıkları büyük ölçüde yargı kararlarıyla şekillenen içtihadi kurallara dayandırır.

Answer

İdare hukukunun dinamik ve değişken yapısı gereği katı bir kanunlaştırmaya (tedvin) gidilmemiş olması ve uyuşmazlıkların büyük ölçüde yargı içtihatlarıyla çözüme kavuşturulmasıdır.

İdare hukuku, kamu hizmetlerinin çeşitliliği ve toplumun değişen ihtiyaçlarına hızla uyum sağlama zorunluluğu nedeniyle Medeni Kanun gibi kapsamlı bir temel metinde (kodeks) toplanmamıştır. Bu 'tedvin edilmemiş' olma durumu, hukukun boşluklarının yargı kararlarıyla doldurulmasına ve dolayısıyla 'içtihadi' bir karakter kazanmasına yol açmıştır. Bu dinamik yapı, kamu yararı ile bireysel haklar arasındaki dengenin her somut olayda yeniden kurulabilmesine imkan tanır.

Step-by-Step Solution

Kavram analizi yapılması

Tedvin (kodifikasyon) eksikliğinin idarenin değişken yapısından kaynaklandığı tespit edildi.

İdarenin görev alanı çok geniş ve değişkendir; bu nedenle tüm kuralların tek bir kanunda toplanması gelişimi engeller.

İçtihadi niteliğin değerlendirilmesi

İdare hukukunun ana ilkelerinin kanun koyucu yerine yargı yerleri (Danıştay vb.) tarafından oluşturulduğu anlaşıldı.

Yazılı kuralın bulunmadığı durumlarda yargıç, idari rejimin mantığına uygun kurallar üretmek zorundadır.

Sistem karşılaştırması yapılması

İdari rejim ve statüsel hukuk kavramlarının özel hukuktan (adli birlik, sözleşme serbestisi) farkı belirlendi.

İdare hukuku, kamu yararı odaklı ve hiyerarşik (eşit olmayan) bir statüye dayanır.

Key Concept

İdare Hukukunun İçtihadi ve Tedvin Edilmemiş Niteliği

Practice More

İdare hukukunun içtihadi niteliğinin bir sonucu olan Danıştay'ın 'Blanco Kararı'na benzer prensiplerini ve idari rejimin İngiliz 'Rule of Law' sisteminden farklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 30s

Question 2Question →

İdare hukuku, kuralları ve ilkeleri bakımından özel hukuktan ayrılan kendine özgü (sui generis) bir hukuk dalıdır. Bu hukuk dalının gelişim süreci ve genel özellikleri dikkate alındığında, idare hukukunun "statüsel" niteliği aşağıdakilerden hangisini ifade etmektedir?

İdare ile kişiler arasındaki hukuki ilişkinin, tarafların iradesinden bağımsız olarak önceden düzenlenmiş genel, nesnel ve kişilik dışı kurallara dayanmasını

İdari teşkilat içindeki hiyerarşik amirin, astın işlemlerini idari vesayet denetimi yetkisiyle hem hukuka uygunluk hem de yerindelik bakımından denetlemesini

Kamu hizmetlerinin görülmesinde yerinden yönetim kuruluşlarına tanınan mali ve idari özerklik sayesinde yerel ihtiyaçların merkezden bağımsız karşılanmasını

Kamu kurumlarının tamamının ayrı birer kamu tüzel kişiliğine sahip olması nedeniyle işlemlerin kendi nam ve hesaplarına yürütülmesini

İdari uyuşmazlıklarda açılan iptal davalarının, idari işlemin yalnızca yetki unsuru bakımından hukuka uygunluğunu denetlemekle sınırlı kalmasını

Show answer & explanation

Answer: İdare ile kişiler arasındaki hukuki ilişkinin, tarafların iradesinden bağımsız olarak önceden düzenlenmiş genel, nesnel ve kişilik dışı kurallara dayanmasını

Answer

İdare hukukunun statüsel niteliği, idare ile bireyler arasındaki ilişkinin tarafların iradesinden bağımsız, genel ve nesnel kurallarla belirlenmiş olmasıdır.

İdare hukuku, özel hukukun 'sözleşme serbestisi' ilkesinin aksine, 'statüsel' bir rejim öngörür. Bu durum, idari bir ilişkiye giren kişinin (örneğin bir devlet memurunun) hak ve ödevlerinin tarafların iradesiyle değil, kanun ve yönetmelikler gibi genel ve nesnel düzenlemelerle önceden belirlenmiş olması anlamına gelir. Kişiler bu statüyü kabul ederek ilişkiye girerler ancak içeriğini değiştiremezler.

Step-by-Step Solution

İdare hukukunun temel özelliklerini hatırla.

Genç, içtihadi, tedvin edilmemiş (kodifiye edilmemiş) ve statüsel bir hukuk dalıdır.

Özel hukuk ile idare hukuku arasındaki temel farkları belirlemek için bu özellikler kritiktir.

"Statüsel" kavramının anlamını analiz et.

Özel hukuktaki "akdi" (sözleşmeye dayalı) yapının aksine, kuralların önceden yasalarla belirlendiği ve bireylerin bu kuralları pazarlıkla değiştiremediği yapıdır.

İdare hukukunda kamu yararı gereği tarafların irade serbestisi kısıtlanmıştır.

Key Concept

İdare Hukukunun Statüsel Niteliği

Practice More

İdare hukukunun 'içtihadi' niteliği ile Fransız Danıştayı'nın (Conseil d'Etat) Blanco Kararı arasındaki ilişkiyi inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 0s

Question 3Question →

Kamu hukukunun bağımsız bir dalı olarak gelişen idare hukuku; dayandığı kuralların yapısı, yargısal denetim mekanizmaları ve tarihsel süreci bakımından kendine özgü karakteristik nitelikler taşır.

İdare hukukunun doğuşu, konusu ve genel özellikleri ile ilgili olarak aşağıda verilen ifadelerden hangisi doğrudur?

İdari rejim sistemini benimseyen ve idare hukukunun büyük ölçüde içtihadi nitelikte olduğu ülkelerde; adli birlik sisteminden farklı olarak, idarenin hukuka aykırı işlemlerinin iptali ile kişilerin uğradığı zararların tazmini talepleri aynı dava türü olan iptal davasında birlikte görülür.

İdare hukukunun temel amacı olan kamu hizmetlerinin en az bürokratik maliyetle ve en hızlı şekilde sunulabilmesi için, sistemin tamamen hizmet yerinden yönetim kuruluşlarından oluşan ve statüsel hukukun dışlandığı akdi bir teşkilatlanmaya dayanması gerekir.

Tarihsel kökleri itibarıyla özel hukuka kıyasla oldukça 'genç' bir disiplin olan idare hukuku; kurallarının tümünü içeren tek bir kanunnamesi bulunmadığı için 'tedvin edilmemiş', uyuşmazlıklardaki boşlukları büyük ölçüde yargısal kararlarla şekillenen 'içtihadi' bir hukuk dalıdır.

Tedvin edilmemiş bir hukuk dalı olan idare hukukunda, bütünlüğü sağlamak amacıyla idare teşkilatı içindeki kamu tüzel kişilerinin birbirleri üzerinde kullandıkları vesayet denetimi, üst makamın alt makam yerine geçerek karar almasına imkân tanıyan statüsel bir yetkidir.

'Genç' bir hukuk dalı olan idare hukukunun gelişim sürecinde; merkezi idarenin taşra teşkilatını oluşturan il ve ilçe idareleri, idari vesayet denetimine tabi olmamak için kendi ayrı kamu tüzel kişiliklerini ve statüsel özerkliklerini kazanmışlardır.

Show answer & explanation

Answer: Tarihsel kökleri itibarıyla özel hukuka kıyasla oldukça 'genç' bir disiplin olan idare hukuku; kurallarının tümünü içeren tek bir kanunnamesi bulunmadığı için 'tedvin edilmemiş', uyuşmazlıklardaki boşlukları büyük ölçüde yargısal kararlarla şekillenen 'içtihadi' bir hukuk dalıdır.

Answer

İdare hukukunun özel hukuka göre daha genç olması, kurallarının tümünü kapsayan bir kanunnamesinin bulunmaması (tedvin edilmemiş olması) ve yargısal kararlara dayanması (içtihadi olması) idare hukukunun temel karakteristik özellikleridir.

İdare hukukunun en belirgin özellikleri arasında; kurallarının tümünün Medeni Kanun veya Ceza Kanunu gibi tek bir metinde toplanmamış olması (tedvin edilmemiş olması), kanunlaştırma eksikliği nedeniyle ortaya çıkan boşlukların Danıştay gibi mahkemelerin kararlarıyla doldurulması (içtihadi olması) ve binlerce yıllık geçmişi olan özel hukuka göre çok daha geç teşekkül etmiş (genç) bir disiplin olması yer almaktadır. Doğru olan ifadede idare hukukunun bu üç temel karakteristiği birbirini tamamlayacak ve kavramsal açıdan kusursuz biçimde vurgulanmıştır.

Step-by-Step Solution

Seçeneklerde verilen idare hukuku özelliklerini (tedvin edilmemiş, içtihadi, statüsel, genç) tespit etmek ve bu terimlerin doğru kullanılıp kullanılmadığını incelemek.

Tüm seçeneklerdeki yargıların doğruluğu idare hukukunun temel prensipleri çerçevesinde sınanır.

Soruda, idare hukukunun doğuşu ve genel niteliklerine dair doğru ifadenin bulunması istenmektedir.

Kavramların hukuksal ilişkilerle (idari yargı, vesayet, hiyerarşi, yerinden yönetim) doğru eşleşip eşleşmediğini kontrol etmek.

İptal ve tam yargı davasının aynı şey olmadığı, vesayet denetiminde yerine geçerek işlem yapılamayacağı ve taşra teşkilatının ayrı tüzel kişiliğinin bulunmadığı tespit edilerek yanlış yargılar elenir.

İdare hukukunun sadece teorik isimleri değil, bu kavramların kurumsal sonuçları da sınanmaktadır.

Key Concept

İdare hukukunun temel yapısal özellikleri (tedvin edilmemiş, içtihadi, genç, statüsel) ve bu özelliklerin idari rejim sistemiyle ilişkisi.

Question 4Question →

Kamu yönetimi teşkilatının faaliyetlerini yürütürken tabi olduğu 'idarenin kanuniliği' ilkesinin pozitif (dayanaklılık) görünümü ve idari makamlara tanınan 'takdir yetkisinin' sınırları birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

İdareye tanınan takdir yetkisi, idari makamlara kanunun çizdiği çerçeve dışında serbestçe kural koyma hakkı vermez; aksine bu yetkinin bizzat varlığı ve hangi sınırlar dahilinde kullanılacağı önceden bir kanuni düzenlemeye dayanmalıdır.

İdare, yasama organının düzenleme yapmadığı (sessiz kaldığı) alanlarda, kamu düzenini korumak amacıyla Anayasa'dan aldığı doğrudan yetkiyle asli düzenlemeler yapabilir.

Kanunilik ilkesinin negatif boyutu idarenin kanuna aykırı işlem yapmamasını sağlarken, pozitif boyutu idareye kanunun lafzıyla bağlı kalmaksızın yerindelik denetimi yapma yetkisi tanır.

İdari makamların yetki alanı içindeki konularda takdir yetkisini kullanması, işlemin sebep ve konu unsurları bakımından kanunilik denetiminden muaf tutulması sonucunu doğurur.

İdarenin kanuniliği ilkesi sadece merkezden yönetim kuruluşları için geçerli olup, yerinden yönetim kuruluşlarının özerkliği bu ilkenin pozitif yönünün istisnasını oluşturur.

Show answer & explanation

Answer: İdareye tanınan takdir yetkisi, idari makamlara kanunun çizdiği çerçeve dışında serbestçe kural koyma hakkı vermez; aksine bu yetkinin bizzat varlığı ve hangi sınırlar dahilinde kullanılacağı önceden bir kanuni düzenlemeye dayanmalıdır.

Answer

İdarenin kanuniliği ilkesinin pozitif yönü (dayanaklılık), idarenin her türlü eylem ve işleminin mutlaka bir kanuni dayanağa sahip olmasını zorunlu kılar. İdareye tanınan takdir yetkisi, idarenin kanunun çizdiği sınırlar içerisinde seçim yapabilme serbestisidir. Bu nedenle, takdir yetkisinin bizzat kendisi ve hangi sınırlar içerisinde kullanılacağı ancak kanunla belirlenebilir; idare, kanunun yetki vermediği bir alanda takdir yetkisi kullanamaz.

Step-by-Step Solution

Kanunilik ilkesinin boyutlarını analiz et.

İdarenin kanuniliği; negatif (kanuna aykırı olmama) ve pozitif (kanuna dayanma) olmak üzere iki yönlüdür.

İdarenin her türlü eyleminin hukuksal temelini belirlemek için bu ayrım kritiktir.

Takdir yetkisi ile kanunilik ilişkisini kur.

İdareye tanınan takdir yetkisi, kanunun idareye bıraktığı hareket alanıdır; bu alanın varlığı da kanunla belirlenmiştir.

Takdir yetkisinin 'bağlı yetki'nin karşıtı olduğunu ancak hukuk dışı bir alan olmadığını anlamak gerekir.

Yasamanın asliliği ilkesini hatırla.

İdare 'türevsel' bir güçtür; yasama organı bir alanı düzenlemeden idare o alanda asli kural koyamaz.

Bu ilke, idarenin neden her zaman bir kanuni dayanağa muhtaç olduğunu açıklar.

Key Concept

İdarenin kanuniliği ilkesinin pozitif (dayanaklılık) yönü ve idarenin türevselliği.

Practice More

İdarenin düzenleme yetkisinin istisnalarını (Olağanüstü Hal Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri gibi) inceleyerek kanunilik ilkesinin sınırlarını pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 5Question →

İdare hukukunun bağımsız bir hukuk dalı olarak doğuşu, konu alanı ve genel özellikleri dikkate alındığında, bu hukuk disiplinine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdare hukuku; kişilerin idareyle olan hukuki ilişkilerinin ve kamu görevlilerinin hak ve yükümlülüklerinin önceden genel, objektif ve tek taraflı kurallarla belirlendiği "statüsel" nitelikte bir hukuk dalıdır.

İdare hukukunun bütünlüğü ilkesi uyarınca, merkezdeki bir bakanın yerinden yönetim kuruluşu olan bir belediyenin işlemleri üzerindeki denetim yetkisi "hiyerarşi" denetimi kapsamında yer alır.

Yerinden yönetim sisteminin en temel avantajı, kamu hizmetlerinin tek bir merkezden planlanması sayesinde bürokrasiyi tamamen ortadan kaldırması ve hizmetlerde ülke genelinde mutlak bir yeknesaklık sağlamasıdır.

İdare hukuku, gelişimini Roma Hukuku'nun köklü prensiplerine dayandırdığı için özel hukuk dalları gibi kuralları tek bir temel kanunda toplanmış (tedvin edilmiş) statik bir disiplindir.

Türkiye'de uygulanan "adli birlik" sistemi gereğince, idarenin tüm eylem ve işlemleri kural olarak genel mahkemeler olan adli yargı yerlerinde karara bağlanır.

Show answer & explanation

Answer: İdare hukuku; kişilerin idareyle olan hukuki ilişkilerinin ve kamu görevlilerinin hak ve yükümlülüklerinin önceden genel, objektif ve tek taraflı kurallarla belirlendiği "statüsel" nitelikte bir hukuk dalıdır.

Answer

İdare hukuku, kişilerin idareyle olan hukuki ilişkilerinin ve kamu görevlilerinin hak ve yükümlülüklerinin önceden genel, objektif ve tek taraflı kurallarla belirlendiği "statüsel" nitelikte bir hukuk dalıdır.

Doğru cevap olan ifade, idare hukukunun en temel karakteristiklerinden biri olan 'statüsel' yapısını doğru tanımlamaktadır. İdare hukukunda tarafların (idare ve birey veya idare ve kamu görevlisi) karşılıklı hak ve yükümlülükleri, özel hukuk sözleşmelerindeki gibi tarafların serbest iradeleriyle değil; anayasa, kanun ve yönetmelik gibi genel, objektif ve önceden belirlenmiş düzenleyici işlemlerle (statülerle) belirlenir. Bu durum idare hukukunun kamu gücüne dayalı ve taraflar arası eşitsizliğin olduğu niteliğiyle uyumludur.

Step-by-Step Solution

İdare hukukunun temel niteliklerini (genç, içtihadi, tedvin edilmemiş, statüsel) hatırlayınız.

İdare hukukunun özel hukuktan farklı olarak irade özerkliğine değil, kamu gücü ve statüsel yapıya dayandığı tespit edilir.

Özel hukuk ile idare hukuku arasındaki en temel ayrım noktası tarafların konumu ve kuralların belirlenme biçimidir.

Özel hukuktaki "irade serbestisi" ile idare hukukundaki "statüsel yapı" kavramlarını kıyaslayınız.

İdare hukukunda tarafların haklarının sözleşmelerle değil, önceden belirlenmiş objektif hukuk kurallarıyla (statülerle) çizildiği anlaşılır.

İdarenin tek taraflı işlem yapma yetkisi ve kamu yararı odağı bu statüsel yapıyı zorunlu kılar.

Seçeneklerdeki kavram yanılgılarını (hiyerarşi/vesayet, merkezden/yerinden yönetim, adli birlik/idari rejim) eleyiniz.

Doğru tanımın idare hukukunun statüsel niteliğini vurgulayan ifade olduğu teyit edilir.

Diğer seçenekler idare hukukunun hem özelliklerini hem de teşkilat ilkelerini hatalı yansıtmaktadır.

Key Concept

İdare Hukukunun Statüsel Niteliği

Practice More

İdare hukukunun özelliklerini pekiştirmek için 'Blanco Kararı' ve idari rejimin sonuçları üzerine çalışabilirsiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 6Question →

İdare hukukunun bir hukuk disiplini olarak ortaya çıkış süreci, kurallarının oluşturulma yöntemi ve birey-idare ilişkilerine yaklaşımı dikkate alındığında; bu hukuk dalının 'içtihadi' karakteri, 'tedvin edilmemiş' yapısı ve 'statüsel' niteliği arasındaki ilişki hakkında yapılan aşağıdaki açıklamalardan hangisi doğrudur?

İçtihadi karakter, idare hukukunun temel ilkelerinin büyük ölçüde yargı kararlarıyla şekillenmesini ifade eder ve bu durum, dalın tek bir kanun gövdesinde toplanmamış (tedvin edilmemiş) olmasının doğal bir sonucudur.

İdare hukukunun statüsel nitelikte olması, idare ile bireyler arasındaki hukuki ilişkilerin tarafların karşılıklı ve serbest iradelerine dayanan 'akdi' bir temele oturtulduğunu gösterir.

Tedvin edilmemiş olma özelliği, idare hukukunun anayasa ve kanun gibi yazılı kaynaklardan tamamen yoksun olduğu ve yalnızca mahkeme kararlarıyla yönetilen bir örf-adet hukuku olduğunu ifade eder.

İdare hukuku, kökleri Roma Hukuku'nun 'jus publicum' kavramına dayanan, özel hukuk ile eş zamanlı gelişimini tamamlamış ve kuralları binlerce yıllık süreçte kodifiye edilmiş eski bir hukuk dalıdır.

'Adli birlik' sistemini benimseyen ülkelerde, idari faaliyetlerden doğan uyuşmazlıklar, idari rejimin aksine mutlaka ayrı bir idari yargı kolunda ve özel usullerle çözümlenir.

Show answer & explanation

Answer: İçtihadi karakter, idare hukukunun temel ilkelerinin büyük ölçüde yargı kararlarıyla şekillenmesini ifade eder ve bu durum, dalın tek bir kanun gövdesinde toplanmamış (tedvin edilmemiş) olmasının doğal bir sonucudur.

Answer

İçtihadi karakterin, hukuk dalının tedvin edilmemiş olmasının bir sonucu olarak yargı kararlarıyla şekillenmesini ifade eden açıklama doğrudur.

İdare hukuku, kurallarının dağınık olması ve tek bir kodda toplanmaması (tedvin edilmemiş olması) nedeniyle, ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıklarda mahkemelerin (içtihat makamlarının) genel ilkeleri belirlemesiyle gelişmiştir. Bu iki özellik birbirini tamamlayan karakteristik unsurlardır.

Step-by-Step Solution

Hukuk dalının tarihsel gelişimini değerlendir.

İdare hukuku, 19. yüzyılda (Blanco Kararı gibi örneklerle) bağımsızlığını kazanmış genç bir hukuk dalıdır.

Özel hukuktan farklı prensiplere (kamu yararı, üstün yetki) dayandığı için ayrı bir gelişim seyri izlemiştir.

Kuralların yapısını (tedvin/içtihat) analiz et.

Bütünsel bir idari kod/kanun yoktur (tedvin edilmemiştir); bu durum temel prensiplerin yargı (içtihat) yoluyla üretilmesini zorunlu kılmıştır.

Dinamik yapısı ve değişken idari ihtiyaçlar, katı bir kodifikasyona engel olmuştur.

Birey-idare ilişkisinin hukuki rejimini incele.

İlişkiler akdi değil, statüseldir; yani hukuk kuralıyla önceden belirlenmiş bir konumu ifade eder.

İdarenin tek taraflı işlem yapma yetkisi ve kamu yararı odağı, statüsel yapıyı gerektirir.

Key Concept

İdare Hukukunun İçtihadi ve Tedvin Edilmemiş Niteliği

Practice More

İdari rejim ve adli birlik sistemleri arasındaki farkları uyuşmazlıkların çözüm mercileri üzerinden inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 7Question →

İdare hukukunda idare fonksiyonunun kapsamını belirlemede kullanılan 'maddi (içeriksel) ölçüt' esas alındığında; yasama organının kendi personeline disiplin cezası vermesi veya bina temizlik işlerini yürütmek üzere ihale yapması gibi faaliyetlerinin hukuki niteliği hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Bu faaliyetler, organik açıdan yasama organına ait oldukları için maddi açıdan da her durumda yasama fonksiyonu olarak kabul edilir.

Söz konusu işlemler yasama dokunulmazlığı ve egemenlik yetkisi kapsamında kaldıkları için yargı denetimi dışındaki 'hükümet tasarrufu' niteliğindedir.

Bu faaliyetler, içerikleri itibarıyla kamu hizmetinin yürütülmesine veya kurumun işleyişine yönelik olduklarından maddi anlamda idare fonksiyonu kapsamında kabul edilir.

Bu işlemler, yasama organı tarafından tesis edildikleri sürece maddi ölçüt uyarınca 'negatif (artık) tanım' gereği doğrudan yargı fonksiyonu içerisinde değerlendirilir.

İçerikleri ne olursa olsun, bir işlemin idari fonksiyon sayılabilmesi için mutlaka yürütme organı hiyerarşisi içindeki bir makamca tesis edilmesi gerekir.

Show answer & explanation

Answer: Bu faaliyetler, içerikleri itibarıyla kamu hizmetinin yürütülmesine veya kurumun işleyişine yönelik olduklarından maddi anlamda idare fonksiyonu kapsamında kabul edilir.

Answer

İçerikleri itibarıyla kamu hizmetinin yürütülmesine veya kurumun işleyişine yönelik olduklarından maddi anlamda idare fonksiyonu kapsamında kabul edilir.

Maddi (içeriksel) ölçüt, devletin faaliyetlerini tasnif ederken işlemin içeriğine bakar. Yasama ve yargı organlarının kendi iç düzenlerini sağlamak, personelini yönetmek veya bina/araç gibi ihtiyaçlarını karşılamak için yaptıkları işlemler, içerik itibarıyla tipik idari işlemlerdir. Bu nedenle, organik olarak yasama organına ait olsalar da maddi anlamda idare fonksiyonu kapsamında yer alırlar.

Step-by-Step Solution

Maddi (içeriksel) ölçüt kavramını tanımlama

Maddi ölçüt, bir devlet faaliyetinin hangi organ (yasama, yürütme, yargı) tarafından yapıldığına değil, o faaliyetin özüne, içeriğine ve amacına odaklanır.

İdare fonksiyonunun sınırlarını, organın statüsünden bağımsız olarak belirlemek için bu kriter kullanılır.

Yasama organının iç işlemlerini analiz etme

Yasama organının personel ataması, disiplin işlemleri veya mal/hizmet alımı gibi faaliyetleri; kanun yapma veya siyasi denetim niteliğinde değildir.

Bu işlemler nitelikleri gereği günlük idari işleyiş ve kamu hizmetinin sürdürülmesiyle ilgilidir.

Ölçütü faaliyete uygulama

İçeriği idari nitelikte olan bu işlemler, maddi ölçüt uyarınca idare fonksiyonu kapsamına girer.

Hukuki güvenliğin ve maddi doğruluğun sağlanması için işlemin özü, yapılış şeklinden önceliklidir.

Key Concept

Maddi (İçeriksel) Ölçüt

Estimated Time:1m 30s

Question 8Question →

Kıta Avrupası hukuk sisteminde gelişen ve Türk hukuk sisteminin de temelini oluşturan 'idari rejim' modelinde, idare hukukunun doğuşu ve karakteristik özelliklerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdare hukuku; kuralları büyük ölçüde yargı içtihatlarıyla şekillenen, tek bir temel kanun altında toplanmamış (tedvin edilmemiş) ve birey-idare ilişkilerini nesnel kurallara dayalı 'statüsel' bir temelde düzenleyen genç bir hukuk dalıdır.

İdari rejim sisteminde idare ile bireyler arasındaki uyuşmazlıklar, idari vesayet ve hiyerarşi denetiminin bir gereği olarak kural olarak adli yargı mercileri tarafından özel hukuk hükümleri uyarınca çözümlenir.

İdare hukukunun 'tedvin edilmemiş' olması, yerinden yönetim kuruluşlarının mali özerkliklerinin bir sonucu olup tüm idari kuralların mahalli mülki amirler tarafından olay bazlı belirlendiği anlamına gelir.

İdare hukukunda 'statüsel' yapı, yetki genişliği ilkesinin bir yansıması olarak tüm kamu görevlilerinin kendi kurallarını belirleme yetkisine sahip olmasıyla hayat bulur.

İdare hukuku, kamu tüzel kişiliğine sahip her kurumun kendi özel hukuk rejimini yaratması nedeniyle Roma Hukuku'ndan bu yana değişmeyen en eski hukuk disiplinidir.

Show answer & explanation

Answer: İdare hukuku; kuralları büyük ölçüde yargı içtihatlarıyla şekillenen, tek bir temel kanun altında toplanmamış (tedvin edilmemiş) ve birey-idare ilişkilerini nesnel kurallara dayalı 'statüsel' bir temelde düzenleyen genç bir hukuk dalıdır.

Answer

İdare hukuku; içtihadi, tedvin edilmemiş, statüsel ve genç bir hukuk dalıdır.

İdare hukuku, Kıta Avrupası sisteminde uyuşmazlıkların çözümü sırasında yargı yerlerince üretilen ilkelerle (içtihat) gelişmiş, henüz kodifiye edilmemiş (tedvin edilmemiş) ve taraflar arasındaki ilişkilerin kanunla önceden belirlendiği (statüsel) genç bir hukuk disiplinidir.

Step-by-Step Solution

İdari rejim kavramının analiz edilmesi

İdari rejim; idarenin özel hukuktan farklı kurallara tabi olması ve idari uyuşmazlıkların ayrı bir yargı kolunda (idari yargı) çözülmesidir.

Sistemin temel yapısını anlamak doğru cevaba ulaşmanın ilk adımıdır.

İdare hukukunun kurumsal özelliklerinin (gençlik ve tedvin) değerlendirilmesi

İdare hukuku, Fransız İhtilali sonrası gelişen 'genç' bir dal olup, Medeni Kanun gibi tek bir 'kod kanun' altında toplanmamış (tedvin edilmemiş) dağınık bir yapıdadır.

Özel hukuk dallarıyla arasındaki tarihsel ve yapısal farkları ayırt etmek gerekir.

Hukuki ilişkilerin niteliğinin (statüsel vs. akdi) belirlenmesi

İdare hukukunda ilişkiler tarafların iradesinden ziyade önceden konulmuş genel kurallara (statülere) tabidir.

İdarenin tek taraflı işlem yapma yetkisinin ve hukuki durumun nesnelliğinin kavranması sağlanır.

Key Concept

İdari Rejim ve İdare Hukukunun Karakteristik Özellikleri

Estimated Time:2m 0s

Question 9Question →

İdare hukukunda yerinden yönetim (desantralizasyon) ilkesi, kamu hizmetlerinin bir kısmının devlet tüzel kişiliği dışındaki kamu tüzel kişileri tarafından kendi organları ve bütçeleriyle yürütülmesini ifade eder.

Buna göre, yerinden yönetim kuruluşlarının hukuki statüsü ve merkezi idare ile olan ilişkisi hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Yerinden yönetim kuruluşları, devlet tüzel kişiliğinden ayrı ve bağımsız birer kamu tüzel kişiliğine sahiptirler.

Bu kuruluşlar, merkezi idarenin bütçesinden bağımsız, kendilerine tahsis edilmiş özel bütçelerle mali özerkliğe sahiptirler.

Merkezi idare ile yerinden yönetim kuruluşları arasındaki denetim ilişkisi hukuki niteliği itibarıyla bir hiyerarşi ilişkisidir.

Mahalli idarelerin (belediye, köy vb.) karar organları, demokratik katılım ilkesi gereği kural olarak seçimle belirlenir.

İdari vesayet denetimi istisnai bir yetki olup, ancak kanunun açıkça izin verdiği durumlarda ve sınırlar içerisinde kullanılabilir.

Show answer & explanation

Answer: Merkezi idare ile yerinden yönetim kuruluşları arasındaki denetim ilişkisi hukuki niteliği itibarıyla bir hiyerarşi ilişkisidir.

Answer

Merkezi idare ile yerinden yönetim kuruluşları arasındaki denetim ilişkisinin hiyerarşi ilişkisi olduğu ifadesi yanlıştır; bu ilişki 'idari vesayet' olarak adlandırılır.

Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü merkezi idare ile yerinden yönetim kuruluşları arasındaki hukuki bağ hiyerarşi değil, idari vesayettir. Hiyerarşi, devlet tüzel kişiliği içindeki birimler (örneğin bir bakanlık ile valilik) arasında görülürken; devlet tüzel kişiliği ile belediye veya üniversite gibi ayrı tüzel kişilikler arasındaki denetim ancak idari vesayet yoluyla sağlanır.

Step-by-Step Solution

Yerinden yönetim kuruluşlarının hukuki kişiliğini analiz et.

Yerinden yönetim kuruluşları (belediyeler, üniversiteler vb.), devlet tüzel kişiliğinden ayrı birer 'kamu tüzel kişiliği'ne sahiptirler.

Bu ayrım, kuruluşların özerkliğinin ve kendi başına karar alabilmelerinin temelidir.

İki farklı kamu tüzel kişisi arasındaki hukuki bağı belirle.

İdare hukukunda, aynı tüzel kişilik içindeki alt-üst ilişkisine 'hiyerarşi', farklı tüzel kişilikler arasındaki denetime ise 'idari vesayet' denir.

Farklı tüzel kişilerin birbirine emir-komuta (hiyerarşi) zinciriyle bağlı olması özerklik ilkesiyle bağdaşmaz.

Seçenekleri bu kurala göre değerlendir.

Merkezi idare (devlet tüzel kişiliği) ile yerinden yönetim kuruluşları (ayrı kamu tüzel kişiliği) arasındaki bağ hiyerarşi değil, idari vesayettir.

Yanlış olan ifadeyi tespit etmek için hiyerarşi ve vesayet kavramlarının taraflarını karşılaştırmak yeterlidir.

Key Concept

İdari Vesayet ve Hiyerarşi Ayrımı

Practice More

Hiyerarşi ve idari vesayet arasındaki farkları içeren bir karşılaştırma tablosu hazırlayarak konuyu pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 10Question →

Kamu hizmetlerinin taşrada yürütülmesinde bürokratik gecikmelerin önlenmesi ve yerel ihtiyaçlara hızla yanıt verilmesi amacıyla ihdas edilen 'yetki genişliği' ilkesi, merkezi yönetimin katı yapısını esneten anayasal bir istisnadır. Bir valinin bu yetkiye dayanarak, merkezi idareye danışmadan aldığı kararların hukuki mahiyeti ve bu süreçteki idari/mali ilişkiler göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yapılan işlemler doğrudan devlet tüzel kişiliği adına tesis edilir, mali sonuçlar merkezi bütçeye aittir ve vali ile merkez arasındaki hiyerarşik bağ korunmaya devam eder.

Valinin bu yetkiyi kullanmasıyla birlikte ilgili il idaresi geçici bir kamu tüzel kişiliği kazanır ve harcamalar il özel idaresinin öz kaynaklarından karşılanır.

Valinin merkeze sormadan karar alabilmesi nedeniyle, merkezi idarenin vali üzerindeki hiyerarşi yetkisi bu alanla sınırlı olmak üzere yerini idari vesayet denetimine bırakır.

Anayasal bir ilke olan yetki genişliği, il idaresinin başı olan valiye tanındığı gibi, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde kaymakamlar tarafından da doğrudan kullanılabilir.

Yetki genişliği kapsamında yürütülen faaliyetlerden doğan giderler genel bütçeden karşılansa da elde edilen tüm gelirler o ilin mahalli idare bütçesine irat kaydedilir.

Show answer & explanation

Answer: Yapılan işlemler doğrudan devlet tüzel kişiliği adına tesis edilir, mali sonuçlar merkezi bütçeye aittir ve vali ile merkez arasındaki hiyerarşik bağ korunmaya devam eder.

Answer

Yetki genişliği kapsamında yapılan işlemler devlet tüzel kişiliği adına tesis edilir, mali sonuçlar merkezi bütçeye aittir ve vali ile merkez arasındaki hiyerarşik bağ kopmaz.

Doğru seçenek, yetki genişliğinin üç temel sonucunu tam olarak açıklamaktadır: İşlemin devlet tüzel kişiliği adına yapılması (ayrı tüzel kişilik yok), maliyet ve gelirlerin merkezi bütçede toplanması ve merkezin vali üzerindeki hiyerarşik denetiminin (emir ve talimat yetkisinin) saklı kalması.

Step-by-Step Solution

Kavramsal Çerçeveyi Belirle

Yetki genişliği,

1982

Anayasası'nın

126

. maddesinde düzenlenen ve sadece valilere tanınan bir yetkidir.

Sorunun temelini oluşturan anayasal dayanağın ve yetki sahibinin netleştirilmesi gerekir.

Tüzel Kişilik Analizi Yap

Yetki genişliğini kullanan vali, merkezi idarenin (devlet tüzel kişiliğinin) bir parçasıdır; ayrı bir tüzel kişilik adına hareket etmez.

Hukuki işlemlerin hangi özne adına yapıldığını anlamak, mali sorumluluğu belirlemek için kritiktir.

Mali ve İdari Denetim Yapısını Değerlendir

Hizmetin geliri ve gideri merkezi bütçeye aittir. Vali, merkeze danışmasa da merkezin memurudur, dolayısıyla hiyerarşi devam eder.

Yerinden yönetim ile merkezden yönetimin en önemli ayrım noktası bütçe ve denetim türüdür.

Key Concept

Yetki Genişliği İlkesi ve Hukuki-Mali Sonuçları

Estimated Time:2m 0s

Question 11Question →

İdare hukukunun bağımsız bir hukuk dalı olarak gelişim süreci, bu disiplinin 'genç', 'içtihadi' ve 'tedvin edilmemiş' olma özellikleri ile 'idari rejim' sistemi içindeki konumu dikkate alındığında; idare hukukunun genel niteliklerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdare hukukunun 'tedvin edilmemiş' (kodifiye edilmemiş) bir dal olması, bu alanda yazılı kuralların bulunmadığı anlamına geldiğinden, idari uyuşmazlıklar kural olarak özel hukuk mahkemelerinde örf ve adet hukukuna göre çözümlenir.

İdare hukukunun 'statüsel' niteliği gereği, idare ile kişiler arasındaki hukuki ilişkiler kural olarak tarafların karşılıklı özgür iradeleriyle (akdi olarak) kurulur ve idare bu statüde tek taraflı değişiklik yapamaz.

'İdari rejim' sistemini benimseyen ülkelerde, idarenin kamu gücü ayrıcalıklarıyla donatılmış olması ve uyuşmazlıkların genel yargıdan ayrı bir idari yargı düzeninde çözümlenmesi, bu hukuk dalının özel hukuktan bağımsızlaşmasının temelini oluşturur.

İdare hukukunun 'içtihadi' bir hukuk dalı olması, idari yargı yerlerince verilen kararların sadece somut olayla sınırlı kalmasını sağlar ve bu kararların genel hukuk ilkeleri haline gelerek normatif bir değer kazanmasını engeller.

İdare hukukunun 'genç' bir hukuk dalı olması, bu disiplinin Roma Hukuku'nun 'corpus iuris civilis' ilkelerine dayalı olarak hızla kodifiye edilmesine ve özel hukukla arasındaki yargısal farkların tamamen ortadan kalkmasına zemin hazırlamıştır.

Show answer & explanation

Answer: 'İdari rejim' sistemini benimseyen ülkelerde, idarenin kamu gücü ayrıcalıklarıyla donatılmış olması ve uyuşmazlıkların genel yargıdan ayrı bir idari yargı düzeninde çözümlenmesi, bu hukuk dalının özel hukuktan bağımsızlaşmasının temelini oluşturur.

Answer

İdari rejim sisteminde kamu gücü ayrıcalıkları ve ayrı bir idari yargı düzeninin bulunması, idare hukukunun özel hukuktan bağımsız bir dal olarak doğmasını ve gelişmesini sağlayan temel unsurdur.

İdari rejim sistemi, idareyi sıradan kişilerden ayıran kamu gücü ayrıcalıklarını ve bu gücün denetimini gerçekleştiren bağımsız bir idari yargı düzenini esas alır. Bu durum, idare hukukunun özel hukuktan koparak genç ve bağımsız bir disiplin olarak doğmasının ana nedenidir.

Step-by-Step Solution

İdari rejim ve adli birlik sistemlerinin temel ayrım noktasını tespit etme.

İdari rejimin kamu gücü ayrıcalıkları ve özel yargı düzeni üzerine kurulu olduğu saptandı.

İdare hukukunun bağımsız bir disiplin olarak doğuşu, idarenin özel hukuk kuralları dışına çıkmasıyla mümkün olmuştur.

İdare hukukunun karakteristik özelliklerini (genç, içtihadi, tedvin edilmemiş, statüsel) tanımlama.

Bu özelliklerin özel hukukun akdi ve kodifiye yapısından farkları analiz edildi.

Kavramsal karmaşayı önlemek için her bir terimin teknik anlamı netleştirilmelidir.

Seçeneklerdeki ifadelerin bu teknik tanımlarla uyumunu kontrol etme.

İdari rejime dair ifadenin idare hukukunun özünü yansıttığı, diğerlerinin ise yanlış tanımlar içerdiği görüldü.

Yanlış olan seçenekler genellikle bir özelliğin (örneğin içtihadi veya tedvin edilmemişlik) sonucunu hatalı yorumlamaktadır.

Key Concept

İdari Rejim ve İdare Hukukunun Bağımsızlığı

Estimated Time:2m 0s

Question 12Question →

İdare hukukunda idare fonksiyonu; yasama ve yargı fonksiyonları ile yürütme organının 'siyasi kararlar' (hükümet tasarrufları) dışında kalan, kamu hizmetlerinin yürütülmesi ve toplumun günlük ihtiyaçlarının karşılanmasına yönelik faaliyetleri ifade eder. Bu tanım doğrultusunda, 'maddi ölçüt' (konusal ölçüt) esas alındığında aşağıdakilerden hangisi idare fonksiyonu niteliği taşır?

Cumhurbaşkanının yabancı bir devletle olan diplomatik ilişkileri kesme ve sınırları kapatma kararı alması

Bir belediye idaresinin, toplu taşıma hizmetlerinin kesintisiz sürdürülmesi için otobüs hatlarının güzergâhlarını ve sefer saatlerini belirlemesi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'nun, kamu düzenini korumak amacıyla Türk Ceza Kanunu'nda değişiklik yapması

Bir bölge adliye mahkemesinin, taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığını kesin olarak karara bağlaması

Cumhurbaşkanının, anayasal yetkisini kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisi seçimlerinin yenilenmesine karar vermesi

Show answer & explanation

Answer: Bir belediye idaresinin, toplu taşıma hizmetlerinin kesintisiz sürdürülmesi için otobüs hatlarının güzergâhlarını ve sefer saatlerini belirlemesi

Answer

Bir belediye idaresinin, toplu taşıma hizmetlerinin kesintisiz sürdürülmesi için otobüs hatlarının güzergâhlarını ve sefer saatlerini belirlemesi.

Doğru cevap olan belediye idaresinin toplu taşıma güzergâhlarını belirlemesi, kamu hizmetlerinin sürekli ve düzenli bir şekilde sunulmasını sağlayan, bireysel ve somut durumlarla ilgili (ancak genel düzenleyici nitelikte de olabilen) idari bir faaliyettir. Maddi ölçüt, işlemin 'kamu hizmeti' ve 'günlük yönetim' niteliğine odaklandığı için bu işlem tam olarak idare fonksiyonu kapsamına girer.

Step-by-Step Solution

İşlemlerin niteliğini ve amacını analiz edin.

Seçeneklerdeki işlemlerden bazıları siyasi karar (A, E), bazıları kural koyma (C) ve bazıları uyuşmazlık çözme (D) niteliğindedir.

Maddi ölçüt, işlemin hangi organ tarafından yapıldığına değil, işlemin içeriğine ve toplumsal işlevine odaklanır.

Hükümet tasarruflarını idari fonksiyondan ayırın.

Diplomatik ilişkiler ve seçim yenileme kararları, yürütme organının siyasi liderlik vasfıyla yaptığı işlerdir ve idare fonksiyonu dışındadır.

Yürütme organının her faaliyeti 'idari' değildir; siyasi nitelikli işler yargı denetimi dışında kalan 'hükümet tasarrufları'dır.

Kamu hizmeti niteliğindeki faaliyeti tespit edin.

Belediyenin ulaşım hizmetlerini düzenlemesi, doğrudan kamu hizmeti yönetimi ve günlük toplumsal ihtiyaçlarla ilgilidir.

İdare fonksiyonunun en temel özelliği, kamu yararı amacıyla kamu hizmetlerini yürütmek ve bireylerin somut ihtiyaçlarını karşılamaktır.

Key Concept

İdare Fonksiyonunun Maddi (İçeriksel) Ölçütü

Practice More

Hükümet tasarruflarının yargı denetimi dışındaki statüsünü ve Danıştay içtihatlarındaki yerini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 0s

Question 13Question →

Kamu idaresinin, yasama organı tarafından kendisine açıkça yetki verilmemiş bir alanda, sadece kendi iradesiyle yeni bir hukuki durum yaratamaması ve her türlü işleminin mutlaka bir kanun hükmüne yaslanması zorunluluğu, aşağıdaki temel ilkelerden hangisiyle ifade edilir?

İdarenin kanuniliği ilkesi

İdari vesayet denetimi

Yetki genişliği ilkesi

Yerinden yönetim ilkesi

İdarenin bütünlüğü ilkesi

Show answer & explanation

Answer: İdarenin kanuniliği ilkesi

Answer

İdarenin kanuniliği ilkesi, idarenin ancak kanunla yetkilendirildiği durumlarda ve kanunun çizdiği sınırlar içinde işlem yapabileceğini öngörür.

Doğru seçenek olan idarenin kanuniliği ilkesi, idarenin kendi başına (asli olarak) kural koyma yetkisinin olmadığını, her işleminin mutlaka parlamento tarafından kabul edilmiş bir kanun hükmüne dayanması gerektiğini ifade eder. Bu durum literatürde 'kanuni idare' veya 'idarenin kanuna dayanması' (pozitif dayanak) olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

İdarenin hareket serbestisini değerlendirme

İdarenin, özel hukuk kişilerinin aksine, 'kanunun yasaklamadığı her şeyi yapabilme' serbestisine sahip olmadığı saptanır.

İdare hukukunda 'kanuna dayanma' (dayanaklılık) esastır.

Tanımlanan zorunluluğu temel ilkelerle eşleştirme

İşlemlerin bir kanun hükmüne yaslanması zorunluluğunun 'İdarenin Kanuniliği' olduğu sonucuna varılır.

Yasama organının asliliği ve idarenin türevselliği bu ilkenin sonucudur.

Key Concept

İdarenin kanuniliği ilkesi (Dayanaklılık)

Hints

İdarenin 'türevsel' bir güç olduğunu ve mutlaka bir yasaya ihtiyaç duyduğunu hatırlayın.

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin 'yasama organının asliliği' ve 'idarenin düzenleme yetkisinin türevselliği' kararlarını inceleyerek bu konuyu derinleştirebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 14Question →

$1982$ Anayasası'nda düzenlenen 'yetki genişliği' ilkesinin; idarenin bütünlüğü, tüzel kişilik ve mali rejim kavramları çerçevesinde değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuksal olarak tam ve doğrudur?

Vali, yetki genişliği kapsamında işlem yaparken devlet tüzel kişiliği adına hareket ettiğinden, bu işlemlerden doğan tüm hak ve borçlar devlete ait olur; maliyetler genel bütçeden karşılanır ve merkezin vali üzerindeki hiyerarşik denetim yetkisi saklı kalır.

Merkezi idarenin taşra teşkilatındaki karar alma süreçlerini hızlandırmak amacıyla vali ve kaymakamlara tanınan bu yetki, idari vesayet denetiminin hiyerarşik denetime dönüşmesini sağlayarak yerel kamu hizmetlerinde etkinliği artırır.

Yetki genişliği ilkesi uyarınca tesis edilen işlemler, il bazında sonuç doğurduğu için il özel idaresinin bir tasarrufu sayılır ve bu işlemlerden kaynaklanan tazminat davalarında husumet il özel idaresi tüzel kişiliğine yöneltilir.

Bu ilke, taşradaki idari birimlere merkeze danışmadan karar alma yetkisi verirken onlara sınırlı bir kamu tüzel kişiliği bahşettiği için, valinin bu kapsamdaki harcamaları merkezden bağımsız bir yerel bütçeden karşılanır.

Yetki genişliği, anayasal bir ilke olarak valinin merkezi idareden tamamen bağımsız ve özerk hareket etmesine olanak tanıyarak, yerinden yönetim ilkesinin merkezi idare içindeki en somut yansıması olarak kabul edilir.

Show answer & explanation

Answer: Vali, yetki genişliği kapsamında işlem yaparken devlet tüzel kişiliği adına hareket ettiğinden, bu işlemlerden doğan tüm hak ve borçlar devlete ait olur; maliyetler genel bütçeden karşılanır ve merkezin vali üzerindeki hiyerarşik denetim yetkisi saklı kalır.

Answer

Doğru olan ifade, yetki genişliğinin tüm temel unsurlarını kapsar: Sadece valinin yetkili olması, işlemin devlet tüzel kişiliği adına yapılması, mali yükün genel bütçeye ait olması ve denetimin hiyerarşi (tek tüzel kişilik içi denetim) kapsamında kalması ilkenin hukuksal doğasını tam yansıtır.

Step-by-Step Solution

Yetki sahibi makamı belirle.

Yetki genişliği

1982

Anayasası uyarınca sadece valilere tanınmıştır.

Kaymakam veya diğer taşra amirlerinin bu yetkiyi kullanması anayasal olarak mümkün değildir.

İşlemin hukuki aidiyetini (tüzel kişilik) analiz et.

İşlem, devlet tüzel kişiliği adına tesis edilir.

Yetki genişliği, merkezi idarenin (devletin) taşra birimindeki bir yetkisidir; ayrı bir kamu tüzel kişiliği (belediye, il özel idaresi vb.) oluşturmaz.

Mali ve idari sonuçları değerlendir.

Giderler genel bütçeden karşılanır ve denetim hiyerarşiktir.

İşlem devletin olduğu için kasa da devletin kasasıdır (Genel Bütçe). Aynı tüzel kişilik içinde denetim her zaman hiyerarşidir, idari vesayet değildir.

Key Concept

Yetki Genişliği'nin Hukuki ve Mali Niteliği

Practice More

İdari vesayet ile hiyerarşi arasındaki temel farkları, tüzel kişilik ayrımı üzerinden tekrar inceleyiniz.

Estimated Time:2m 30s

Question 15Question →

Hukuk sistemleri, idarenin tabi olduğu kurallar ve bu kuralların uygulanacağı yargı mercii bakımından farklı modeller benimsemiştir. Kıta Avrupası geleneğinde şekillenen model ve bu modelin bir ürünü olan idare hukukunun bağımsız bir hukuk dalı olarak kazandığı temel nitelikler göz önüne alındığında, bu disiplinin yapısına dair aşağıdaki çıkarımlardan hangisine ulaşılabilir?

İdare hukukunun tüm kuralları tek bir temel metinde (tedvin edilmiş) toplandığı için, idarenin bütünlüğünü sağlayan hiyerarşik denetim yetkisi yargısal bir içtihat olmaktan çıkıp tamamen kanuni bir niteliğe dönüşmüştür.

İdari rejim sisteminin bir gereği olarak, merkezden yönetim ve yerinden yönetim kuruluşları arasındaki hukuki ilişkiler kamu yararı yerine tarafların özgür iradelerine dayanan 'akdi' bir zeminde yürütülür.

İdare hukukunun 'genç' ve dinamik bir disiplin olması sebebiyle, anayasal bir ilke olan 'yetki genişliği' yetkisi, merkezden yönetimin tüm taşra birimlerine ve yerinden yönetim kuruluşlarına genel bir yetki olarak tanınmıştır.

İdare hukuku; kuralları kodifiye edilmemiş, temel prensipleri yargısal kararlarla (içtihatlarla) şekillenen ve taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi önceden belirlenmiş genel statülere dayandıran bir hukuk dalıdır.

Adli birlik sisteminde olduğu gibi idari rejimde de yerinden yönetim kuruluşları ile merkezi idare arasındaki ilişki hiyerarşik bir denetim ilişkisi olarak kabul edilir ve özel hukuk hükümlerine tabidir.

Show answer & explanation

Answer: İdare hukuku; kuralları kodifiye edilmemiş, temel prensipleri yargısal kararlarla (içtihatlarla) şekillenen ve taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi önceden belirlenmiş genel statülere dayandıran bir hukuk dalıdır.

Answer

İdare hukuku, özel hukukun aksine kuralları tek bir metinde toplanmamış (tedvin edilmemiş), temel prensipleri büyük ölçüde mahkeme kararlarıyla (içtihatlarla) belirlenmiş ve bireylerin idare ile olan ilişkilerini önceden belirlenmiş genel kurallar (statüler) çerçevesinde yürüten bağımsız bir hukuk dalıdır.

Step-by-Step Solution

Hukuk sistemlerinde idari faaliyetlerin tabi olduğu 'idari rejim' ve 'adli birlik' modelleri arasındaki temel farkları (yargı kolu ve uygulanacak hukuk) belirleyin.

İdari rejimde idare için özel bir yargı kolu ve özel hukuk kuralları (idare hukuku) varken, adli birlik sisteminde tek bir yargı kolu ve genel hukuk kuralları hakimdir.

Sistemin temelini anlamak, idare hukukunun özelliklerini doğru konumlandırmayı sağlar.

İdare hukukunun 'genç', 'içtihadi', 'tedvin edilmemiş' ve 'statüsel' olma gibi temel karakteristik özelliklerini analiz edin.

İdare hukukunun 19. yüzyılda bağımsızlaştığı (genç), ilkelerinin Danıştay kararlarıyla oluştuğu (içtihadi), tek bir kanunda toplanmadığı (dağınık) ve kuralların önceden belirlenmiş olduğu (statüsel) sonucuna ulaşılır.

Bu özellikler, idare hukukunu özel hukuk dallarından ayıran temel yapı taşlarıdır.

Seçeneklerde yer alan hiyerarşi/vesayet karışıklığı, akdi/statüsel ayrımı ve tedvin durumu gibi kavramsal hataları eleyerek doğru tanımı seçin.

Diğer seçeneklerdeki yanlış idari yapı ve rejim nitelemeleri elenerek, idare hukukunun temel özelliklerini eksiksiz sunan doğru seçenek belirlenir.

Yanlış çıkarımların elenmesi, KPSS tarzı sorularda çeldiricilerden kurtulmayı sağlar.

Key Concept

İdare hukukunun içtihadi ve statüsel niteliği

Estimated Time:1m 15s

Question 16Question →

Türk hukuk sisteminde idarenin kanuniliği ilkesi; idarenin eylem ve işlemlerinin hem kanuna aykırı olmamasını (negatif dayanak) hem de kural olarak bir kanuna dayanmasını (pozitif dayanak) ifade eder. Ancak 2017 Anayasa değişiklikleri, idarenin 'türevsel' niteliği ve 'yasamanın asliliği' prensibi ile bu ilkenin mutlaklığı konusunda önemli istisnalar ve tartışmalar doğurmuştur.

Buna göre, 1982 Anayasası'nın güncel hükümleri ve idare hukuku doktrini çerçevesinde 'idarenin kanuniliği' ve 'düzenleme yetkisi' ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

İdarenin sahip olduğu takdir yetkisi, kanunilik ilkesinin bir istisnası değil; aksine kanunun idareye tanıdığı bir serbesti alanı olup yine hukuk sınırları içinde ve kanunun çizdiği çerçevede kullanılmalıdır.

İdare, kural olarak yasama organı tarafından önceden düzenlenmemiş bir alanda ilk elden (asli) düzenleme yapamaz; idarenin düzenleme yetkisi kural olarak 'türevsel' ve 'ikincil' niteliktedir.

1982 Anayasası'nın 123. maddesindeki 'İdare, kuruluş ve görevleriyle bir bütündür ve kanunla düzenlenir' hükmü uyarınca, bakanlıkların kurulması ve merkez teşkilat yapısının belirlenmesi münhasıran TBMM tarafından çıkarılan kanunlarla yapılabilir.

Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile düzenlenen 'üst kademe kamu yöneticilerinin atanması' gibi belirli alanlar, idarenin (yürütmenin) 'asli düzenleme yetkisi'ne sahip olduğu ve kanuni dayanak arama zorunluluğunun bulunmadığı istisnai alanlardır.

Olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, idarenin kanuniliği ilkesinin en geniş kapsamlı istisnasını oluşturur ve bu kararnamelerle temel hak ve hürriyetlerin çekirdek alanı dışındaki haklar kanuni bir dayanak olmaksızın düzenlenebilir.

Show answer & explanation

Answer: 1982 Anayasası'nın 123. maddesindeki 'İdare, kuruluş ve görevleriyle bir bütündür ve kanunla düzenlenir' hükmü uyarınca, bakanlıkların kurulması ve merkez teşkilat yapısının belirlenmesi münhasıran TBMM tarafından çıkarılan kanunlarla yapılabilir.

Answer

Bakanlıkların kurulması ve teşkilat yapısının münhasıran kanunla düzenleneceğini iddia eden ifade yanlıştır.

Doğru cevap olan seçenek yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 106. maddesinde 2017 yılında yapılan değişiklik ile bakanlıkların kurulması, kaldırılması, görev ve yetkileri ile teşkilat yapısının Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle düzenleneceği açıkça hükme bağlanmıştır. Bu durum, idarenin kanuniliği ilkesinin 'pozitif dayanak' (kanuna dayanma) zorunluluğuna ve 'yasamanın asliliği' ilkesine getirilmiş anayasal bir istisnadır. Dolayısıyla bu işlemlerin münhasıran (sadece) TBMM tarafından kanunla yapılabileceği bilgisi güncel hukuk açısından hatalıdır.

Step-by-Step Solution

İdarenin kanuniliği ilkesinin temel kuralını (aslilik-türevsellik) hatırla.

Yasama organı 'asli' (ilk elden), idare ise 'türevsel' (ikincil) düzenleme yetkisine sahiptir.

Genel kuralın tespiti için gereklidir.

2017 Anayasa değişikliklerinin bu kurala getirdiği istisnaları analiz et.

Cumhurbaşkanlığı kararnamelerine (CBK) belirli alanlarda (üst kademe yöneticiler, bakanlıkların teşkilatı vb.) 'asli düzenleme yetkisi' verilmiştir.

Modern Türk anayasa hukukundaki güncel durumu değerlendirmek için gereklidir.

Anayasa'nın 123. ve 106. maddelerini karşılaştır.

123. madde 'kanunla düzenlenir' dese de, 106. madde bakanlıkların kurulmasını CBK'ya bırakmıştır.

Normlar arasındaki özel-genel ilişkisini ve güncel anayasal yetki dağılımını belirlemek için gereklidir.

Yanlış olan önermeyi tespit et.

Bakanlıkların sadece kanunla kurulabileceğini belirten seçenek anayasal değişikliği göz ardı etmektedir.

Sorunun cevabına ulaşmak için son değerlendirmedir.

Key Concept

Yasamanın Asliliği vs. Yürütmenin Asli Düzenleme Yetkisi (CBK)

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin CBK'ların kanunla düzenlenen alanlara ilişkin mülkiyet ve temel hak sınırlandırmaları hakkındaki güncel iptal kararlarını inceleyiniz.

Estimated Time:2m 30s

Question 17Question →

İdare hukukunda kamu hizmetlerinin yürütülmesinde uygulanan "yerinden yönetim" (desantralizasyon) ilkesinin temel özellikleri dikkate alındığında, bu sisteme ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Yerinden yönetim kuruluşları ile merkezi idare arasındaki idari bütünlük hiyerarşi denetimi aracılığıyla sağlanır.

Yerinden yönetim kuruluşları, devlet tüzel kişiliği içerisinde yer aldıkları için kendilerine ait ayrı bir bütçeye sahip olamazlar.

Yerinden yönetim kuruluşları, merkezi idareden ayrı bir kamu tüzel kişiliğine, kendi mal varlığına ve karar organlarına sahip olan idari birimlerdir.

Yetki genişliği ilkesi, yerinden yönetim kuruluşlarının merkezden bağımsız olarak karar alma süreçlerini hızlandırmak amacıyla kullanılır.

Yerinden yönetim ilkesinin uygulanması, kamu hizmetlerinde yeknesaklığın sağlanmasına ve idari maliyetlerin azalmasına doğrudan katkı sunar.

Show answer & explanation

Answer: Yerinden yönetim kuruluşları, merkezi idareden ayrı bir kamu tüzel kişiliğine, kendi mal varlığına ve karar organlarına sahip olan idari birimlerdir.

Answer

Yerinden yönetim kuruluşları, merkezi idareden ayrı bir kamu tüzel kişiliğine, kendi mal varlığına ve karar organlarına sahip olan idari birimlerdir.

Yerinden yönetim (desantralizasyon), kamu hizmetlerinin bir kısmının devlet tüzel kişiliği dışındaki kamu tüzel kişileri tarafından yürütülmesidir. Bu kuruluşlar kendilerine has bütçeleri, personelleri ve karar organları ile merkezden ayrı birer birimdir. Doğru ifade, bu kuruluşların ayrı bir kamu tüzel kişiliğine ve mal varlığına sahip olduğunu belirtmektedir.

Step-by-Step Solution

Yerinden yönetim kavramının hukuki unsurlarını analiz etme

Yerinden yönetimin temelinde 'kamu tüzel kişiliği', 'idari ve mali özerklik' ve 'ayrı karar organları' bulunur.

Bu kavramlar yerinden yönetimi merkezden yönetimden ayıran yapısal farklardır.

Denetim mekanizmasını belirleme

Merkez ile yerinden yönetim arasındaki bağ hiyerarşi değil, kanunla sınırlı olan idari vesayettir.

Ayrı tüzel kişilikler arasında hiyerarşi ilişkisi kurulamaz.

Yetki genişliği ile olan ilişkiyi değerlendirme

Yetki genişliği merkezden yönetimin sakıncalarını gidermek için merkeze bağlı valiye tanınan bir yetkidir.

Yerinden yönetim sistemine ait bir özellik değildir.

Key Concept

Yerinden Yönetimin Hukuki Statüsü ve İdari Vesayet

Question 18Question →

1982 Anayasası'nın $123$ . maddesinde düzenlenen 'İdare, kuruluş ve görevleriyle bir bütündür ve kanunla düzenlenir.' ilkesi çerçevesinde idari teşkilatlanmada kamu tüzel kişiliği kavramı büyük önem taşır. Bir idari birimin devlet tüzel kişiliğinden ayrı bir kamu tüzel kişiliğine sahip olmasının hukuki sonuçları ve kamu gücü kullanımı ile ilişkisi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Bir idari birime kamu gücü ayrıcalıklarının (üstün ve ayrıcalıklı yetkiler) tanınmış olması, o birimin devlet tüzel kişiliği dışında müstakil bir kamu tüzel kişiliğine sahip olduğunun zorunlu ve kesin bir göstergesidir.

Kamu tüzel kişiliği tanınan bir kuruluşun merkezi idare ile olan ilişkisi hiyerarşi bağına değil, idarenin bütünlüğü ilkesi gereğince ancak idari vesayet denetimine dayanabilir.

Ayrı bir kamu tüzel kişiliğine sahip olan idari birimler, idari yargıda taraf ehliyetine sahiptir ve bu birimlerin işlemlerine karşı açılacak davalarda husumet doğrudan ilgili tüzel kişiliğe yöneltilir.

Anayasa'da açıkça ismi sayılarak kamu tüzel kişiliği öngörülmeyen kurumlar, asli düzenleme yetkisi kapsamında kanunla veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kamu tüzel kişiliği kazanabilirler.

Bir idari birime kamu tüzel kişiliği tanınmasının temel mali sonuçlarından biri, o birimin devlet bütçesinden (merkezi bütçeden) ayrı, kendine ait bir bütçeye ve mal varlığına sahip olmasıdır.

Show answer & explanation

Answer: Bir idari birime kamu gücü ayrıcalıklarının (üstün ve ayrıcalıklı yetkiler) tanınmış olması, o birimin devlet tüzel kişiliği dışında müstakil bir kamu tüzel kişiliğine sahip olduğunun zorunlu ve kesin bir göstergesidir.

Answer

Kamu gücü ayrıcalıklarının tanınmış olmasının ayrı bir kamu tüzel kişiliğinin kesin kanıtı olduğunu belirten ifade yanlıştır.

İdare hukukunda 'kamu gücü ayrıcalıkları' kamu hukukuna tabi olmanın ve idari yetki kullanmanın bir sonucudur. Ancak bu yetkiyi kullanan her birim devletten ayrı bir tüzel kişi değildir. Örneğin, İçişleri Bakanlığı veya bir Valilik, kamu gücü (emir verme, yaptırım uygulama) kullanır ancak bunlar Devlet Tüzel Kişiliği içinde yer alan birer 'organ' hükmündedir. Ayrı kamu tüzel kişiliği ise TRT, Belediyeler veya Üniversiteler gibi merkezi idarenin hiyerarşik yapısı dışındaki kuruluşlara mahsustur.

Step-by-Step Solution

Kamu tüzel kişiliği ile kamu gücü kavramlarını karşılaştırın.

Kamu gücü ayrıcalıkları, idarenin tek taraflı işlemler yapabilmesini sağlayan bir yetkidir; kamu tüzel kişiliği ise bir hukuki kişilik statüsüdür.

İdare hukukunun en temel ayrımı, yetki (güç) ile kişilik (süje) arasındaki farktır.

Merkezi idare birimlerinin (bakanlıklar, valilikler) durumunu inceleyin.

Bakanlıklar, devlet adına kamu gücü kullanırlar ancak ayrı bir tüzel kişilikleri yoktur; hepsi 'Devlet Tüzel Kişiliği'nin parçasıdır.

Bu durum, kamu gücü kullanımının her zaman ayrı bir tüzel kişilik gerektirmediğini kanıtlar.

Kamu tüzel kişiliğinin anayasal kuruluş usulünü kontrol edin.

Anayasa m. 123'e göre kamu tüzel kişiliği ancak kanunla veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kurulabilir.

Bu, kişiliğin yetkiden bağımsız, iradi bir kuruluş işlemi gerektirdiğini gösterir.

Seçenekleri bu veriler ışığında değerlendirin.

Kamu gücü kullanımını, ayrı tüzel kişiliğin kesin kanıtı sayan ifade hukuken hatalıdır.

Yanlış olan önerme tespit edilmiştir.

Key Concept

Kamu Gücü Ayrıcalıkları vs. Kamu Tüzel Kişiliği Ayrımı

Practice More

Bağımsız idari otoritelerin (kurullar) tüzel kişilik yapılarını ve bütçe türlerini inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 19Question →

Türkiye Cumhuriyeti idari teşkilat yapısında, idarenin bütünlüğü ilkesini sağlamak amacıyla kullanılan hiyerarşi yetkisi, aynı kamu tüzel kişiliği içerisinde yer alan üst makamların alt makamlar üzerindeki denetimini ifade eder. Buna göre, aşağıdaki makam eşleşmelerinden hangisi arasındaki denetim ilişkisi bir hiyerarşi örneğidir?

İçişleri Bakanı - Belediye Başkanı

Vali - Belediye Meclisi

Vali - Kaymakam

Kaymakam - Köy Muhtarı

Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Başkanı - Üniversite Rektörü

Show answer & explanation

Answer: Vali - Kaymakam

Answer

Vali ve kaymakam arasındaki ilişki hiyerarşidir çünkü her iki makam da aynı kamu tüzel kişiliği (Devlet) içerisinde yer almaktadır.

Doğru cevap olan vali ve kaymakam eşleşmesinde, her iki makam da Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin merkezden yönetim (taşra) teşkilatı içerisinde, yani aynı kamu tüzel kişiliği altında görev yapmaktadır. Bu durum aralarındaki denetim ilişkisini hiyerarşi haline getirir.

Step-by-Step Solution

Denetleyen ve denetlenen makamların ait oldukları tüzel kişilikleri belirleyin.

Vali ve kaymakam devlet tüzel kişiliği (merkezi idare) içerisindedir; diğer seçeneklerde ise merkez ile yerinden yönetim kuruluşları karşılaştırılmıştır.

Hiyerarşi için aynı tüzel kişilik, idari vesayet için farklı tüzel kişilikler gerekir.

Aynı tüzel kişilik içindeki üst-alt ilişkisini teyit edin.

Vali, il genel idaresinin başı olarak ilçedeki en büyük mülki amir olan kaymakamın hiyerarşik üstüdür.

Bu durum idarenin bütünlüğünü aynı tüzel kişilik içinde sağlar.

Key Concept

Hiyerarşi ilişkisinin varlığı için denetleyen ve denetlenen birimlerin aynı kamu tüzel kişiliği (genellikle Devlet Tüzel Kişiliği) içinde olması şarttır.

Practice More

İdari vesayet makamlarının işlemler üzerindeki yetkilerinin (iptal, onama, geri gönderme) sınırlarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 20Question →

İdare hukukunda idare; kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve yönetmelik gibi temel düzenleyici işlemlerin yanı sıra genelge, tebliğ ve sirküler gibi 'adsız düzenleyici işlemler' de tesis edebilmektedir.

Buna göre, idarenin kanuniliği ilkesi çerçevesinde bu tür adsız düzenleyici işlemlerin hukuki statüsüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Adsız düzenleyici işlemler, idarenin asli düzenleme yetkisine dayanır ve kanunda açık bir hüküm olmasa dahi yeni hak ve yükümlülükler ihdas edebilir.

Bu işlemlerin geçerli olabilmesi için, dayandıkları üst hukuk normlarını (kanun, yönetmelik vb.) somutlaştırması, açıklaması ve bu normların sınırlarını aşmaması gerekir.

İdarenin kanuniliği ilkesi uyarınca, sadece ismi Anayasa'da açıkça zikredilen düzenleyici işlemler hukuki sonuç doğurabilir; genelge ve tebliğler hukuken geçersizdir.

Adsız düzenleyici işlemler, idarenin takdir yetkisinin bir parçası olduğundan, bu işlemlerin içeriğinin kanuni bir dayanağının bulunması zorunlu değildir.

Bu işlemler, hiyerarşik olarak kanunla eş değer kabul edildiğinden, kendisinden önce yürürlüğe girmiş olan kanun hükümlerini zımnen mülga kılabilir.

Show answer & explanation

Answer: Bu işlemlerin geçerli olabilmesi için, dayandıkları üst hukuk normlarını (kanun, yönetmelik vb.) somutlaştırması, açıklaması ve bu normların sınırlarını aşmaması gerekir.

Answer

İdarenin adsız düzenleyici işlemlerinin (genelge, tebliğ vb.) geçerliliği, bu işlemlerin üst normları (kanun, yönetmelik) somutlaştırmasına ve bu normların çizdiği sınırları aşmamasına bağlıdır.

İdarenin kanuniliği ilkesi uyarınca, idarenin düzenleme yetkisi 'türevsel' niteliktedir. Bu durum, idarenin ancak bir kanuna dayanarak ve o kanunun sınırları içinde kural koyabileceği anlamına gelir. Genelge ve tebliğ gibi adsız düzenleyici işlemler, hiyerarşik olarak kanun ve yönetmeliklerin altında yer alır; bu nedenle yalnızca bu üst normları açıklamak veya somutlaştırmak amacıyla tesis edilebilirler, üst normlarda yer almayan yeni bir yükümlülük getiremezler.

Step-by-Step Solution

İdarenin kanuniliği ilkesinin temel kuralını hatırla.

İdarenin her türlü eylem ve işlemi yasama organı tarafından önceden konulmuş bir kanuni dayanağa sahip olmalıdır (pozitif dayanak).

İdare kendi başına asli kural koyamaz (asliliği ilkesi yasama organına aittir).

Adsız düzenleyici işlemlerin niteliğini analiz et.

Genelge, tebliğ ve sirküler gibi işlemler, üst normların uygulanmasını göstermek amacıyla çıkarılan türevsel metinlerdir.

İdarenin düzenleme yetkisi türevsel ve sınırlıdır.

Seçenekleri normlar hiyerarşisi ve kanunilik çerçevesinde değerlendir.

Bu işlemler ancak kanun veya yönetmeliği açıklayıcı nitelikte olabilir; kanunun vermediği bir yetkiyi kullanamaz veya kanuna aykırı düzenleme yapamaz.

İdari işlemlerin geçerliliği, hiyerarşik olarak üstünde yer alan kanunlara uygunluk şartına bağlıdır.

Key Concept

İdarenin Türevselliği ve Kanuni Dayanaklılık

Practice More

İdarenin kanuniliği ilkesinin bir diğer görünümü olan 'kanuni idare' ve 2017 değişikliği ile Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin bu ilkeye getirdiği anayasal istisnaları inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 5s

Page 1 / 9Next

İdare Hukukuna Giriş ve Temel İlkeler

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes