Türkiye'de kentleşme süreciyle özdeşleşen gecekondu olgusu, hem sosyolojik bir 'tampon mekanizma' hem de hukuki bir 'aykırılık' olarak tanımlanmaktadır. sayılı Gecekondu Kanunu ve urbanizasyon teorileri çerçevesinde, gecekondu kavramı ve ortaya çıkış nedenlerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AGecekondu; imar mevzuatına uygun olup olmadığına bakılmaksızın, aslen başkasına ait olan kamu veya özel araziler üzerinde, sahibinin rızası dışında inşa edilen yapıları ifade eder.
- BKırdan kente göçte tarımsal yapının çözülmesi ve makineleşme gibi 'itici' faktörler, kentlerin 'çekici' iş olanaklarından bağımsız olarak gecekondulaşmayı tetikleyen yapısal nedenler arasındadır.
- Gecekondu ve 'imar mevzuatına aykırı yapı' kavramları hukuki açıdan eş anlamlıdır; zira her iki yapı türü de mülkiyeti yapan kişiye ait olan arazilerdeki ruhsatsız inşaatları kapsar.Answer
- DKentteki sanayi ve hizmet sektörünün, düşük ücretli iş gücünün barınma maliyetini piyasa koşullarında karşılayamaması, gecekonduyu bir 'enformel konut üretim biçimi' haline getirmiştir.
- EKentleşme hızının sanayileşme hızını aşması sonucu ortaya çıkan 'aşırı kentleşme', kentsel altyapı ve konut stoğunun nüfus artışına yetişememesinin temel belirleyicisidir.
Answer
Gecekondu ve imar mevzuatına aykırı yapı kavramlarının hukuki olarak aynı olduğunu ve mülkiyeti yapan kişiye ait arazileri kapsadığını savunan ifade yanlıştır.
Gecekondu ve imar mevzuatına aykırı yapı (kaçak yapı) kavramları birbirlerinden farklıdır. sayılı Gecekondu Kanunu'na göre, bir yapının gecekondu sayılabilmesi için başkasına (özel şahıs veya kamu) ait arazi üzerinde sahibinin rızası olmaksızın yapılmış olması gerekir. Oysa imar mevzuatına aykırı yapılar, mülkiyeti yapan kişiye ait olan araziler üzerinde, imar planına, ruhsata veya fen kurallarına aykırı olarak inşa edilen yapıları ifade eder. Dolayısıyla bu iki kavramın aynı mülkiyet yapısına sahip olduğu iddiası hukuken hatalıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Gecekondu ve Kaçak Yapı Hukuki Ayrımı
Estimated Time:2m 0s