Siyaset biliminde egemenliğin öznesine ilişkin geliştirilen kuramlardan birinde, egemenlik hakkının yaşayan bireylerin tek tek iradelerinden bağımsız, tarihsel süreçte devamlılık arz eden soyut bir varlığa ait olduğu kabul edilir. Bu yaklaşımın doğal sonucu olarak, egemenliğin kullanımı konusunda belirli bir yöntem zorunlu hale gelmektedir. Buna göre, Abbé Sieyès tarafından sistemleştirilen söz konusu kuramsal çerçevede, temsil ilişkisinin niteliği ve kapsamı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ATemsilciler, sadece kendilerini seçen seçmen kitlesine karşı sorumludur ve onların emredici talimatlarıyla bağlıdırlar.
- BEgemenlik halkı oluşturan bireyler arasında paylaştırıldığı için, seçmenlerin temsilcileri her an görevden alma yetkisi bulunur.
- Temsilciler, kendilerini seçen yerel bölgeyi veya grubu değil, bir bütün olarak milletin iradesini temsil ederler.Answer
- DKarar alma süreçlerinde 'Genel İrade'nin doğrudan tecelli etmesi esas olduğundan, her türlü temsil mekanizması reddedilir.
- Eİktidarın meşruiyeti sadece hukuki kurallara uygunluğa değil, yerel toplulukların geleneksel otorite biçimlerine dayanır.
Answer
Temsilcilerin belirli bir bölgeyi veya grubu değil, bir bütün olarak milletin iradesini temsil etmesi gerektiğini savunan seçenek doğrudur.
Abbé Sieyès'in sistemleştirdiği Milli Egemenlik kuramında millet, kendisini oluşturan bireylerin toplamından farklı ve soyut bir varlıktır. Bu soyut varlık bizzat hareket edemeyeceği için iradesi temsilciler eliyle açıklanır. Temsilciler, bir bölgenin delegesi değil, milletin tamamının temsilcisi kabul edilir. Bu nedenle parlamenterler, kendilerini seçenlerin talimatlarıyla bağlı değildir (temsili vekalet).
Step-by-Step Solution
Key Concept
Milli Egemenlik ve Temsili Vekalet İlişkisi
Estimated Time:1m 30s