Kamu politikası sürecinde gündem belirleme aşamasını "sistematik gündem" ve "kurumsal gündem" ayrımı üzerinden inceleyen Cobb ve Elder'ın yaklaşımına göre; bir toplumsal sorunun geniş kitleler tarafından fark edilip tartışılmasına rağmen, henüz yetkili karar alıcıların resmi görüşme programına veya çalışma listesine girememiş olması durumunu en iyi açıklayan ifade aşağıdakilerden hangisidir?
- Sorunun sistematik gündemde yer almasına karşın, kurumsal gündeme geçişi engelleyen siyasi bariyerler veya kapı tutucular nedeniyle henüz resmi bir nitelik kazanmamış olmasıdır.Answer
- BSorunun politika formülasyonu aşamasında reddedildiği için kurumsal gündemden sistematik gündeme geri gönderilmiş olmasıdır.
- CSistematik gündemin hükümetin somut çözüm planlarını, kurumsal gündemin ise toplumun tamamını ilgilendiren soyut talepleri ifade etmesidir.
- DPolitika değerlendirme sonuçlarının, sorunun kurumsal gündemde kalmasını engellemesi ve konunun doğrudan uygulama aşamasına aktarılmasıdır.
- ESistematik gündemin sadece anayasal zorunlulukları, kurumsal gündemin ise baskı gruplarının anlık ve plansız taleplerini içermesidir.
Answer
Sorunun sistematik gündemde yer almasına karşın, kurumsal gündeme geçişi engelleyen siyasi bariyerler veya kapı tutucular nedeniyle henüz resmi bir nitelik kazanmamış olmasıdır.
Cobb ve Elder'a göre sistematik gündem, toplumun geniş bir kesimi tarafından hissedilen ve kamusal bir müdahale gerektirdiği düşünülen tüm konuları kapsar. Kurumsal gündem ise bu konular arasından karar alıcıların (hükümet, meclis vb.) gerçekten ele almayı ve üzerinde çalışmayı kabul ettiği daha dar bir listedir. Bir konunun toplumda konuşulup resmi programa girmemesi, onun sistematik gündemde takılı kaldığını ve kurumsal gündeme geçişini sağlayan 'kapı tutucular' (medya, siyasi partiler, bürokrasi liderleri vb.) tarafından henüz onaylanmadığını gösterir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sistematik Gündem vs. Kurumsal Gündem Ayrımı (Cobb & Elder)