Kingsley Davis ve Wilbert Moore tarafından geliştirilen yapısal işlevselci tabakalaşma kuramı, toplumsal eşitsizliği en yetenekli bireylerin toplum için en kritik ve zorlu pozisyonlara yerleşmesini sağlayan işlevsel bir mekanizma olarak tanımlar.
Aşağıdakilerden hangisi, Çatışmacı kuramcıların Davis ve Moore'un bu 'işlevsel gereklilik' varsayımına karşı geliştirdiği temel eleştirilerden biridir?
- AToplumsal tabakalaşmanın evrensel bir olgu olduğunu ve her toplumda mutlaka görülmesi gerektiğini reddetmesi
- Bir pozisyonun 'toplumsal öneminin' nesnel bir ölçütünün bulunmadığını, pozisyonların ödüllendirilmesinin güç sahibi grupların çıkarlarına göre belirlendiğini savunmasıAnswer
- CYüksek statülü işlerin daha az eğitim gerektirdiğini, bu nedenle yüksek ödüllendirilmesine gerek olmadığını iddia etmesi
- DToplumsal tabakalaşmanın bireyler arasında dayanışmayı artırarak toplumsal bütünleşmeye hizmet ettiğini vurgulaması
- EDikey hareketliliğin sadece açık sınıf sistemlerinde mümkün olduğunu, kapalı sistemlerde tabakalaşmanın işlevsiz kaldığını öne sürmesi
Answer
Çatışmacı kuramcılar, bir pozisyonun toplumsal öneminin nesnel bir ölçütünün olmadığını ve ödüllerin güç sahibi grupların çıkarlarına göre belirlendiğini savunarak yapısal işlevselci yaklaşımı eleştirirler.
Çatışmacı perspektif, özellikle Melvin Tumin aracılığıyla, Davis ve Moore'un 'işlevsel önem' kavramının son derece öznel olduğunu savunmuştur. Örneğin, bir çöpçünün toplum sağlığı için önemi ile bir reklamcının önemi kıyaslandığında, reklamcının daha yüksek gelir elde etmesi onun 'daha önemli' olmasından değil, güç ilişkileri içindeki konumundan kaynaklanır. Ayrıca tabakalaşma, düşük tabakalardaki yetenekli bireylerin eğitim ve fırsatlara erişimini engelleyerek toplumun gerçek potansiyelini kullanmasını zorlaştırır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İşlevsel Önem Kavramının Eleştirisi
Estimated Time:2m 0s