Kamu politikası sürecinde "değerlendirme" aşaması, politikanın başarısını veya başarısızlığını ölçerken; "sonlandırma" (termination) aşaması, politikanın idari ve hukuki varlığının bilinçli bir kararla sona erdirilmesini ifade eder. Literatürde, bir politikanın hedeflerine ulaşarak misyonunu tamamlaması durumunda dahi, mevcut yapıyı korumaya çalışan aktörlerin gösterdiği direnç "dinamik muhafazakârlık" kavramı ile açıklanmaktadır.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir kamu politikasının sonlandırılmasına karşı ortaya çıkan "kurumsal direnç" faktörlerinden biri değildir?
- AKarar vericilerin geçmişte politikaya yaptıkları yatırımları ve harcanan emeği kaybetme endişesi (batık maliyetler)
- BPolitikadan doğrudan fayda sağlayan çıkar gruplarının ve yararlanıcı koalisyonların baskıları
- CPolitikanın uygulanması için kurulan birimin kendi bürokratik özerkliğini ve bütçesini koruma güdüsü
- Politikanın toplumsal sorunları çözmede yetersiz kalması sonucu meşruiyetini yitirmesiAnswer
- EKurumsallaşmış standart uygulama prosedürlerinin ve örgüt kültürünün değişime karşı gösterdiği yapısal katılık
Answer
Politikanın toplumsal sorunları çözmede yetersiz kalması sonucu meşruiyetini yitirmesi
Doğru yanıt olan politikanın toplumsal sorunları çözmede yetersiz kalarak meşruiyetini yitirmesi durumu, politikanın sonlandırılması için ortaya çıkan bir 'neden' veya 'itici güçtür'. Diğer tüm seçenekler ise (batık maliyetler, bürokratik hayatta kalma güdüsü, baskı grupları ve yapısal atalet), literatürde politikanın sona erdirilmesini engelleyen temel 'kurumsal direnç' unsurları olarak tanımlanır. Bu direnç, Donald Schon tarafından 'dinamik muhafazakârlık' olarak adlandırılmış olup, kurumların kendi varlıklarını koruma çabasını simgeler.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Politika Sonlandırması: Nedenler ve Engeller Ayrımı
Practice More
Politika sonlandırmasının 'neden' diğer aşamalardan daha zor olduğu üzerine Peter deLeon'un çalışmalarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s