Question

Difficulty: Hard27 Mayıs 1960 Darbesi ve Milli Birlik Komitesi

Türk siyasal hayatında bir 'asli müdahale' örneği olarak nitelendirilen 27 Mayıs 1960 askerî darbesi, anayasal düzeni kesintiye uğratmış ve yeni anayasa yürürlüğe girene dek sürecek bir 'geçici rejim' dönemi başlatmıştır. Bu süreçte yönetime el koyan subaylardan oluşan Millî Birlik Komitesi (MBK), kendisini 'asli kurucu iktidar' mercii olarak konumlandırmıştır.

Bu bağlamda, MBK'nin hukuki statüsü, yetki genişliği ve 1961 Anayasası'nın hazırlık aşamasındaki kurumsal işleyişine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. MBK, geçici rejim süresince yasama ve yürütme yetkilerini bünyesinde toplayan mutlak bir askerî organ olarak faaliyet göstermiş; ancak yeni anayasanın fikrî ve teknik altyapısının oluşturulmasında yasama gücünü devretmeksizin sivil akademisyenlerden oluşan bir bilim heyetinin teorik rehberliğinden yararlanmıştır.Answer
  2. B
    Darbeye meşruiyet sağlamak amacıyla, siyasi krizlerin odağındaki Tahkikat Komisyonu lağvedilmeyip MBK bünyesinde geçici rejimin yargı organı olarak görevlendirilmiş ve Yassıada yargılamalarını bu komisyon yürütmüştür.
  3. C
    Asli kurucu iktidar sıfatıyla hareket eden MBK, müdahalenin hemen ertesi günü çıkardığı iç hukuk düzenlemeleriyle Anayasa Mahkemesi ve Millî Güvenlik Kurulu'nu fiilen kurmuş ve yasama yetkisinin bir kısmını anayasa yapılmadan önce bu kurumlara devretmiştir.
  4. D
    MBK'nin yönetime el koyması, Türk siyasetindeki 'Beyaz İhtilal' sürecinin askerî bir aşaması olarak kabul edilmiş; bu nedenle komite, anayasal kurumları feshetmek yerine yasama yetkisini sivil parlamentoyla paylaşma yoluna gitmiştir.
  5. E
    MBK, 'asli müdahale' yetkisini yalnızca hükûmeti istifaya zorlayan bir muhtıra şeklinde kullanmış ve mevcut 1924 Anayasası'nı yürürlükten kaldırmadan sivil bir teknokratlar hükûmeti üzerinden dolaylı bir denetim mekanizması işletmiştir.

Answer

Doğru ifade; MBK'nin geçici rejim süresince yasama ve yürütmeyi kendinde toplayan askerî bir organ olduğu, ancak anayasa yapımında yasama yetkisini devretmeden sivil akademisyenlerden (Bilim Heyeti) teorik destek aldığı seçenektir.
27 Mayıs 1960 askeri müdahalesinden sonra kurulan Milli Birlik Komitesi (MBK), Temsilciler Meclisi açılana kadar yasama ve yürütme erkini tek başına kullanmış mutlak ve asli bir kurucu iktidardır. Ancak devlet idaresinin yeniden inşası ve anayasanın akademik temelini oluşturmak adına İstanbul Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan sivil bir 'Bilim Heyeti'ni Ankara'ya davet etmiştir. MBK, karar alma iradesini (yasama gücünü) bu heyete devretmemiş, yalnızca hukuki danışmanlık ve teknik taslak desteği almıştır.

Step-by-Step Solution

1
Asli kurucu iktidar kavramını ve MBK'nin darbe sonrası yetki tekelini tanımlamak.
MBK'nin mevcut 1924 Anayasası'nı askıya alarak TBMM'yi feshettiği ve hem yasama hem de yürütme yetkisini fiilen elinde tuttuğu anlaşılır.
Geçici rejim dönemindeki yönetim modelini netleştirmek için.
2
MBK ile sivil unsurlar (Bilim Heyeti) arasındaki anayasa hazırlık sürecindeki ilişkiyi değerlendirmek.
MBK yetki devri yapmamış, ancak meşruiyet ve hukuki zemin oluşturmak için sivil üniversite profesörlerinden oluşan Bilim Heyeti'ni anayasa taslağı (Onar Tasarısı) hazırlamakla görevlendirmiştir.
Askerî kanat ile sivil teknik destek arasındaki farkı kavramak için.
3
Seçeneklerdeki diğer tarihsel olayları (Tahkikat Komisyonu, Beyaz İhtilal, Muhtıra) analiz etmek.
Tahkikat Komisyonu'nun darbe yargısı olmadığı, Beyaz İhtilal'in 1950 barışçıl geçişine dendiği, meclisin açık bırakıldığı muhtıranın ise 1971'de yaşandığı belirlenir. AYM ve MGK'nin ise darbe ertesi değil 1961 Anayasası ile kurulduğu saptanır.
Çeldiricilerdeki tarihsel ve kavramsal hataları tespit etmek için.

Key Concept

Milli Birlik Komitesi'nin Hukuki Statüsü ve 1961 Anayasası Kurumları
Rate this question