Bir özel hastane işletmesi, Sağlık Bakanlığı ile yaptığı bir sözleşme kapsamında binasını tamamen kamuya ücretsiz sağlık hizmeti sunmak üzere özgülemiş ve bu kamu hizmetini yürütmeye başlamıştır. Bu taşınmazın Türk İdare Hukuku'ndaki statüsü ve kamu malı kriterleri açısından değerlendirilmesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABina tamamen bir kamu hizmetine özgülendiği için 'tahsis' kriteri uyarınca doğrudan bir 'hizmet malı' (kamu malı) haline gelmiştir.
- Mülkiyeti özel bir işletmeye ait olduğu için 'aidiyet' kriteri gerçekleşmemiştir ve bu bina teknik anlamda bir 'kamu malı' olarak nitelendirilemez.Answer
- CResmi bir idari karar olmasa dahi, binanın fiilen kamu hizmetine sunulmuş olması (fiili tahsis) onu kamu hukuku rejimine tabi bir kamu malı yapar.
- DBina tüm vatandaşların kullanımına açık hale getirildiği için 'orta malı' statüsünde bir kamu malı kabul edilir.
- EKamu hizmetinin yürütüldüğü bu tür binaların mülkiyeti, hizmetin devamı süresince idare hukuku ilkeleri uyarınca kendiliğinden ilgili kamu kurumuna geçmiş sayılır.
Answer
Mülkiyeti özel bir işletmeye ait olan bina, kamu hizmetine sunulmuş olsa dahi 'aidiyet' kriteri gerçekleşmediği için teknik anlamda kamu malı sayılmaz.
İdare hukukunda bir malın kamu malı sayılabilmesi için mülkiyetinin bir kamu tüzel kişisine ait olması (aidiyet kriteri) ve kamu yararına (kamu hizmetine veya kamunun kullanımına) özgülenmiş olması (tahsis kriteri) şartları birlikte aranır. Senaryoda hastane binasının mülkiyeti özel bir işletmeye ait olduğu için aidiyet kriteri gerçekleşmemiştir. Dolayısıyla bina, kamu hizmetine sunulmuş olsa dahi teknik anlamda bir kamu malı statüsü kazanmaz ve özel mülkiyet rejimine tabi olmaya devam eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kamu Malı Kriterleri (Aidiyet ve Tahsis)
Practice More
İdarenin özel malları (fiskal mallar) ile kamu malları arasındaki haczedilemezlik ve zamanaşımı farklarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s