Max Weber’in otorite tipolojisinde 'karizmanın rutinleşmesi' (), geçici ve istikrarsız olan karizmatik otoritenin süreklilik kazanmak amacıyla ya geleneksel ya da yasal-rasyonel bir yapıya bürünerek kurumsallaşması sürecini ifade eder.
Karizmatik bir liderin ardından siyasal otoritenin yasal-rasyonel temelde kurumsallaştığı bir dönüşüm sürecinde, aşağıdaki gelişmelerden hangisinin yaşanması bu sürecin Weberyan anlamda tamamlandığını gösterir?
- İtaat yükümlülüğünün, yöneticinin şahsi karizmasından bağımsızlaşarak makamın hukukla tanımlanmış gayrişahsi yetkilerine yönelmesiAnswer
- BHalefin, karizmatik liderin soyundan gelmesi veya onun tarafından vasiyetle atanması yoluyla meşruiyetin geleneksel bir kimlik kazanması
- Cİdari mekanizmanın, teknik liyakat kuralları yerine liderin davasına olan şahsi sadakati esas alan patrimonyal bir yapıya bürünmesi
- DYasallığın (legality), toplumsal rızadan (legitimacy) tamamen koparak otoritenin sadece biçimsel kurallar silsilesine indirgenmesi
- Eİktidarın, meşruiyet inancı yaratma çabasını sonlandırarak yönetim sürecini sadece fiziksel zor aygıtları üzerinden yürütmesi
Answer
İtaatin yöneticinin şahsi özelliklerinden ziyade makamın hukuki yetkilerine yönelmesi, karizmanın yasal-rasyonel temelde rutinleştiğini gösterir.
Yasal-rasyonel otorite tipinde meşruiyetin kaynağı, rasyonel ve gayrişahsi kurallar bütünüdür. Karizmatik otoriteden bu tipe geçişin tamamlanması, yönetilenlerin itaatini liderin 'kutsal veya kahramanca' şahsından çekip, yasalarla sınırları çizilmiş 'makama' (ofise) yöneltmesiyle mümkündür. Bu durum, siyasal sistemin kişisellikten arınarak kurumsallaştığını gösterir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Karizmanın Rutinleşmesi (Routinization of Charisma)