Kamu politikası analizinde 'Rasyonel-Kapsamlı Model' (Kök Yöntemi) uyarınca, karar vericinin 'amaçlar' ve 'araçlar' (değerler ve politika alternatifleri) arasındaki ilişkiyi yönetme biçimine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi bu modelin temel mantığını yansıtmaktadır?
- Amaçlar ve araçlar analitik olarak birbirinden tamamen ayrıştırılmalı ve amaçlar (değerler), araçların (alternatiflerin) analizinden önce belirlenerek kendi içinde önceliklendirilmelidir.Answer
- BAmaçlar ve araçlar arasındaki ayrım pratikte mümkün değildir; bu nedenle politika analizi, mevcut durumdan sapan küçük adımların (marjinal değişimlerin) değerlendirilmesiyle sınırlı kalmalıdır.
- CKarar verici, zaman kısıtları nedeniyle sadece temel stratejik kararlar için kapsamlı bir amaç-araç analizi yapmalı, diğer kararlarda yüzeysel bir tarama yöntemini benimsemelidir.
- DKarar sürecinde amaçlar, araçlar ve sorunlar; örgütlerdeki belirsizlikler içerisinde bir 'çöp kutusu' mantığıyla tesadüfi bir şekilde bir araya gelerek çözüme kavuşur.
- EKarar verici, araçları belirlerken nesnel amaçlar yerine, rakip baskı gruplarının talepleri arasında denge kuracak esnek ve uzlaşmacı amaçlar tanımlamalıdır.
Answer
Amaçlar ve araçların birbirinden tamamen ayrıştırılması ve amaçların araçların analizinden önce belirlenerek önceliklendirilmesi gerektiğini savunan seçenek doğrudur.
Rasyonel-Kapsamlı Model (Kök Yöntemi), metodolojik olarak 'amaç-araç ayrımı' (ends-means separation) ilkesine dayanır. Bu ilkeye göre, toplumsal değerler ve politika amaçları analitik olarak araçlardan (alternatiflerden) tamamen yalıtılmalı ve politika analizi başlamadan önce bu amaçlar bir öncelik sırasına dizilmelidir. Bu sıralama yapıldıktan sonra, belirlenen amaçlara ulaşmak için tüm olası araçlar (alternatifler) tarafsız bir şekilde incelenir. Bu, modelin rasyonellik ve nesnellik iddiasının temelidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Rasyonel-Kapsamlı Modelde Amaç-Araç Ayrımı ve Önceliği
Estimated Time:2m 0s