İdare hukukunda idari işlemlerin sakatlanmasına yol açan şekil ve usul kurallarına ilişkin Danıştay içtihatları ve doktrindeki hakim görüş dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Disiplin soruşturmalarında ilgiliye savunma hakkı tanınmadan verilen ceza, işlemin içeriği bakımından hukuka uygun olsa dahi, asli bir usul sakatlığı nedeniyle iptale tabidir.Answer
- Bİdari işlemin gerekçeli olması kuralı sadece düzenleyici işlemler için geçerli olup, bireysel işlemlerde idarenin takdir yetkisini kullandığı hallerde gerekçe gösterilmesi zorunlu değildir.
- CBir idari işlemin tesisinde uyulması gereken tali usul kurallarına aykırılık, işlemin esasına etkili olmasa dahi her durumda işlemin iptalini gerektiren bir sakatlıktır.
- Dİdarenin bir işlemi tesis etmeden önce başka bir makamın 'olumlu görüşünü' alması kanunen zorunlu kılınmışsa, bu görüşe uyulmadan yapılan işlem sadece yetki unsuru yönünden sakatlanır.
- EHazırlık işlemlerindeki eksiklikler, işlemin nihai sonucunu etkilemeyecek nitelikte olsa bile, 'usulde paralellik' ilkesi gereği işlemin her zaman yoklukla malul olmasına yol açar.
Answer
Disiplin hukukunda savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemler, içeriği doğru olsa bile asli usul sakatlığı nedeniyle iptal edilir.
İdari işlemlerde usul kuralları, idarenin keyfiliğini önlemek ve ilgililerin haklarını korumak amacıyla getirilmiştir. Danıştay içtihatlarına göre, 'savunma hakkı' gibi anayasal ve temel haklarla ilgili usul kurallarının ihlali, işlemin esası (içeriği) hukuka uygun olsa dahi işlemin iptalini gerektiren 'asli bir şekil/usul sakatlığı' oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Asli ve Tali Usul Sakatlığı Ayrımı
Practice More
Yetki ve usulde paralellik ilkesinin istisnalarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s