Bir idare mahkemesi, önüne gelen bir iptal davasında dilekçeyi incelerken davacının bu dav… — KPSS Kamu Yönetimi

Bir idare mahkemesi, önüne gelen bir iptal davasında dilekçeyi incelerken davacının bu davayı açmakta meşru ve kişisel bir menfaat ilişkisinin bulunmadığını (ehliyet eksikliği) ve davanın idari işlemin tebliğinden itibaren $60$ günlük yasal süre geçtikten sonra açıldığını belirlemiştir. $2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) $14.$ maddesinde düzenlenen ilk inceleme sırası ve bu sıraya uyulmasının hukuki sonuçları göz önüne alındığında, mahkemenin bu durumda izlemesi gereken hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?

Dava açma ehliyeti ilk inceleme sırasında süre aşımından önce geldiği için davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmelidir.Answer
B
Süre aşımı kamu düzenine ilişkin ve davanın esasına girilmesini engelleyen mutlak bir engel olduğu için davanın öncelikle süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmelidir.
C
İlk inceleme konuları arasında bir hiyerarşik üstünlük bulunmadığı için mahkeme her iki eksikliği de kararında birlikte belirterek davayı usulden reddetmelidir.
D
Dava konusu işlemin kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı (kesinlik) incelenmeden ehliyet veya süre yönünden bir karar verilemez.
E
Tespit edilen her iki eksiklik de 'dilekçenin reddi' sonucunu doğurduğu için davacıya bu eksiklikleri gidermesi amacıyla $30$ günlük süre verilmelidir.

Answer

Dava açma ehliyeti ilk inceleme sırasında süre aşımından önce geldiği için mahkemenin davanın ehliyet yönünden reddine karar vermesi gerekir.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun

14.

maddesine göre, mahkemeler dilekçeleri sırasıyla; görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet ve dilekçenin

3

5.

maddelere uygunluğu yönlerinden inceler. Soruda belirtilen durumda, ehliyet incelemesi (

3.

sıra) süre aşımı incelemesinden (

5.

sıra) önce geldiği için, mahkemenin davanın ehliyet yönünden reddine karar vermesi hukuksal bir zorunluluktur.

Step-by-Step Solution

İYUK m.

14

kapsamındaki ilk inceleme sırasının analizi.

Kanun koyucu idari yargıda dilekçeler üzerinde yapılacak incelemeyi belirli bir sıraya (görev/yetki, merci tecavüzü, ehliyet, kesinlik, süre, husumet, şekil) bağlamıştır.

Bu sıra, yargılama ekonomisi ve usul ekonomisi gereği emredici bir nitelik taşır.

Dava ehliyeti ve süre aşımı eksikliklerinin sıradaki yerlerinin karşılaştırılması.

Dava açma ehliyeti

14/3-c

bendinde (

3.

sıra), süre aşımı ise

14/3-e

bendinde (

5.

sıra) düzenlenmiştir.

Mahkeme, sıralamadaki her bir bendi sırayla incelemek ve bir bentte eksiklik bulursa diğerine geçmeden karar vermek zorundadır.

Karar türünün belirlenmesi.

Sıralamada daha önce gelen ehliyet eksikliği davanın reddini gerektirir.

Ehliyet yönünden inceleme olumlu sonuçlanmadıkça sonraki aşama olan süre aşımı incelemesine geçilmez.

Key Concept

İYUK m. 14 İlk İnceleme Sırasının Emredici Niteliği

Estimated Time:1m 15s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Topics

More questions from this topic