Question

Difficulty: Very hardEkolojizm

Ekolojizm ideolojisinin radikal bir yorumu olan ve Arne Naess ile özdeşleşen 'Derin Ekoloji' (Deep Ecology) perspektifi; 'Sığ Ekoloji' (Shallow Ecology) tarafından savunulan teknolojik iyileştirmeleri, yasal düzenlemeleri ve 'sürdürülebilir kalkınma' (sustainable development) stratejilerini çözüm için yetersiz bulmaktadır. Derin ekoloji savunucularının bu reformist yaklaşımlara yönelik temel eleştirisi, söz konusu stratejilerin hangi temel varsayımı terk edememiş olmasıdır?

  1. Doğanın, insanın ekonomik ve estetik ihtiyaçlarını karşılayan araçsal bir kaynak (resource) olduğu yönündeki insan merkezli (antroposantrik) bakış açısınıAnswer
  2. B
    Ekolojik yıkımın temel kaynağının özel mülkiyet ve kapitalist üretim ilişkileri olduğu yönündeki kolektivist mülkiyet anlayışını
  3. C
    Yeryüzünün kendi kendini düzenleyen canlı bir organizma (Gaia) olduğu ve insan müdahalesinin bu dengeyi bozduğu varsayımını
  4. D
    Modern devletin egemenlik yetkilerini kullanarak sivil toplum üzerindeki tahakkümünü artıran otoriter yönetim yapılarını
  5. E
    Bireysel özgürlüklerin korunması için piyasa mekanizmalarının ve teknolojik ilerlemenin mutlak gerekliliği yönündeki liberal-demokratik öğretiyi

Answer

Doğanın, insanın ihtiyaçlarını karşılayan araçsal bir kaynak olduğu yönündeki insan merkezli (antroposantrik) bakış açısı
Derin ekoloji savunucuları için temel sorun, insanın kendisini doğanın efendisi veya merkezinde görmesidir. 'Sığ ekoloji' ve 'sürdürülebilir kalkınma' gibi kavramlar, doğayı korumayı hedeflerken bunu yine 'insan refahı' ve 'ekonomik süreklilik' için yaparlar. Bu durum, doğanın sadece bir 'araç' (resource/instrument) olarak görülmeye devam edilmesi anlamına gelir ki derin ekolojinin reddettiği asıl varsayım budur. Doğru cevap, bu ontolojik kırılmayı ifade eden antroposantrik bakış açısının terk edilememiş olmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Derin Ekoloji ve Sığ Ekoloji ayrımını analiz etme
Sığ ekoloji (Anthropocentric), çevre sorunlarını mevcut toplumsal/ekonomik yapı içinde kalarak, teknik yöntemlerle çözmeyi amaçlar.
Sorunun kaynağını sistemin işleyiş hatası olarak görür.
2
Derin Ekoloji'nin radikal eleştirisini belirleme
Arne Naess'e göre sorun teknik değil, felsefidir (Ecocentric).
Doğanın insan için taşıdığı faydadan (araçsal değer) ziyade, kendinde taşıdığı değer (içsel değer) vurgulanmalıdır.
3
Sürdürülebilir Kalkınma kavramını değerlendirme
Sürdürülebilir kalkınma, doğayı 'gelecek nesillerin ihtiyaçlarını karşılama' potansiyeli üzerinden değerlendirdiği için hala insan merkezlidir.
Derin ekoloji bu kavramı, antroposantrik paradigmayı yeşile boyayarak sürdürdüğü için reddeder.

Key Concept

Antroposantrizm (İnsan Merkezcilik) vs. Ekosantrizm (Ekosistem Merkezcilik) Ayrımı

Practice More

Ekolojizm içerisinde Murray Bookchin'in 'Sosyal Ekoloji' yaklaşımı ile Derin Ekoloji arasındaki hiyerarşi/tahakküm tartışmalarına göz atabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics