1982 Anayasası'na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun, oturumu yöneten Başkanvekili hariç toplam milletvekilinin katılımıyla gerçekleştirdiği bir oylamada; "kabul" ve "ret" oyu verildiği tespit edilmiştir.
Anayasa'da söz konusu işlem için özel bir nitelikli çoğunluk öngörülmediği varsayıldığında, bu oylamanın sonucu ve hukuki gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- AKabul oyları, toplantıya katılanların salt çoğunluğu olan sayısını geçtiği için teklif kabul edilmiştir.
- BKabul oylarının sayısı ret oylarından fazla olduğu için basit çoğunlukla teklif kabul edilmiştir.
- CKabul oyları, üye tam sayısının salt çoğunluğu olan sayısına ulaşamadığı için teklif reddedilmiştir.
- Kabul oyları, karar yeter sayısının asgari sınırı olan sayısının altında kaldığı için teklif reddedilmiştir.Answer
- EToplantıya katılanların sayısı üye tam sayısının üçte ikisine ulaşmadığı için oylama geçersiz sayılmıştır.
Answer
Kabul oyları, karar yeter sayısının anayasal alt sınırı olan sayısının altında kaldığı için teklif reddedilmiştir.
Anayasa'nın 96. maddesine göre TBMM, yapacağı seçimler dahil bütün işlerinde üye tam sayısının en az üçte biri () ile toplanır ve toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir. Ancak karar yeter sayısı, hiçbir şekilde üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlasından () az olamaz. Senaryoda katılanların salt çoğunluğu olmasına rağmen, kişilik mutlak alt sınır aşılamadığı için kabul oyu teklifin reddine yol açar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Karar Yeter Sayısı Alt Sınırı
Practice More
Cumhurbaşkanı tarafından bir kez daha görüşülmek üzere Meclis'e geri gönderilen kanunların kabulü için gereken üye tam sayısının salt çoğunluğu () kuralını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 40s