1982 Anayasası'nda düzenlenen Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların hukuki statüleri ile cezai sorumluluk süreçlerine dair aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar, görevleri dışındaki suçlar bakımından yasama dokunulmazlığına dair hükümlerden yararlanırlar; görevleriyle ilgili suçlarda ise Yüce Divan'da seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmeleri halinde görevleri sona erer.Answer
- BGörevden ayrılmış olan bir bakanın, görevde bulunduğu döneme ilişkin işlediği iddia edilen görev suçları için doğrudan genel mahkemelerde kamu davası açılabilir.
- CTBMM Genel Kurulu'nun bir bakan hakkında Meclis soruşturması açılmasına karar verebilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğunun (301 milletvekili) gizli oyu yeterlidir.
- DHakkında Yüce Divan'a sevk kararı verilen bir bakanın bu sıfatı, TBMM'deki oylama sonucunun kesinleşmesiyle birlikte kendiliğinden sona erer.
- ECumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların atanabilmesi için TBMM bünyesinde milletvekili sıfatına sahip olmaları ve atandıktan sonra da bu sıfatlarını korumaları anayasal bir zorunluluktur.
Answer
Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların kişisel suçlarında yasama dokunulmazlığından yararlandığı, görev suçlarında ise mahkûmiyet şartıyla görevlerinin sona erdiği ifade doğrudur.
Anayasa'nın 106. maddesine göre Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar, görevleri dışındaki suçlar için yasama dokunulmazlığından yararlanırlar. Ayrıca, Meclis soruşturması süreci sonucunda Yüce Divan’da yargılanırken görevi başında kalmaya devam ederler; ancak 'seçilmeye engel bir suçtan' mahkûm edildikleri takdirde görevleri sona erer.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların cezai sorumluluğu ve dokunulmazlık rejimi.
Practice More
Cumhurbaşkanı'nın cezai sorumluluğu ile bakanların cezai sorumluluğu arasındaki benzerlik ve farkları (seçim kararı alma yetkisi gibi) karşılaştırınız.
Estimated Time:2m 0s