657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde düzenlenen "Devlet memurluğuna alınacaklarda aranan genel şartlar" kapsamında, adayların mahkûmiyet durumları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Taksirli suçlar sebebiyle bir yıl veya daha fazla süreli hapis cezası almış olmak, devlet memurluğuna atanmaya mutlak bir engel teşkil eder.Answer
- BKasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olmak memuriyete engeldir.
- CDevletin güvenliğine karşı suçlar ile anayasal düzene karşı suçlardan mahkûm olanlar, affa uğramış olsalar dahi memur olamazlar.
- DRüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık ve sahtecilik gibi suçlardan mahkûmiyet, ceza süresine bakılmaksızın memuriyete engeldir.
- EMahkûmiyet hükmü verilmiş ancak cezası ertelenmiş olsa bile, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreli bir ceza memuriyete engel sayılır.
Answer
Taksirli suçlar nedeniyle alınan hapis cezalarının devlet memurluğuna girişe engel teşkil ettiğini savunan ifade yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, taksirli suçların memuriyete engel olduğunu iddia etmektedir. Oysa 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 maddesi uyarınca, mahkûmiyet süresine bağlı engel (1 yıl ve daha fazlası) yalnızca kasten işlenen suçlar için geçerlidir. Taksirli suçlardan dolayı alınan cezalar, süresi ne olursa olsun genel şartlar bakımından memuriyete engel oluşturmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Memuriyete girişte mahkûmiyet engeli; kasten işlenen suçlar ile taksirli suçlar ve katalog suçlar ayrımı üzerine kuruludur.
Hints
1
DMK 48/A-5 maddesindeki 'kasten işlenen suçlar' ibaresine dikkat edin.
2
Hangi suçlarda sürenin (1 yıl) önemli olduğunu, hangilerinde sürenin hiç önemli olmadığını ayırt edin.
Practice More
Memurluğun sona ermesi ile giriş şartlarının kaybedilmesi arasındaki ilişkiyi inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s