Examkin

Question

Difficulty: MediumSiyasal Yabancılaşma ve Siyasal Güven

Siyaset bilimi literatüründe güven olgusu; yatay düzlemde bireylerin birbirlerine duyduğu "sosyal güven" ve dikey düzlemde siyasal kurumlara duyulan "siyasal güven" olmak üzere iki farklı boyutta ele alınır. Siyasal sistemdeki aktörlerin, hedeflerine ulaşmak veya iktidarlarını pekiştirmek amacıyla yasal çerçeveyi ve etik normları sistematik biçimde çiğnediğine yönelik yaygın bir toplumsal algı söz konusudur. Melvin Seeman’ın kavramsal çerçevesi dikkate alındığında; bireylerin gündelik yaşamda diğer yurttaşlara güven duymaya devam etmesine karşın, bu algı sebebiyle siyaset kurumundan tamamen kopması aşağıdaki durumlardan hangisini ifade etmektedir?

  1. Sosyal güven varlığını korumasına rağmen, siyasal aktörlerin kural ihlalleri nedeniyle siyasal yabancılaşmanın "kuralsızlık" boyutunun yaşanmasınıAnswer
  2. B
    Siyasal meşruiyetin salt yasallık çerçevesinde değerlendirilmesi sonucu, sistemin işleyişine karşı "anlamsızlık" hissinin belirmesini
  3. C
    Çoğulcu demokrasinin salt çoğunlukçu bir yapı olarak algılanmasına tepki olarak, bireylerin toplumsal değerleri de reddedip "yalıtılmışlık" durumuna geçmesini
  4. D
    Demokratik elitizmin antidemokratik bir dışlama olarak yorumlanmasına bağlı biçimde, bireylerde sisteme etki edemeyeceğine dair "güçsüzlük" sendromunun oluşmasını
  5. E
    Yöneticilerin norm dışı davranışlarının, aktif bir sistemden kopuş olan yabancılaşmadan ziyade edilgen bir "siyasal apati" hali ortaya çıkarmasını

Answer

Sosyal güven varlığını korumasına rağmen, siyasal aktörlerin kural ihlalleri nedeniyle siyasal yabancılaşmanın "kuralsızlık" boyutunun yaşanmasını ifade eden seçenek doğru cevaptır.
Verilen senaryoda Melvin Seeman'ın yabancılaşma tipolojisindeki 'kuralsızlık' (anomi/normsuzluk) boyutu anlatılmaktadır. Kuralsızlık, toplumda hedeflere ulaşmak için meşru, hukuki ve etik yolların geçerliliğini yitirdiğine, başarı için kural ihlallerinin zorunlu hale geldiğine dair yerleşik bir inançtır. Bireylerin yatay düzlemde komşularına güvenmesi sosyal güvenin sağlam olduğunu, ancak yöneticilerin yasa tanımazlığı nedeniyle siyasetten kopmaları ise siyasal güvenin çökerek kuralsızlık boyutunda bir yabancılaşma yaşandığını kanıtlamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Paragraftaki güven boyutlarının analiz edilmesi
Toplumda yatay (sosyal) güven devam ederken, kurumlara yönelik dikey (siyasal) güven tamamen çökmüştür.
Bireyin içinde bulunduğu ruh halinin, topluma değil sadece siyasal kurumlara yönelik bir tepki olduğunu ayırmak için.
2
Sistemden kopuşa neden olan algının tespit edilmesi
Kopuşun temel sebebi, siyasal aktörlerin hedeflere ulaşmak için yasal ve etik kuralları sistematik biçimde çiğnediği inancıdır.
Bu spesifik inancın, Melvin Seeman'ın yabancılaşma türlerinden hangisine girdiğini bulabilmek için.
3
Seeman'ın kavramlarıyla eşleştirme yapılması
Başarıya giden yolda meşru ve onaylanmış kuralların artık işlemediği algısı 'kuralsızlık' (normsuzluk) kavramıyla eşleşir.
Kuralsızlık boyutu, bireyin kapasitesinden (güçsüzlük) veya anlama zorluğundan (anlamsızlık) ziyade, aktörlerin meşruiyet dışı eylemlerine odaklandığı için.

Key Concept

Siyasal Yabancılaşma (Kuralsızlık Boyutu) ve Güven Ayrımı
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Siyasal Yabancılaşma ve Siyasal Güven

More questions from this topic