İdare hukukunda idari işlemin 'konu' unsuru; işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişikliği, doğurduğu hukuki sonucu veya işlemin üzerinde durduğu nesneyi ifade eder. Konu unsurunun hukuka uygun olması için bu sonucun meşru, hukuken ve fiilen mümkün ve belirli olması şarttır.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi idari işlemin 'konu' unsuru yönünden sakatlığına (hukuki veya fiili imkansızlık) örnek teşkil eder?
- AValinin, kanunen belediye meclisinin görev alanına giren bir taşınmaz tahsis kararını bizzat kendisinin alması
- Kendi isteğiyle istifa ederek kurumla ilişiği kesilen eski bir memur hakkında, bu ayrılıştan sonra 'memuriyetten çıkarma' cezası tesis edilmesiAnswer
- Cİdarenin, hakkında güvenlik raporu düzenlendiği gerekçesiyle bir adayı memuriyete almaması ancak gerçekte böyle bir raporun hiç mevcut olmaması
- DBelediyenin, ruhsat şartlarını taşıyan bir işletmeyi, işletme sahibinin muhalif siyasi görüşleri nedeniyle faaliyetten men etmesi
- EBir disiplin cezasının, ilgili memurun savunması alınmadan veya yasal karar verme süreleri geçtikten sonra tesis edilmesi
Answer
İstifa ederek ilişiği kesilen eski bir memur hakkında memuriyetten çıkarma cezası tesis edilmesi, idari işlemin konusu (hukuki sonuç) ile bu sonucun uygulanacağı nesne (memuriyet statüsü) arasında imkansızlık yarattığı için konu unsuru yönünden sakattır.
Doğru cevap olan seçenekte, idarenin tesis etmeye çalıştığı hukuki sonuç (memuriyetten çıkarma), işlemin yapılacağı kişinin mevcut hukuki statüsüyle (artık memur olmaması) bağdaşmamaktadır. Mevcut olmayan bir statünün sona erdirilmeye çalışılması 'konu yokluğu' veya 'fiili/hukuki imkansızlık' oluşturur. Bu durum, idari işlemin içerik (konu) yönünden sakat olduğunun en tipik göstergesidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdari İşlemin Konusu ve İmkansızlık Halleri
Practice More
İdari işlemin konu unsuru ile sebep unsuru arasındaki 'nedensellik bağı' (illiyet bağı) kavramını ve 'konuda hata' ile 'sebepte hata' farklarını içeren örnek kararları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s