Examkin

Question

Difficulty: HardKonfederasyon ve Devlet Birlikleri

X ve Y devletleri, ortak güvenlik ve ekonomik çıkarlarını korumak amacıyla bir araya gelerek 'Z Birliği'ni kurmuşlardır. Bir süre sonra X devleti, birlikteki karar alma süreçlerinde yaşanan tıkanıklıkları gerekçe göstererek tek taraflı olarak Z Birliği'nden ayrılmış ve birlik dışındaki W devletiyle bağımsız bir uluslararası ticaret antlaşması imzalamıştır. Z Birliği'nin merkezi organı bu ayrılma işleminin ve antlaşmanın geçersiz olduğunu iddia etse de, uluslararası yargı mercileri X devletinin kurucu metne dayanarak bu işlemleri yapma yetkisine tam olarak sahip olduğuna hükmetmiştir. Bu vakadan hareketle, Z Birliği'nin hukuki niteliği ve üye devletlerin statüsü hakkında aşağıdakilerden hangisi kesin olarak söylenebilir?

  1. A
    Birlik anayasal bir temel üzerinde yükselen federal bir devlettir; X devletinin ayrılması anayasada federe birimlere tanınan egemenlik paylaşımının istisnai bir sonucudur.
  2. B
    Birlik içerisinde egemenlik merkezi yönetim ile üye birimler arasında paylaşıldığından, X devletinin bağımsız antlaşma yapabilmesi federal yetkilerin uluslararası alanda genişletildiğini kanıtlar.
  3. Birlik ahdi temele dayanan bir konfederasyondur; bu nedenle X devleti ayrılma hakkına ve bağımsız devletler hukuku kişiliğine sahip olmaya devam etmektedir.Answer
  4. D
    Üye devletler egemenliklerini birliğe mutlak ve sınırsız biçimde devrettiklerinden, X devletinin antlaşma yapması yalnızca uluslararası hukukun zorlayıcı gücünün eksikliğini gösterir.
  5. E
    X devleti siyasi otoritesini birliğin merkezi kurumlarından aldığı için, ayrılma eylemi meşruiyetten yoksun, salt fiili bir güç kullanımını ifade eder.

Answer

Birliğin ahdi temele dayanan bir konfederasyon olduğunu, X devletinin ayrılma hakkına ve bağımsız devletler hukuku kişiliğine sahip olmaya devam ettiğini belirten seçenek doğrudur.
Vakada X devletinin tek taraflı olarak birlikten ayrılabilmesi ve uluslararası mahkemelerin bunu kurucu metne dayanarak yasal bulması, bu yapının bir konfederasyon olduğunu kanıtlar. Konfederasyonlar uluslararası bir antlaşma ile (ahdi temel) kurulur. Üye devletler egemenliklerini korudukları için, her bir üyenin tek taraflı ayrılma hakkı saklıdır ve uluslararası alanda bağımsız işlem yapabilme (devletler hukuku kişiliği) yetkileri devam eder.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki siyasal yapının temel özelliklerini tespit et.
Yapının tek taraflı ayrılmaya izin veren bir kurucu metne dayandığı ve üyelerin kendi başlarına uluslararası antlaşma yapabildiği belirlenmiştir.
Bir devlet birliğinin hukuki niteliğini belirlemek için egemenliğin nerede bulunduğuna ve kurucu metnin türüne bakılmalıdır.
2
Tespit edilen özellikleri federalizm ve konfederasyon kavramlarıyla karşılaştır.
Federal devletler 'anayasal temele' dayanır ve federe birimlerin ayrılma hakkı ile uluslararası kişiliği yoktur. Konfederasyonlar ise 'ahdi temele' (antlaşma) dayanır.
Federal yapı ile konfederasyon arasındaki en belirgin hukuki sınır, kurucu metnin niteliği ve dış egemenliğin kimde olduğudur.
3
Konfederasyonun karakteristik terimlerini (ahdi temel, ayrılma hakkı, devletler hukuku kişiliği) içeren doğru yargıyı bul.
X devletinin eylemlerinin meşruluğu, yapının ahdi temele dayanan bir konfederasyon olmasından kaynaklanmaktadır.
Siyaset bilimi literatüründe bu üç özellik konfederasyonları tanımlayan vazgeçilmez hukuki dayanaklardır.

Key Concept

Konfederasyonların Hukuki Niteliği ve Egemenlik Anlayışı
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Konfederasyon ve Devlet Birlikleri

More questions from this topic