1982 Anayasası'nın 43, 168 ve 169. maddelerinde düzenlenen; kıyılar, tabii servetler ve kaynaklar ile ormanların hukuki rejimine ilişkin anayasal güvenceler ve sınırlamalar dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken hatalıdır?
- AKıyı ve sahil şeritlerinden yararlanma imkân ve şartlarının belirlenmesinde, kamu yararı ile özel mülkiyet hakları arasındaki dengenin ancak kanun ile tesis edilmesi gerekir.
- BTabii servetler ve kaynaklar, üzerindeki arazinin mülkiyetinden bağımsız olarak Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır ve bunların mülkiyeti arazi malikine bırakılamaz.
- CDevlet ormanlarının mülkiyeti devrolunamaz ve bu alanlar zamanaşımı ile iktisap edilemez; ayrıca orman sınırlarının daraltılması ancak bilimsel ve teknik zorunluluk hallerinde kanunla mümkündür.
- Yanan orman alanlarının ekonomiye kazandırılması amacıyla, bu alanlarda kamu yararına yönelik geçici tesisler kurulması veya sınırlı tarımsal faaliyetlerde bulunulması kanunla düzenlenebilir.Answer
- EOrmanları yakmak, yok etmek veya daraltmak amacıyla işlenen suçlar, mahiyetleri ne olursa olsun genel veya özel af kapsamına alınamaz ve yasama organı bu konuda af yetkisi kullanamaz.
Answer
Yanan orman alanlarının ekonomiye kazandırılması amacıyla başka amaçlarla kullanılmasına izin verilebileceğini belirten seçenek hatalıdır.
Anayasa'nın 169. maddesinin 3. fıkrasına göre; yanan ormanların yerinde yeni orman yetiştirilir, bu yerlerde başka çeşit tarım ve hayvancılık yapılamaz. Bu hüküm, 'kamu yararı' veya 'geçici tesis' gibi gerekçelerle dahi olsa alanın orman dışında bir amaçla kullanılmasını mutlak surette yasaklamaktadır. Dolayısıyla bu alanların kanunla dahi olsa ekonomiye kazandırılması veya tarıma açılması mümkün değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdarenin Malları Üzerindeki Anayasal Mutlak Yasaklar