Bir şahıs hakkında, milletvekili seçilmeden önce işlediği iddia edilen bir suç nedeniyle (Anayasa'nın 14. maddesindeki durumlar ve ağır cezalık suçüstü hali dışında) ceza davası açılmış ve yargılama devam ederken bu şahıs milletvekili seçilmiştir. 1982 Anayasası’na göre, bu durumda yargılama sürecinin akıbeti ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Seçimden önce açılmış olan dava, ilgili milletvekilinin dokunulmazlığı TBMM tarafından kaldırılmadıkça devam edemez; yargılama durur.Answer
- BSuç seçimden önce işlendiği ve dava daha önce açıldığı için yasama dokunulmazlığı bu süreci etkilemez ve yargılama normal seyrinde devam eder.
- CMilletvekili seçilen kişi hakkındaki ceza davası, kişinin yasama sorumsuzluğu kazandığı gerekçesiyle mahkeme tarafından kesin olarak düşürülür.
- DYargılama süreci ancak milletvekilinin TBMM Başkanlığına yazılı olarak başvurup dokunulmazlığından feragat etmesi durumunda durdurulabilir.
- EMahkeme yargılamaya devam eder ancak mahkûmiyet kararı verilirse hükmün infazı milletvekilliği sıfatı sona erene kadar ertelenir.
Answer
Seçimden önce açılmış olan dava, ilgili milletvekilinin dokunulmazlığı TBMM tarafından kaldırılmadıkça devam edemez; yargılama durur.
1982 Anayasası’nın 83. maddesine göre yasama dokunulmazlığı, milletvekilinin seçimden önce veya sonra bir suç işlediği iddiasıyla yargılanmasını Meclis kararına bağlar. Eğer dava seçimden önce açılmışsa ve sanık yargılama sürerken seçilmişse, mahkeme davanın durmasına karar verir ve dosyayı dokunulmazlığın kaldırılması talebiyle TBMM'ye gönderir. Dokunulmazlık kaldırılmadığı sürece yargılama devam edemez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Yasama Dokunulmazlığının Sürekliliği ve Kapsamı
Estimated Time:50s