Bir köy halkının hayvanlarını otlatmak amacıyla kadimden beri (eskiden beri) kullandığı ve mülkiyeti köy tüzel kişiliğine ait olan bir mera, köy muhtarlığı tarafından köyün birikmiş borçlarını kapatmak gerekçesiyle bir inşaat firmasına satılmak istenmektedir. Bu taşınmazın hukuki niteliği ve tabi olduğu rejim göz önüne alındığında, söz konusu işlemle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ASöz konusu taşınmaz 'sahipsiz mal' niteliğinde olduğundan, mülkiyeti doğrudan devlete aittir ve muhtarlığın bu mal üzerinde herhangi bir tasarruf yetkisi bulunmamaktadır.
- BMeralar 'hizmet malı' sayıldığından, kamu hizmetinin sona erdiği muhtarlıkça tespit edilerek doğrudan özel hukuk hükümlerine göre satılması mümkündür.
- Meralar 'orta malı' statüsünde olduğundan; haczedilemez, zamanaşımıyla kazanılamaz ve usulüne uygun olarak tahsis amacı değiştirilmedikçe özel mülkiyete konu edilemez.Answer
- DMeralar idarenin 'özel malları' arasında yer aldığından, köy derneğinin kararı olması şartıyla doğrudan özel hukuk sözleşmeleriyle satılabilir.
- EKöylülerin bu alandan yararlanması 'subjektif bir hak' doğurduğundan, köy muhtarlığı ancak tüm hak sahiplerine tazminat ödeyerek satışı gerçekleştirebilir.
Answer
Meralar 'orta malı' statüsünde olduğundan; haczedilemez, zamanaşımıyla kazanılamaz ve usulüne uygun olarak tahsis amacı değiştirilmedikçe özel mülkiyete konu edilemez.
Doğru cevap olan ifade, meraların 'orta malı' statüsünde olduğunu ve bu statünün gereği olarak haczedilemezlik, zamanaşımıyla kazanılamazlık ve tahsis amacı değiştirilmedikçe devredilemezlik özelliklerine sahip olduğunu tam olarak açıklar. İdare hukukunda bir malın kamu malı (ve dolayısıyla orta malı) olma vasfı devam ettiği sürece, o malın özel mülkiyete konu olacak şekilde satılması hukuken mümkün değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Orta Mallarının Hukuki Rejimi ve Tahsis İlkesi
Estimated Time:1m 30s