Anayasa’nın 152. maddesinde düzenlenen 'itiraz yolu' (somut norm denetimi), bir davaya bakmakta olan mahkemenin, o davada uygulanacak bir normun Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varması veya taraflardan birinin bu yoldaki iddiasını ciddi bulması üzerine işleyen bir denetim mekanizmasıdır. Bu denetim usulü ve süreciyle ilgili olarak aşağıda yer alan bilgilerden hangisi yanlıştır?
- Aİtiraz yoluna başvurulabilmesi için, mahkemede görülmekte olan bir davanın (derdest dava) bulunması şarttır.
- BAnayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden itibaren beş ay içinde kararını vermezse yerel mahkeme davayı yürürlükteki hükümlere göre sonuçlandırır.
- CAnayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği bir red kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe, aynı kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar itiraz başvurusunda bulunulamaz.
- İtiraz yolu mekanizmasını işletme yetkisi sadece davanın taraflarına tanınmış olup mahkeme hâkimi taraflardan bir iddia gelmedikçe re'sen başvuruda bulunamaz.Answer
- Eİtiraz konusu yapılacak kuralın, görülmekte olan davada uygulanacak ve uyuşmazlığın çözümünde doğrudan etkili olacak bir norm olması gerekir.
Answer
İtiraz yolu mekanizmasını işletme yetkisi sadece davanın taraflarına tanınmış olup mahkeme hâkimi taraflardan bir iddia gelmedikçe re'sen başvuruda bulunamaz ifadesi yanlıştır.
İtiraz yolu (somut norm denetimi), Anayasa'nın 152. maddesi gereği hem mahkemenin kendi tespitiyle (re'sen) hem de tarafların iddiasını mahkemenin ciddi bulmasıyla işletilebilir. Dolayısıyla yetkinin 'sadece taraflara' ait olduğunu ve hâkimin kendiliğinden başvuruda bulunamayacağını savunan ifade hukuken yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İtiraz Yolu (Somut Norm Denetimi) Başvuru Yetkisi ve Usulü
Estimated Time:1m 30s