Question

Difficulty: Very hardTürkiye'nin Taraf Olduğu Uluslararası Çevre Sözleşmeleri

Türkiye, küresel çevre yönetişimi çerçevesinde çevre sorunlarıyla mücadele etmek amacıyla pek çok uluslararası sözleşmeye taraf olmuştur. Ancak bazı sözleşmeler, taşıdıkları hükümlerin ulusal çıkarlar veya egemenlik hakları üzerindeki olası etkileri nedeniyle Türkiye tarafından onaylanmamış ya da onay süreci uzun yıllara yayılmıştır.

Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası çevre sözleşmeleri ve bu süreçlerin hukuki/politik arka planı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi bilgi açısından yanlıştır?

  1. A
    Kyoto Protokolü'ne 2009 yılında taraf olan Türkiye, protokolün ilk yükümlülük döneminde emisyon azaltım taahhüdü altına giren ülkelerin bulunduğu EK-B listesinde yer almamıştır.
  2. B
    Paris Anlaşması, 2015 yılında imzalanmış olmasına rağmen, Türkiye'nin 'gelişmiş ülke' statüsünden kaynaklanan finansman yükümlülüklerine itirazı nedeniyle ancak 2021 yılında TBMM tarafından onaylanmıştır.
  3. C
    Basel Sözleşmesi, tehlikeli atıkların sınır ötesi taşınımı ve bertarafının kontrol altına alınmasını amaçlamakta olup Türkiye bu sözleşmeye 1994 yılında taraf olmuştur.
  4. Espoo Sözleşmesi (Sınır Aşan Bağlamda Çevresel Etki Değerlendirmesi Sözleşmesi), sınır aşan sular üzerindeki projelerin denetimini kolaylaştırmak amacıyla Türkiye tarafından 2011 yılında onaylanarak iç hukuka dahil edilmiştir.Answer
  5. E
    Ramsar Sözleşmesi, özellikle su kuşları yaşama ortamı olarak uluslararası öneme sahip sulak alanların korunmasını hedefler ve Türkiye 1994 yılından beri bu sözleşmenin taraflarından biridir.

Answer

Sınır Aşan Bağlamda Çevresel Etki Değerlendirmesi Sözleşmesi olarak bilinen Espoo Sözleşmesi, Türkiye'nin taraf olmadığı uluslararası çevre sözleşmelerinden biridir.
Doğru yanıt olan seçenek, Espoo Sözleşmesi'nin Türkiye tarafından onaylandığını iddia ettiği için yanlıştır. Türkiye, sınır aşan sular üzerindeki projelerin (barajlar vb.) çevresel etki değerlendirme süreçlerinin uluslararası denetime açılmasını, egemenlik haklarına ve kalkınma önceliklerine aykırı bulduğu için bu sözleşmeye taraf olmamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Türkiye'nin iklim değişikliği rejimindeki yerini analiz etme
Kyoto (2009) ve Paris (2021) onay yılları doğrudur. Kyoto'da EK-B dışı statüsü, Paris'te ise 2021 onayı belirleyicidir.
Türkiye'nin iklim politikası kronolojisini doğrulamak için.
2
Atık ve sulak alan sözleşmelerini kontrol etme
Basel ve Ramsar sözleşmelerine 1994 yılında taraf olunduğu bilgisi tarihsel olarak doğrudur.
Çevre mevzuatının uluslararası temellerini doğrulamak için.
3
Espoo Sözleşmesi'nin statüsünü değerlendirme
Türkiye, sınır aşan sular konusundaki hassasiyetleri (GAP Projesi gibi) nedeniyle Espoo Sözleşmesi'ne taraf olmamıştır.
Türkiye'nin taraf olmadığı kritik sözleşmeleri (Aarhus, Espoo vb.) tespit etmek için.

Key Concept

Türkiye'nin Uluslararası Çevre Rejimlerine Katılım Stratejisi ve İstisnalar
Rate this question