İdare hukukunda, mülkiyeti bir kamu tüzel kişisine ait olan bir taşınmazın "kamu malı" statüsünü kazanması (tahsis) ve bu statünün sona ermesi süreçleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuksal açıdan doğrudur?
- Bir kamu malının deprem, sel veya benzeri bir doğal afet sonucu maddi olarak tamamen yok olması durumunda, kamu malı statüsü herhangi bir idari terkin işlemine gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer.Answer
- BKamu malı niteliğindeki bir taşınmazın idare tarafından fiilen yıl boyunca hiçbir kamu hizmetinde kullanılmaması, özel kişilerin bu malı kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap etmelerine olanak sağlar.
- CBir taşınmazın kamu malı statüsüne alınması işlemi kural olarak idari bir işlemle yapılsa da, bu statünün kaldırılması (tahsisin kesilmesi) ancak bir yargı kararıyla mümkündür.
- Dİdarenin özel malı statüsünde bulunan bir taşınmazın fiilen bir kamu hizmetine özgülenmesi durumunda, kamu malı statüsünün doğabilmesi için mutlaka tapu siciline kamu malı şerhinin işlenmesi gerekir.
- EKamu malı statüsünün kaldırılmasına (terkin) ilişkin idari işlem, geçmişe etkili sonuçlar doğurarak malın önceki dönemdeki tüm kamu hukuku korumalarını ortadan kaldırır.
Answer
Kamu malı niteliğindeki bir yapının maddi varlığının tamamen ortadan kalkması durumunda, kamu malı statüsü idari bir karar beklenmeksizin kendiliğinden sona erer.
İdare hukukunda tahsis, bir malın kamu hizmetine özgülenmesidir. Eğer mal sel, deprem gibi bir sebeple tamamen yok olursa, tahsisin konusu ortadan kalktığı için kamu malı statüsü kendiliğinden sona erer. Bu durum 'maddi yok olma' olarak adlandırılır ve idari bir karara gerek duymaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kamu Malı Statüsünün Sona Ermesi (Maddi Yok Olma vs. Hukuki Terkin)
Practice More
İdarenin özel malları ile kamu malları arasındaki haczedilebilirlik ve vergilendirme farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s