1982 Anayasası’nın 152. maddesi uyarınca, itiraz yolu (somut norm denetimi) kapsamında Anayasa Mahkemesine getirilen bir kanun hükmü hakkında Mahkemenin verdiği aşağıdaki kararlardan hangisi, söz konusu hükmün anayasaya aykırılığı iddiasıyla on yıl geçmedikçe tekrar başvuruda bulunulmasını engellemektedir?
- ABaşvurunun mahkemenin yetkili olmaması nedeniyle usulden reddedilmesi
- İptal isteminin işin esasına girilerek reddedilmesiAnswer
- CDosyadaki eksikliklerin süresinde tamamlanmaması nedeniyle başvurunun reddi
- Dİptali istenen normun o davada 'uygulanacak hüküm' olmaması nedeniyle başvurunun reddi
- EAnayasa Mahkemesinin beş ay içinde kararını vermemesi üzerine davanın mevcut hükümlere göre sonuçlanması
Answer
İptal isteminin işin esasına girilerek reddedilmesi durumunda, kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı hüküm için tekrar itiraz yoluna başvurulamaz.
1982 Anayasası'nın 152. maddesinin son fıkrasına göre, Anayasa Mahkemesinin bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükmü hakkında 'işin esasına girerek' verdiği red kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı hükmün anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar itiraz yoluna başvurulamaz. Dolayısıyla yasağın şartı, red kararının usulden değil, esastan verilmiş olmasıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İtiraz Yolunda On Yıl Başvuru Yasağı Şartları