1982 Anayasası'na göre, normların anayasaya uygunluk denetimi (iptal davası ve itiraz yolu) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AKanunların hem şekil hem de esas bakımından anayasaya aykırılığı iddiasıyla iptal davası açma süresi, ilgili kanunun Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren gündür.
- BAnayasa değişikliklerinin şekil bakımından denetlenmesi için iptal davası açma yetkisi sadece TBMM Başkanı ve mecliste grubu bulunan siyasi partilere aittir.
- CSomut norm denetiminde (itiraz yolu), Anayasa Mahkemesi işin esasına girerek red kararı verirse, aynı kanun hükmü hakkında yıl geçmedikçe tekrar itiraz yoluna başvurulamaz.
- Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır.Answer
- EAnayasa Mahkemesi, itiraz yoluyla gelen bir başvuruyu en geç ay içinde karara bağlamak zorundadır; aksi takdirde yerel mahkeme davayı mevcut kanun hükmüne göre sonuçlandırır.
Answer
Bir davaya bakmakta olan mahkemenin, uygulanacak kuralı anayasaya aykırı bulması veya tarafların iddiasını ciddi bularak Anayasa Mahkemesi kararını beklemek üzere davayı geri bırakması anayasal bir kuraldır.
Doğru seçenek, anayasanın somut norm denetimi mekanizmasını tam ve eksiksiz bir şekilde açıklamaktadır. Mahkemenin uygulanacak hükmü aykırı bulması veya ciddi iddiayı kabul etmesi durumunda davayı bekletmesi anayasal bir zorunluluktur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)
Practice More
Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümezliği ilkesini ve bu ilkenin somut norm denetimindeki davalara etkisini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s