Question

Difficulty: Very hardFederasyon ve Konfederasyon

Devlet topluluklarının hukuki tasnifinde merkezi otorite ile alt birimler arasındaki ilişkinin niteliği, yapının "kurucu senedi" ve "uluslararası hukuk süjeliği" bakımından federasyon ve konfederasyon modelleri keskin çizgilerle ayrılır. Buna göre, federasyon ve konfederasyonun karşılaştırılmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi, bu iki yapının hukuki statüsünü ve egemenlik paylaşımını doğru bir biçimde ortaya koymaktadır?

  1. Federasyonun temeli bir anayasa olup dışa karşı tek bir uluslararası hukuk kişiliği söz konusuyken; konfederasyon bir antlaşmaya dayanır, üye devletler egemenliklerini ve uluslararası kişiliklerini muhafaza ederek topluluktan ayrılma hakkını saklı tutarlar.Answer
  2. B
    Konfederasyonda üye devletlerin müstakil birer uluslararası hukuk kişiliği bulunmazken, federasyonda federe devletlerin dış ilişkilerde sınırlı da olsa antlaşma yapma yetkisi bulunması sebebiyle egemenlik dışa karşı bölünmüş bir yapı arz eder.
  3. C
    Federasyonun temel dayanağı üye devletler arasında akdedilen bir "milletlerarası sözleşme" iken; konfederasyon, tüm üye devletleri bağlayan ve hiyerarşik olarak üstün nitelikte olan bir "ortak anayasa" metnine dayanmaktadır.
  4. D
    Federasyonda egemenlik hem içte hem dışta federe devletler ile merkezi devlet arasında paylaştırılmış bir yapı arz ederken; konfederasyonda egemenlik, kurulan merkezi organa devredilerek tekçi bir iradeye dönüştürülür.
  5. E
    Her iki yapıda da üye birimlerin kendi anayasalarını yapma yetkisi bulunmakla birlikte, federasyon üyeleri bu yetkiye dayanarak topluluktan tek taraflı olarak ayrılabilirken, konfederasyon üyeleri ancak oy birliği ile ayrılabilir.

Answer

Federasyonun anayasal bir temele dayandığını, dışa karşı tek bir uluslararası hukuk kişiliğine sahip olduğunu ve ayrılma hakkı tanımadığını; buna karşın konfederasyonun antlaşmaya dayalı olduğunu, üyelerin egemenlik ve kişiliklerini koruyarak ayrılma hakkına sahip olduğunu belirten ifade doğrudur.
Federasyon, üye devletlerin üstünde yeni bir devletin doğmasına yol açan anayasal bir temele dayanır ve dışa karşı tek bir uluslararası hukuk kişiliği sergiler; bu yapıda federe birimlerin ayrılma hakkı bulunmaz. Konfederasyon ise bağımsız devletlerin egemenliklerini koruyarak uluslararası bir antlaşma ile oluşturduğu bir yapı olup, üye devletler hem uluslararası kişiliklerini korurlar hem de dilediklerinde topluluktan ayrılabilirler.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki temelleri karşılaştırın.
Federasyonun temeli Anayasa, konfederasyonun temeli Antlaşmadır.
Topluluğun kurucu iradesinin niteliğini belirlemek için gereklidir.
2
Uluslararası hukuk kişiliğini analiz edin.
Federasyonda tek kişilik (merkez), konfederasyonda çoklu kişilik (üyeler) mevcuttur.
Dış egemenliğin kimde toplandığını anlamak için gereklidir.
3
Ayrılma hakkını (secession) değerlendirin.
Federasyonda ayrılma hakkı yoktur, konfederasyonda vardır.
Birimlerin bağımsızlık statüsünü netleştirmek için gereklidir.
4
Seçenekleri bu üç kriter üzerinden sentezleyin.
Tüm kriterlerin doğru eşleştiği seçenek belirlenir.
Doğru tanıma ulaşmak için sentez gereklidir.

Key Concept

Federasyon ve konfederasyon arasındaki egemenlik, hukuki temel ve uluslararası kişilik farkları.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question