Anayasası’nın güncel hükümleri uyarınca, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların görevleriyle ilgili suç işledikleri iddiasıyla işletilen "Meclis Soruşturması" mekanizması ve bu sürecin hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AMeclis soruşturması açılmasına dair önergenin verilebilmesi için TBMM üye tamsayısının salt çoğunluğu olan milletvekilinin imzası aranır.
- BTBMM Genel Kurulu, soruşturma açılması talebini en geç bir ay içinde görüşür ve üye tamsayısının beşte üçünün ( milletvekili) gizli oyuyla soruşturma açılmasına karar verebilir.
- CYüce Divan'a sevk kararı, soruşturma komisyonu raporunun görüşülmesinin ardından üye tamsayısının üçte ikisinin ( milletvekili) gizli oyuyla alınır.
- Hakkında Yüce Divan'a sevk kararı alınan bir bakanın bakanlık görevi, sevk kararı verildiği anda kendiliğinden sona erer.Answer
- EYüce Divan'da seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilen Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakanın görevi sona erer.
Answer
Yüce Divan'a sevk edilen bir bakanın görevinin sevk anında sona ereceğini belirten ifade yanlıştır; güncel anayasal düzenlemeye göre sevk kararı görevi sona erdirmez.
Anayasası'nın . maddesinin . fıkrası açıkça "Yüce Divana sevk edilen Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakanın görevi sona ermez" hükmünü içermektedir. Bu kişilerin görevi ancak seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmeleri halinde sona erer. Bu nedenle, sevk kararı ile görevin kendiliğinden sona ereceğini savunan seçenek hukuken yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Meclis Soruşturması ve Cezai Sorumluluk
Hints
1
Meclis soruşturmasında kullanılan nitelikli çoğunluk sayılarını () hatırlayın.
2
değişikliği sonrası yürütme organı üyelerinin görevlerinin devamlılığına ilişkin korumayı göz önüne alın.
3
Yüce Divan'a sevk edilmek bir mahkûmiyet değil, bir yargılama aşamasıdır; bu aşamanın statü üzerindeki etkisini düşünün.
Practice More
Meclis soruşturması komisyonunun üye seçimi usulünü ve komisyonun çalışma sürelerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s