1982 Anayasası'nın Temel İlkeleri

180 questions

1982 Anayasası’nın $2.$ maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesinin temel gereklerinden biri olan belirlilik ilkesi; hukuk normlarının, bireylerin davranışlarını ona göre yönlendirebileceği ve hukuki sonuçlarını önceden görebileceği kadar açık ve net olmasını gerektirir. Bu ilke aynı zamanda yasama organının, temel haklara müdahale niteliğindeki düzenlemelerde idareye tanıdığı yetkinin sınırlarını kanunla net bir şekilde çizmesini zorunlu kılar.

Buna göre, aşağıdaki yasama ve uygulama örneklerinden hangisinin hukuk devleti ilkesinin 'belirlilik' ve 'hukuki güvenlik' gerekleriyle bağdaşmadığı söylenebilir?

Bir temel hakkın sınırlandırılmasına ilişkin kanun maddesinin, sınırlandırmanın ölçütlerini ve yasal çerçevesini belirlemeksizin, konunun düzenlenmesini tamamen idarenin çıkaracağı yönetmeliklere bırakması

Devletin, gelir adaletsizliğini gidermek amacıyla sosyal devlet ilkesi çerçevesinde düşük gelirli gruplar için vergi muafiyetleri öngören bir kanun çıkarması

İdari yargı mercilerinin, idarenin takdir yetkisini kullandığı alanlarda yerindelik denetimi yapmaktan kaçınarak sadece hukuka uygunluk denetimi yapması

Anayasanın ilk üç maddesinde yer alan cumhuriyetin niteliklerinin, anayasa değişikliği süreçlerinde tartışmaya açılmaması ve korunması

Toplumun genel ekonomik refahını artırmak amacıyla, mülkiyet hakkına kamu yararı gerekçesiyle ve karşılığı ödenmek kaydıyla kanunla sınırlama getirilmesi

Show answer & explanation

Answer: Bir temel hakkın sınırlandırılmasına ilişkin kanun maddesinin, sınırlandırmanın ölçütlerini ve yasal çerçevesini belirlemeksizin, konunun düzenlenmesini tamamen idarenin çıkaracağı yönetmeliklere bırakması

Answer

Temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılmasının kapsam ve usullerinin kanunda gösterilmeyip idarenin düzenleyici işlemlerine bırakılması belirlilik ilkesine aykırıdır.

Hukuk devleti ilkesinin alt unsuru olan 'belirlilik ilkesi' uyarınca, temel hak ve özgürlükleri sınırlayan kanun hükümlerinin; hangi şartlarda, hangi ölçütlerle ve ne şekilde uygulanacağı hususunda hem bireye hem de idareye açık bir çerçeve çizmesi gerekir. Sınırlandırma yetkisinin yasal çerçeve oluşturulmadan tamamen idarenin yönetmelik veya genelge gibi düzenleyici işlemlerine bırakılması, 'kanunilik' ilkesini zedeler ve yürütme organına denetlenemez bir güç vererek bireyin hukuki güvenliğini ortadan kaldırır.

Step-by-Step Solution

Belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerinin kapsamını analiz et.

Bireylerin hukuk devletinde haklarını ve yükümlülüklerini önceden bilmeleri (öngörülebilirlik) gerektiğini saptar.

Belirlilik, devletin keyfi müdahalelerini önlemek için hukuk normlarının net olmasını gerektirir.

Yasama organının temel hakları sınırlama yetkisindeki sınırlarını değerlendir.

Anayasa'nın

13.

maddesi uyarınca temel hakların ancak 'kanunla' sınırlanabileceği gerçeğini hatırlar.

Hukuk devletinde 'kanunilik' ilkesi, yasama yetkisinin devredilemezliği ile doğrudan bağlantılıdır.

Seçeneklerdeki idari takdir yetkisinin kullanım biçimlerini karşılaştır.

Kanunla çerçevesi çizilmemiş bir sınırlama yetkisinin idareye devredilmesinin belirlilik ve yasama yetkisinin devredilemezliği ilkelerini ihlal ettiğini tespit eder.

İdareye tanınan sınırsız takdir yetkisi, bireyin hukuki güvenliğini ortadan kaldırır.

Key Concept

Hukuki Belirlilik ve Yasama Yetkisinin Devredilemezliği

Alternative Method

Soruyu çözerken 'Yasama Yetkisinin Devredilemezliği' (Anayasa m. 7) ilkesini referans alarak, kanunun 'çerçeve' çizip çizmediğine bakmak hızlı bir sonuca ulaştırır.

Estimated Time:1m 45s

Question 82Question →

$1982$ Anayasası'nın normatif yapısı içerisinde, $176$ . maddede düzenlenen "Anayasa metnine dahil olma" kriteri ve Başlangıç kısmında yer alan terminolojik ifadeler dikkate alındığında, bu metnin hukuki statüsü ve içeriği hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Başlangıç metni, Anayasa'nın dayandığı temel felsefeyi açıklayan bir önsöz mahiyetinde olduğu için

176

. madde uyarınca hukuken Anayasa metnine dahil sayılmaz.

"Sosyal devlet" ve "hukuk devleti" ibareleri, Başlangıç metninde bu isimlerle açıkça zikredilen ve Anayasa'nın

2

. maddesindeki temel niteliklerin kaynağını oluşturan kavramlardır.

Anayasa'nın

176

. maddesi uyarınca Başlangıç kısmı Anayasa metnine dahil kabul edilirken; madde kenar başlıkları metne dahil sayılmamaktadır.

Başlangıç metni, Anayasa'nın

4

. maddesi kapsamında düzenlenen "değiştirilemezlik" korumasına sahip olup metin içeriği hiçbir şekilde değiştirilemez.

Başlangıç metnindeki "Laiklik" ilkesi, din ve vicdan hürriyetinin korunması amacıyla devletin tüm inanç gruplarına mali yardım yapması zorunluluğunu ifade eder.

Show answer & explanation

Answer: Anayasa'nın $176$ . maddesi uyarınca Başlangıç kısmı Anayasa metnine dahil kabul edilirken; madde kenar başlıkları metne dahil sayılmamaktadır.

Answer

Anayasa'nın

176

. maddesi uyarınca Başlangıç kısmının Anayasa metnine dahil kabul edilmesi, buna karşın madde kenar başlıklarının metne dahil sayılmaması doğru bir hukuki tespittir.

Doğru seçenek, Anayasa'nın

176

. maddesindeki normatif ayrımı isabetli şekilde ortaya koymaktadır. Bu maddeye göre Başlangıç kısmı, Anayasa'nın dayandığı temel ruhu ve felsefeyi yansıttığı için metnin asli bir parçasıyken; madde kenar başlıkları sadece sistematiği kolaylaştıran teknik unsurlar oldukları için metin dışı tutulmuştur.

Step-by-Step Solution

1982

Anayasası'nın

176

. maddesini incelemek.

Maddenin, "Anayasanın dayandığı temel görüş ve ilkeleri belirten başlangıç kısmı, Anayasa metnine dahildir. Madde kenar başlıkları... Anayasa metninden sayılmaz." hükmünü içerdiği görülür.

Anayasa metninin kapsamını ve unsurların hukuki değerini belirlemek için.

Başlangıç metnindeki terminolojiyi Madde

2

ile kıyaslamak.

Başlangıç metninde "Atatürk milliyetçiliği", "hürriyetçi demokrasi" ve "kuvvetler ayrımı" gibi kavramlar geçerken; "sosyal devlet" ve "hukuk devleti" ifadelerinin doğrudan yer almadığı tespit edilir.

Seçeneklerdeki terminolojik tuzakları ayırt etmek için.

Madde

4

'teki değiştirilemezlik zırhının kapsamını kontrol etmek.

Korumanın sadece ilk üç madde için geçerli olduğu, Başlangıç metninin bu koruma altında olmadığı belirlenir.

Normlar hiyerarşisindeki koruma düzeyini anlamak için.

Key Concept

Anayasa Metninin Kapsamı ve Başlangıç İlkeleri

Practice More

Anayasa'nın ilk üç maddesinde yer alan kavramların Başlangıç metnindeki felsefi karşılıklarını (örneğin laiklik tanımı) detaylıca inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 83Question →

Anayasa hukukunda "maddi anlamda katılık" ilkesinin bir yansıması olarak kabul edilen teklif yasağı, kurucu iktidarın anayasal kimliği koruma iradesini temsil eder. Bu bağlamda, $1982$ Anayasası'nın sistematiği ve $4.$ maddesinin getirdiği koruma rejimi uyarınca, aşağıdaki konulardan hangisine yönelik bir değişiklik önerisinin TBMM Başkanlığına sunulması dahi hukuken mümkün değildir?

Egemenliğin kayıtsız şartsız Millete ait olduğu ve bunun kullanılma usulüne dair hükümlerin içeriğinde düzenleme yapılması

Devletin temel amaç ve görevleri arasında sayılan "insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlama" yükümlülüğünün metinden çıkarılması

Türkiye Cumhuriyeti'nin nitelikleri arasında yer alan "insan haklarına saygılı devlet" ibaresinin "insan haklarına dayanan devlet" olarak değiştirilmesi

"Kanun önünde eşitlik" ilkesinin kapsamındaki "cinsiyet" veya "siyasi düşünce" gibi kriterlerin madde metninden çıkarılması

"Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü" kuralı gereğince anayasa hükümlerinin yasama, yürütme ve yargı organlarını bağladığı ifadesinin kaldırılması

Show answer & explanation

Answer: Türkiye Cumhuriyeti'nin nitelikleri arasında yer alan "insan haklarına saygılı devlet" ibaresinin "insan haklarına dayanan devlet" olarak değiştirilmesi

Answer

Türkiye Cumhuriyeti'nin nitelikleri arasında yer alan 'insan haklarına saygılı devlet' ibaresinin 'insan haklarına dayanan devlet' olarak değiştirilmesini öngören teklif

Doğru cevap, Cumhuriyetin niteliklerinden biri olan 'insan haklarına saygılı devlet' ibaresinin değiştirilmesini içeren seçenektir.

1982

Anayasası'nın

4.

maddesi;

1.

maddedeki devletin şekli,

2.

maddedeki Cumhuriyetin nitelikleri ve

3.

maddedeki devletin bütünlüğü, dili, bayrağı, marşı ve başkentine ilişkin hükümlerin değiştirilemeyeceğini ve değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceğini hükme bağlamıştır. 'İnsan haklarına saygılı devlet' ifadesi

2.

maddede yer aldığı için teklif yasağı kapsamındadır.

Step-by-Step Solution

1982

Anayasası'nın

4.

maddesinin kapsamını belirle

Değiştirilemeyecek ve değiştirilmesi teklif edilemeyecek hükümler ilk

3

maddeyi (

1, 2

3.

maddeler) kapsar.

Anayasa'nın

4.

maddesi doğrudan bu maddelere atıf yaparak koruma sınırı çizer.

2.

maddede yer alan "Cumhuriyetin Nitelikleri"ni analiz et

"İnsan haklarına saygılı devlet" ifadesi,

2.

maddede düzenlenen temel niteliklerden biridir.

1982

Anayasası,

1961

Anayasası'ndaki "dayanan" ifadesi yerine "saygılı" ifadesini tercih etmiş ve bunu koruma altına almıştır.

Diğer seçeneklerdeki maddeleri anayasal sistematiğe göre eşleştir

Egemenlik (

6.

madde), Temel Amaç ve Görevler (

5.

madde), Eşitlik (

10.

madde) ve Üstünlük (

11.

madde) maddeleri ilk

3

madde içinde değildir.

Bu maddeler anayasanın temel ilkeleri olsa da hukuken değiştirilebilir/teklif edilebilir statüdedirler.

Key Concept

Anayasa'nın Değiştirilemez Hükümleri ve Teklif Yasağı (

4.

Madde)

Estimated Time:2m 0s

Question 84Question →

$1982$ Anayasası'nın normatif yapısı içerisinde yer alan "Başlangıç" metninin hukuki statüsü ile bu metinde düzenlenen temel ilke ve felsefeler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Anayasa'nın

176

. maddesi uyarınca Başlangıç metni Anayasa metnine dahil kabul edilirken, madde kenar başlıkları Anayasa metninden sayılmaz.

Başlangıç metni, sadece siyasi bir bildiri niteliğinde olup

176

. madde gereğince yargısal denetimde ölçü norm olarak kullanılamayan edebi bir önsözdür.

Başlangıç metni, kuvvetler ayrılığı ilkesini "erklerin hiyerarşisi" olarak tanımlayarak yasama organının yürütme üzerindeki mutlak hukuki üstünlüğünü vurgular.

Anayasa'nın

2

. maddesinde yer alan "sosyal devlet" ve "hukuk devleti" kavramları, Başlangıç metni içerisinde de aynı terminolojik başlıklarla detaylıca tanımlanmıştır.

Başlangıç metninde yer alan "Atatürk Milliyetçiliği" ilkesi, sadece bir siyasi temenni olup Anayasa Mahkemesi tarafından iptal davalarında referans alınamaz.

Show answer & explanation

Answer: Anayasa'nın $176$ . maddesi uyarınca Başlangıç metni Anayasa metnine dahil kabul edilirken, madde kenar başlıkları Anayasa metninden sayılmaz.

Answer

Anayasa'nın 176. maddesi uyarınca Başlangıç metni Anayasa metnine dahil kabul edilirken, madde kenar başlıkları Anayasa metninden sayılmaz.

Anayasa'nın

176

. maddesi, anayasal normların sınırlarını çizen teknik bir maddedir. Bu maddeye göre, Anayasa'nın en başında yer alan Başlangıç metni, anayasa hükümlerinin yorumlanmasında ve uygulanmasında bağlayıcı olan 'Anayasa metni' kavramına dahildir. Buna karşın, maddelerin yanında yer alan açıklayıcı kenar başlıkları (marjinal notlar) metne dahil değildir. Bu ayrım, hem sınavda hem de yargısal uygulamada kritik bir öneme sahiptir.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın 176. maddesinin incelenmesi

Madde 176: 'Anayasanın dayandığı temel görüş ve ilkeleri belirten başlangıç kısmı, Anayasa metnine dahildir. Madde kenar başlıkları, sadece ilgili oldukları maddelerin konusunu ve aralarındaki bağlantıyı gösterir. Bu başlıklar, Anayasa metninden sayılmaz.'

Başlangıç metninin hukuki statüsünü belirleyen temel norm bu maddedir.

Başlangıç metnindeki kuvvetler ayrılığı tanımının kontrol edilmesi

Metinde kuvvetler ayrılığı; 'Kuvvetler ayrımının, Devlet organları arasında üstünlük sıralaması anlamına gelmeyip, belli Devlet yetki ve görevlerinin kullanılmasından ibaret medeni bir işbölümü ve işbirliği olduğu' şeklinde ifade edilir.

Erkler arası hiyerarşi iddiasının yanlışlığını teyit etmek için gereklidir.

İçerik ve terminoloji karşılaştırması yapılması

Sosyal devlet ve hukuk devleti gibi kavramlar 2. maddede (Cumhuriyetin nitelikleri) yer alırken, Başlangıç metni daha çok Atatürk Milliyetçiliği, Hürriyetçi Demokrasi ve Milli Egemenlik gibi kavramları ön plana çıkarır.

Seçeneklerdeki kavram karmaşasını ayırt etmek için gereklidir.

Key Concept

1982 Anayasası Madde 176 ve Başlangıç Metninin Hukuki Niteliği

Practice More

Anayasa'nın 176. maddesi ile 2. maddesi arasındaki ilişkiyi, Başlangıç metninde geçen 'hiçbir düşünce ve mülahazanın Türk milli menfaatlerinin önünde tutulamayacağı' ifadesi üzerinden tekrar inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 85Question →

$1982$ Anayasası’nın "Değiştirilemeyecek Hükümler" başlıklı $4.$ maddesi; ilk üç maddede yer alan düzenlemelerin değiştirilemeyeceğini ve değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceğini hüküm altına alarak "maddi anlamda katılık" ilkesini benimsemiştir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasa'nın $4.$ maddesi ile sağlanan bu mutlak dokunulmazlık kapsamında yer alan düzenlemelerden biri değildir?

Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu

Millî marşın "İstiklal Marşı" olduğu

Egemenliğin kayıtsız şartsız Millete ait olduğu

Cumhuriyetin; insan haklarına saygılı, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olduğu

Başkentin Ankara olduğu

Show answer & explanation

Answer: Egemenliğin kayıtsız şartsız Millete ait olduğu

Answer

Egemenliğin kayıtsız şartsız Millete ait olduğu hükmü Anayasa'nın ilk üç maddesi içerisinde yer almadığı için değiştirilemez hükümler kapsamında değildir.

Egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğu ilkesi

1982

Anayasası'nın

6.

maddesinde düzenlenmiştir. Anayasa'nın

4.

maddesi ise sadece

1., 2.

3.

maddeleri koruma altına almaktadır. Bu nedenle egemenlik ilkesi hukuken değiştirilebilir bir hükümdür (tali kurucu iktidarın yetkisindedir).

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın

4.

maddesinin kapsamını belirleme

4.

madde;

1., 2.

3.

maddelerin değiştirilemeyeceğini ve değiştirilmesinin teklif edilemeyeceğini belirtir.

Soru kökünde istenen mutlak dokunulmazlık alanının sınırlarını çizmek için gereklidir.

Seçeneklerdeki hükümlerin madde numaralarını tespit etme

Devletin şekli (

1.

md), Cumhuriyetin nitelikleri (

2.

md), Başkent ve Milli Marş (

3.

md) iken Egemenlik (

6.

md) olarak belirlenmiştir.

Hangi hükmün koruma kalkanı dışında kaldığını ayırt etmek için gereklidir.

Koruma dışı olan hükmü seçme

6.

maddede yer alan egemenlik ilkesi, ilk üç maddede yer almadığı için doğru cevaptır.

Anayasa'nın sistematiğine göre

4.

madde sadece ilk üç maddeye gönderme yapar.

Key Concept

Anayasa'nın

4.

maddesi uyarınca sadece ilk üç madde (

1, 2, 3

) değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez niteliktedir.

Hints

Anayasa'nın

4.

maddesinin hangi maddelere atıfta bulunduğuna dikkat edin.

Practice More

Değiştirilemez hükümler ile 'Devletin Temel Amaç ve Görevleri' (

5.

madde) arasındaki farkı inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:50s

Question 86Question →

Hukuk devleti ilkesi; devletin tüm organlarının hukuk kurallarına bağlı olduğu, idarenin her türlü eylem ve işleminin yargı denetimine tabi tutulduğu ve bireylerin hukuki güvenlik içerisinde yaşadığı bir sistemi ifade eder. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi $1982$ Anayasası bağlamında hukuk devleti ilkesinin somutlaşmış gereklerinden biri değildir?

İdarenin kanuniliği ve mali sorumluluğu

Mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı

Fırsat eşitliğinin sağlanması ve sosyal güvenliğin yaygınlaştırılması

Suç ve cezaların geçmişe yürümemesi

Kanuni hâkim güvencesi

Show answer & explanation

Answer: Fırsat eşitliğinin sağlanması ve sosyal güvenliğin yaygınlaştırılması

Answer

Fırsat eşitliğinin sağlanması ve sosyal güvenliğin yaygınlaştırılması ifadesi, hukuk devleti değil sosyal devlet ilkesinin bir gereğidir.

Doğru cevap olan ifade, devletin sosyal refahı artırmak ve gelir adaletsizliğini gidermek için kullandığı araçları temsil eder. Bu araçlar

1982

Anayasası'nın

2.

maddesinde sayılan 'sosyal devlet' ilkesinin kapsamına girer. Diğer tüm seçenekler ise devletin gücünün hukukla sınırlandırılması ve bireye yargısal güvence sağlanması ile ilgili olup doğrudan 'hukuk devleti' ilkesinin gerekleridir.

Step-by-Step Solution

Hukuk devleti ilkesinin temel unsurlarını hatırla.

İdarenin kanuniliği, yargı yolu açıklığı, mahkeme bağımsızlığı, mali sorumluluk ve hukuki güvenlik (belirlilik, geriye yürümeme) hukuk devletinin gerekleridir.

Soruda istenen 'değildir' ifadesini bulmak için önce 'olanları' ayıklamak gerekir.

Seçeneklerdeki kavramları diğer anayasal ilkelerle karşılaştır.

Sosyal güvenlik, fırsat eşitliği, vergi adaleti ve kamulaştırma gibi kavramlar sosyal devlet ilkesinin araçlarıdır.

Anayasa hukukunda hukuk devleti ile sosyal devlet ilkelerinin gerekleri sıklıkla birbirine karıştırılmaktadır; bu ayrımı yapmak doğru cevaba götürür.

Key Concept

Hukuk Devleti ile Sosyal Devlet Ayrımı

Practice More

Sosyal devlet ilkesinin araçları ile hukuk devleti ilkesinin gereklerini içeren bir karşılaştırma tablosu hazırlayarak konuyu pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 87Question →

$1982$ Anayasası’nın “Kanun önünde eşitlik” başlıklı $10.$ maddesine $2010$ yılında eklenen fıkra ile bazı dezavantajlı gruplar için alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılmayacağı hükme bağlanmıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasa’nın ilgili maddesinde bu kapsamda özel olarak zikredilen gruplardan biri değildir?

Yaşlılar

Engelliler

Üniversite öğrencileri

Çocuklar

Harp ve vazife malulleri

Show answer & explanation

Answer: Üniversite öğrencileri

Answer

Üniversite öğrencileri, 1982 Anayasası'nın 10. maddesinde pozitif ayrımcılık tanınan gruplar arasında sayılmamıştır.

Üniversite öğrencileri ifadesinin yer aldığı seçenek doğrudur; çünkü 1982 Anayasası'nın 10. maddesinin 3. fıkrasında; çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile dul ve yetimleri için alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağı açıkça belirtilmiştir. Öğrenciler, sosyal devlet ilkesi kapsamında devlet tarafından desteklense de m. 10'daki bu özel listede zikredilmemiştir.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın 10. maddesindeki (Kanun Önünde Eşitlik) güncel metni ve 2010 değişikliğini analiz et.

Pozitif ayrımcılık tanınan gruplar sınırlı olarak sayılmıştır.

Sorunun cevabı ancak m. 10 fıkra 3'teki listenin tam bilinmesiyle bulunabilir.

Maddede sayılan grupları listele.

Çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile dul ve yetimleri.

Hangi gruplara imtiyaz (pozitif ayrımcılık) tanındığını netleştirmek gerekir.

Seçeneklerdeki grupları bu listeyle karşılaştır.

Üniversite öğrencileri bu grupta yer almamaktadır.

Anayasa'da özel olarak zikredilmeyen gruplar bu madde kapsamında 'aykırı sayılamayacak tedbir' güvencesinden yararlanamaz.

Key Concept

Anayasa m. 10 Pozitif Ayrımcılık Grupları

Question 88Question →

1982 Anayasası’nın 67. maddesinde düzenlenen; silah altında bulunan er ve erbaşların, askerî öğrencilerin ve ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin (taksirli suçlardan hüküm giyenler hariç) oy kullanamayacağına dair getirilen anayasal kısıtlamalar, aşağıdaki seçim ilkelerinden hangisine yönelik bir sınırlama niteliğindedir?

Eşit oy ilkesi

Genel oy ilkesi

Serbest seçim ilkesi

Tek dereceli seçim ilkesi

Gizli oy ilkesi

Show answer & explanation

Answer: Genel oy ilkesi

Answer

Genel oy ilkesi, seçmenlik ehliyetine sahip olan her vatandaşın oy kullanabilmesini öngörür ve Anayasa'nın 67. maddesinde sayılan kısıtlamalar bu ilkenin istisnalarıdır.

Genel oy ilkesi, vergi veya eğitim gibi kısıtlamalar olmaksızın her vatandaşın oy kullanabilmesini ifade eder. 1982 Anayasası, kamu düzeni ve tarafsızlık gibi mülahazalarla silah altındaki erler, askerî öğrenciler ve belirli hükümlüler için bu ilkeye istisna getirmiştir. Bu nedenle genel oy ilkesini ifade eden seçenek doğrudur.

Step-by-Step Solution

Kısıtlanan grupları belirle

Er/erbaş, askerî öğrenciler ve taksirli suçlar hariç hükümlülerin oy kullanamadığı tespit edilir.

Anayasa'nın 67. maddesindeki özel yasakları anlamak için ilk adımdır.

Seçim ilkeleriyle eşleştir

Oy hakkının kapsamı ve kimlerin seçmen olabileceği 'Genel Oy' ilkesinin konusudur.

Genel oy ilkesi, seçmen kitlesinin sınırlarını belirleyen temel demokratik ilkedir.

Key Concept

Genel oy ilkesi ve anayasal istisnaları

Estimated Time:50s

Question 89Question →

1982 Anayasası'nın 10. maddesinde 2010 yılında yapılan değişiklikle, bazı özel gruplar için alınacak tedbirlerin "eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağı" hükme bağlanmıştır. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasa'nın ilgili maddesinde bu kapsamda özel olarak sayılan gruplar arasında yer almaz?

Çocuklar

Yaşlılar

Engelliler

Kamu görevlileri

Harp ve vazife malulleri

Show answer & explanation

Answer: Kamu görevlileri

Answer

Kamu görevlileri, 1982 Anayasası'nın 10. maddesinde pozitif ayrımcılık kapsamında özel olarak sayılan gruplardan biri değildir.

1982 Anayasası'nın 10. maddesinin son fıkrasına göre; çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile dul ve yetimler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılamaz. Kamu görevlileri ifadesi bu özel gruplar arasında yer almamaktadır.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın 10. maddesinin 2010 değişikliğini incele.

Maddede; çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile dul ve yetimlerin sayıldığı görülür.

Pozitif ayrımcılığın yasal sınırlarını belirlemek için anayasal listeyi hatırlamak gerekir.

Seçeneklerdeki grupları anayasal liste ile karşılaştır.

Kamu görevlileri bu listede yer almamaktadır.

Hangi grubun dışarıda kaldığını tespit etmek için doğrudan eşleştirme yapılır.

Key Concept

Anayasa Madde 10: Pozitif Ayrımcılık Grupları

Practice More

Anayasa'nın 10. maddesindeki kadın-erkek eşitliğine dair 2004 değişikliğini de tekrar ediniz.

Estimated Time:45s

Question 90Question →

$1982$ Anayasası’nın $4.$ maddesi; Anayasa’nın ilk üç maddesinde yer alan hükümlerin değiştirilemeyeceğini ve bunların değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceğini düzenleyerek maddi anlamda katı bir anayasal koruma öngörmüştür. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasa’nın $4.$ maddesi ile öngörülen bu mutlak yasaklama kapsamı dışında kalmaktadır?

Egemenliğin kayıtsız şartsız Millete ait olduğu ve Anayasa'nın koyduğu esaslara göre yetkili organlar eliyle kullanılacağı esası

Toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde; insan haklarına saygılı ve Atatürk milliyetçiliğine bağlı devlet nitelikleri

Türkiye Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütün olduğu ve dilinin Türkçe olduğu hükmü

Türkiye Devleti'nin yönetim şeklinin bir Cumhuriyet olduğu ilkesi

Devletin bayrağının şekli kanununda belirtilen beyaz ay yıldızlı al bayrak olduğu ve başkentinin Ankara olduğu düzenlemesi

Show answer & explanation

Answer: Egemenliğin kayıtsız şartsız Millete ait olduğu ve Anayasa'nın koyduğu esaslara göre yetkili organlar eliyle kullanılacağı esası

Answer

Egemenliğin kayıtsız şartsız Millete ait olduğu ve Anayasa'nın koyduğu esaslara göre yetkili organlar eliyle kullanılacağı esası

Doğru cevap olan egemenlik ilkesine dair düzenleme

1982

Anayasası'nın

6.

maddesinde yer almaktadır. Anayasa'nın

4.

maddesi yalnızca ilk üç maddeyi (

1, 2

3

) mutlak koruma altına almıştır. Bu nedenle

6.

maddedeki hükmün değiştirilmesi veya değiştirilmesinin teklif edilmesi önünde anayasal bir engel (madde

4

anlamında) bulunmamaktadır.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın

4.

maddesinin koruma kapsamını belirlemek

Koruma kapsamı ilk üç maddedir (

1, 2, 3

4.

madde açıkça 'Anayasanın

1

inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile,

2

nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve

3

üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez' der.

Seçeneklerdeki ifadelerin anayasal yerlerini tespit etmek

Egemenlik ilkesi

6.

maddede, diğerleri ise

1, 2

veya

3.

maddelerde yer almaktadır.

Milli egemenlik ilkesi her ne kadar temel bir ilke olsa da teknik olarak 'Temel Esaslar' kısmının

6.

maddesinde düzenlenmiştir.

Kapsam dışı olanı işaretlemek

Egemenlik hükmü kapsam dışındadır.

6.

madde,

4.

maddedeki değiştirme yasağına dahil edilmemiştir.

Key Concept

Anayasa'nın Değiştirilemez Hükümlerinin Kapsamı

Practice More

Anayasa'nın 2. maddesindeki 'başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan' ifadesinin Başlangıç metni ile ilişkisini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 91Question →

1982 Anayasası'nın sistematiği ve anayasa hukuku doktrini açısından, 1. maddede düzenlenen "Devletin şekli" ile 2. maddede düzenlenen "Cumhuriyetin nitelikleri" arasındaki hukuki ilişki ve bu ilkelerin 4. madde ile sağlanan dokunulmazlık zırhı dikkate alındığında; cumhuriyetçilik ilkesinin anayasal kimlikteki kurucu rolü hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Cumhuriyet ilkesi, egemenliğin şahsi veya irsi bir otoriteye dayandırılamayacağı yönündeki kurucu belirlemesiyle, 2. maddede sayılan diğer tüm niteliklerin üzerine inşa edildiği ve bu niteliklerin hukuki varlık kazanabildiği zorunlu bir ontolojik zemini temsil eder.

Cumhuriyetçilik ilkesi, 1982 Anayasası'nda sadece devlet başkanının seçimle iş başına gelmesini ifade eden teknik bir hükümet biçimi olarak tasarlanmış olup, demokratik devlet ilkesinin bir alt dalı olarak kabul edilir.

Anayasa'nın 1. maddesindeki cumhuriyet hükmü, 4. madde uyarınca kesin bir değiştirme yasağına tabi iken; 2. maddede yer alan nitelikler asli kurucu iktidar tarafından her zaman değiştirilebilir.

Türkiye'de cumhuriyetçilik ilkesi, egemenliğin millete ait olduğunu ilk kez 1876 Kanun-i Esasi metnine dahil ederek Türk anayasa hukukuna kurumsal bir kimlik kazandırmıştır.

1982 Anayasası'nın 1. maddesi sembolik bir nitelik taşıdığından, devletin şekli olarak Cumhuriyetin korunması sadece başlangıç metnindeki ilkelerin ihlal edilmemesine bağlı bir usul kuralıdır.

Show answer & explanation

Answer: Cumhuriyet ilkesi, egemenliğin şahsi veya irsi bir otoriteye dayandırılamayacağı yönündeki kurucu belirlemesiyle, 2. maddede sayılan diğer tüm niteliklerin üzerine inşa edildiği ve bu niteliklerin hukuki varlık kazanabildiği zorunlu bir ontolojik zemini temsil eder.

Answer

Cumhuriyet ilkesi, egemenliğin kaynağını belirleyen kurucu bir norm olarak 2. maddedeki niteliklerin üzerine inşa edildiği temel zemini temsil eder.

Anayasa hukukunda Cumhuriyet, dar anlamıyla monarşinin karşıtıdır. 1982 Anayasası'nın 1. maddesindeki bu belirleme, egemenliğin hiçbir şahıs, zümre veya sınıfa ait olamayacağını (negatif tanım) hüküm altına alarak, 2. maddede sayılan demokratik, laik, sosyal ve hukuk devleti niteliklerinin üzerine inşa edilebileceği hukuki ve mantıksal zemini kurar. Bu nedenle Cumhuriyet ilkesi, sistemin ontolojik (varlıkbilimsel) temelidir.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın 1. maddesini analiz et.

1. madde devletin şeklinin Cumhuriyet olduğunu belirterek, egemenliğin kişisel/monarşik otoriteye dayanamayacağını kesinleştirir.

Bu madde anayasal düzenin en temel 'şekli' belirleyicisidir.

1. madde ile 2. madde arasındaki hiyerarşik ve sistematik bağı kur.

Devletin şekli (Cumhuriyet) bir 'kap' ise, 2. maddedeki nitelikler (laiklik, hukuk devleti vb.) bu kabın içindeki 'muhteva'dır.

Şekil belirlenmeden niteliklerin hukuki bir zemine oturması mümkün değildir.

4. maddenin koruma kapsamını değerlendir.

4. madde; 1, 2 ve 3. maddelerin tamamını 'değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez' kılarak bir bütünlük oluşturur.

Anayasal kimliğin dokunulmazlığını teyit etmek için.

Doğru tanımı belirle.

Cumhuriyetin monarşiyi reddeden ve egemenliği millete hasreden yönü, diğer ilkelerin varlık şartıdır.

En kapsamlı ve teorik olarak doğru açıklama budulur.

Key Concept

Cumhuriyetin Devlet Şekli ve Kurucu İlke Niteliği

Question 92Question →

$1982$ Anayasası’nın $2\text{.}$ maddesinde düzenlenen cumhuriyetin niteliklerinden olan "hukuk devleti" ilkesi, devletin tüm organlarının hukuk kurallarıyla bağlı olduğu ve bireylerin hukuki güvenliğinin sağlandığı bir sistemi ifade eder.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi hukuk devleti ilkesinin zorunlu bir gereği olarak değerlendirilemez?

İdarenin her türlü eylem ve işleminin mali sorumluluğu

Mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı

Millî gelirin adalete uygun biçimde dağıtılmasının sağlanması

Kanuni hâkim güvencesinin sağlanması

Yasaların genel, nesnel ve açık olması

Show answer & explanation

Answer: Millî gelirin adalete uygun biçimde dağıtılmasının sağlanması

Answer

Millî gelirin adalete uygun biçimde dağıtılmasının sağlanması ifadesi hukuk devletinin değil, sosyal devletin bir gereğidir.

Millî gelirin adalete uygun biçimde dağıtılmasının sağlanması, bireylere asgari bir yaşam standardı sunmayı ve toplumsal sınıflar arasındaki ekonomik uçurumu azaltmayı hedefleyen "Sosyal Devlet" ilkesinin temel bir aracıdır. Hukuk devleti ise daha çok devletin faaliyetlerinin hukuki sınırlarını belirleyen teknik ve yargısal güvenceler bütünüdür.

Step-by-Step Solution

Kavram Analizi

Hukuk devleti; idarenin yargısal denetimi, hukuki güvenlik, kanuni hâkim güvencesi ve yargı bağımsızlığı gibi teknik-hukuki mekanizmalarla ilgilidir.

Soruda istenen hukuk devleti ilkesinin sınırlarını belirlemek.

Seçeneklerin Karşılaştırılması

Mali sorumluluk, yargı bağımsızlığı, kanuni hâkim güvencesi ve yasaların nesnelliği doğrudan hukuk devletinin gerekleridir.

Hukuk devletinin olmazsa olmaz unsurlarını ayırt etmek.

Sonuca Ulaşma

Milli gelirin adalete uygun dağılımı, ekonomik ve sosyal hayata devlet müdahalesini öngören sosyal devlet ilkesiyle ilişkilidir.

Hukuk devleti ile sosyal devlet arasındaki amaç ve araç farkını tespit etmek.

Key Concept

Hukuk Devleti ile Sosyal Devlet Arasındaki Ayrım

Estimated Time:50s

Question 93Question →

$1982$ Anayasası’nın $10.$ maddesinde düzenlenen “Kanun Önünde Eşitlik” ilkesine $2010$ yılında eklenen fıkra ile bazı özel gruplar lehine alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağı hüküm altına alınarak pozitif ayrımcılık anayasal güvenceye kavuşturulmuştur.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasa’nın ilgili maddesinde bu özel koruma kapsamında açıkça sayılan gruplar arasında yer almaz?

Yaşlılar

Engelliler

Harp ve vazife malulleri

Kamu görevlileri

Şehitlerin dul ve yetimleri

Show answer & explanation

Answer: Kamu görevlileri

Answer

Kamu görevlileri ifadesi, 1982 Anayasası'nın 10. maddesinde sayılan pozitif ayrımcılık grupları arasında yer almaz.

Doğru seçenek olan kamu görevlileri ifadesi, 1982 Anayasası'nın 10. maddesinin 3. fıkrasında yer alan 'pozitif ayrımcılık' listesinde bulunmaz. Anayasa'nın ilgili fıkrası şöyledir: 'Çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile şehitlerin dul ve yetimleri için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılamaz.' Bu fıkrada kamu görevlileri, öğrenciler veya işçiler gibi gruplar zikredilmemiştir.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın 10. maddesinin (Kanun Önünde Eşitlik) fıkralarını incele.

Maddenin 3. fıkrasında pozitif ayrımcılık uygulanabilecek gruplar liste halinde verilmiştir.

Sorunun cevabı bu fıkradaki eksik veya yanlış unsuru bulmaya dayanmaktadır.

2010 yılında eklenen grupları tespit et.

Çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile şehitlerin dul ve yetimleri bu fıkrada açıkça sayılmıştır.

Anayasal metnin lafzına hakimiyet, KPSS gibi sınavlarda doğrudan bilgi ölçer.

Seçeneklerdeki grupları anayasal liste ile karşılaştır.

Yaşlılar, engelliler, maluller ve şehit yakınları listede varken, kamu görevlileri listede yoktur.

Kamu görevlileri özel bir hukuki statüye sahip olsa da 'dezavantajlı grup' niteliğiyle 10. madde kapsamında pozitif ayrımcılığa konu edilmemiştir.

Key Concept

Anayasa Madde 10: Kanun Önünde Eşitlik ve Pozitif Ayrımcılık Grupları

Practice More

Anayasa'nın 10. maddesinde 2004 ve 2010 yıllarında kadınlar lehine yapılan düzenlemelerin 'fiili eşitlik' kavramı ile ilişkisini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 94Question →

$1982$ Anayasası'na göre devletin bütün organlarının hukuk kurallarına uyması, yönetilenlere hukuki güvenlik sağlaması ve temel hakları güvence altına alması "hukuk devleti" ilkesinin temelini oluşturur. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi hukuk devleti ilkesinin zorunlu bir gereği olarak değerlendirilemez?

İdarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları tazmin etmekle yükümlü olması

Kanunların anayasaya uygunluğunun bağımsız yargı organlarınca denetlenmesi

Toplumun zayıf kesimlerini korumak amacıyla sosyal güvenlik şemsiyesinin genişletilmesi

Hiç kimsenin kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaması

Hukuk normlarının açık, net ve bireylerin davranışlarını yönlendirebileceği düzeyde öngörülebilir olması

Show answer & explanation

Answer: Toplumun zayıf kesimlerini korumak amacıyla sosyal güvenlik şemsiyesinin genişletilmesi

Answer

Toplumun zayıf kesimlerini korumak amacıyla sosyal güvenlik şemsiyesinin genişletilmesi ifadesi, hukuk devleti değil sosyal devlet ilkesinin bir gereğidir.

Sosyal güvenlik şemsiyesinin genişletilmesi, devletin sosyal ve ekonomik hayata müdahale ederek bireylere insan onuruna yakışır bir yaşam standardı sağlamasını amaçlayan "sosyal devlet" ilkesinin bir gereğidir. Hukuk devleti ilkesi ise devletin her türlü eylem ve işleminin hukuk kurallarına bağlı olmasını, idarenin yargısal denetimini ve bireylere hukuki güvenlik sağlanmasını ifade eder.

Step-by-Step Solution

Hukuk devleti ve sosyal devlet ilkelerinin tanımlarını karşılaştır.

Hukuk devleti, devletin hukukla sınırlanmasını; sosyal devlet ise devletin sosyal adaleti ve refahı sağlamak için müdahalesini esas alır.

Soruda istenen ayrımı yapabilmek için temel kavramsal çerçeveyi kurmak gerekir.

Seçeneklerdeki unsurların hangi ilkeye hizmet ettiğini belirle.

Mali sorumluluk, yargısal denetim, kanuni hâkim ve belirlilik hukuk devletinin unsurlarıdır; sosyal güvenlik ise sosyal devletin aracıdır.

Hukuk devletinin gerekleri olan yapısal güvencelerle, sosyal devletin amaçları olan ekonomik müdahaleleri birbirinden ayırmak gerekir.

Key Concept

Hukuk Devleti ile Sosyal Devlet Arasındaki Araç ve Gerek Ayrımı

Estimated Time:50s

Question 95Question →

1982 Anayasası’nın 2. maddesinde Cumhuriyetin temel nitelikleri arasında sayılan "Atatürk milliyetçiliğine bağlı devlet" ilkesi, Başlangıç metninde yer alan "milli dayanışma" ve "adalet anlayışı" ile bir bütünlük teşkil eder. Bu ilkenin anayasal kapsamı ve 1961 Anayasası ile olan terminolojik farkı dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi Atatürk milliyetçiliği anlayışıyla bağdaşan bir özellik değildir?

Bireylerin kendilerini aynı milletin parçası olarak hissetmelerine ve ortak bir gelecekte yaşama arzusuna dayanan "subjektif" (manevi) milliyetçilik teorisini benimsemesi.

Dini, mezhepsel veya etnik ayrım gözetmeksizin, Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkesi kapsayan bütünleştirici ve dışlayıcı olmayan bir yapı arz etmesi.

1961 Anayasası’nda yer alan "Türk milliyetçiliği" ibaresinden farklı olarak, daha çok kurucu ilkelere ve doktrinel bir çerçeveye vurgu yapan bir terminolojiyi kullanması.

Milletin unsurlarını tanımlarken kan bağı, soy birliği veya biyolojik özellikler gibi "objektif" (maddi) kriterleri temel hareket noktası olarak kabul etmesi.

Milli sınırlar içerisinde toplumsal huzurun ve milli birliğin korunmasını hedefleyen, barışçı ve insancıl bir milliyetçilik anlayışını yansıtması.

Show answer & explanation

Answer: Milletin unsurlarını tanımlarken kan bağı, soy birliği veya biyolojik özellikler gibi "objektif" (maddi) kriterleri temel hareket noktası olarak kabul etmesi.

Answer

Milletin unsurlarını tanımlarken kan bağı, soy birliği veya biyolojik özellikler gibi objektif (maddi) kriterleri temel hareket noktası olarak kabul etmesi Atatürk milliyetçiliği ile bağdaşmaz.

Atatürk milliyetçiliği 'subjektif' (manevi) milliyetçilik anlayışına dayanır. Bu anlayışta millet; aynı topraklar üzerinde yaşayan, ortak bir geçmişe, kültüre ve birlikte yaşama arzusuna sahip olan insan topluluğudur. Kan bağı veya ırk gibi 'objektif' (maddi) unsurlar bu tanımda yer almaz. Dolayısıyla biyolojik temelli kriterlerin esas alındığı yönündeki ifade yanlıştır.

Step-by-Step Solution

Atatürk milliyetçiliğinin anayasal temelini belirlemek

1982 Anayasası Madde 2 ve Madde 66 çerçevesinde bu ilkenin subjektif (manevi) bir temele dayandığı görülür.

Anayasa, milliyeti ırk veya soy üzerinden değil, vatandaşlık bağı ve ortak değerler üzerinden tanımlar.

Subjektif ve Objektif milliyetçilik ayrımlarını karşılaştırmak

Objektif milliyetçilik (ırk, din, soy birliği) dışlayıcıdır; Atatürk milliyetçiliği ise (dil, kültür, ülkü birliği) bütünleştiricidir.

Hukuk devleti ve eşitlik ilkeleri gereği, anayasal sistemimiz ırki üstünlüğü reddeder.

Seçenekler arasında aykırı olan kriteri tespit etmek

Biyolojik temelli (kan bağı, soy) kriterlerin reddedildiği sonucuna varılır.

Bu kriterler demokratik ve laik hukuk devleti anlayışındaki 'vatandaşlık' tanımıyla çelişir.

Key Concept

Subjektif (Manevi) Milliyetçilik Anlayışı

Practice More

Anayasa'nın 66. maddesindeki vatandaşlık hükmünü inceleyerek bu ilkenin somut hukuk metinlerine nasıl yansıdığını pekiştirin.

Estimated Time:1m 15s

Question 96Question →

$1982$ Anayasası’nın $10.$ maddesinde düzenlenen "Kanun Önünde Eşitlik" ilkesi, $2004$ ve $2010$ yıllarında yapılan anayasa değişiklikleriyle, devletin fiili eşitliği sağlamak amacıyla belirli dezavantajlı gruplara yönelik "pozitif ayrımcılık" (olumlu ayrımcılık) yapmasına anayasal dayanak oluşturmuştur. Bu değişiklikler ve ilgili anayasa hükmü çerçevesinde, pozitif ayrımcılık uygulamalarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir ve devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.

Kadın-erkek eşitliğini sağlamaya yönelik alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.

Çocuklar, yaşlılar ve engelliler için alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağı açıkça hükme bağlanmıştır.

Harp ve vazife malullerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler, haklarında alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılmayacağı belirtilen gruplar arasındadır.

Ekonomik durumu yetersiz olan dar gelirli tüm vatandaşlar ile işsizler, madde metni uyarınca alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılmayacağı belirtilen gruplar arasında sayılmıştır.

Show answer & explanation

Answer: Ekonomik durumu yetersiz olan dar gelirli tüm vatandaşlar ile işsizler, madde metni uyarınca alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılmayacağı belirtilen gruplar arasında sayılmıştır.

Answer

Ekonomik durumu yetersiz olan dar gelirli tüm vatandaşlar ile işsizlerin, 10. madde uyarınca eşitlik ilkesine aykırı sayılmayan özel gruplar arasında sayıldığı ifadesi yanlıştır.

Anayasa'nın

10.

maddesinin

3.

fıkrasında sayılan ve haklarında alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağı belirtilen gruplar; çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malullerinin dul ve yetimleri ile malul ve gazilerdir. Dar gelirli vatandaşlar veya işsizler bu fıkrada sayılmamıştır; bu nedenle onlar hakkında yapılacak özel düzenlemeler "eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz" zırhına bu madde üzerinden sahip değildirler.

Step-by-Step Solution

1982

Anayasası'nın

10.

maddesinde yapılan

2004

2010

değişikliklerini analiz etmek.

Kadın-erkek eşitliği için devletin yükümlülüğü (

2004

) ve bu tedbirlerin eşitliğe aykırı yorumlanamayacağı (

2010

) tespit edildi.

Değişikliklerin kapsamını belirlemek için gereklidir.

Anayasa'nın

10.

maddesinin

3.

fıkrasındaki sınırlı (numerus clausus) listeyi incelemek.

Listede çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malullerinin dul ve yetimleri ile malul ve gazilerin olduğu görüldü.

Hangi grupların anayasal koruma kapsamında "eşitlik istisnası" olduğunu anlamak için gereklidir.

Seçeneklerdeki grupları bu sınırlı liste ile karşılaştırmak.

Dar gelirli vatandaşların ve işsizlerin bu listede yer almadığı, bu kişilerin korumasının Madde

2

(Sosyal Devlet) ve Madde

49-61

(Sosyal Haklar) kapsamında olduğu belirlendi.

Yanlış olan önermeyi ayırt etmek için gereklidir.

Key Concept

Kanun Önünde Eşitlik ve Pozitif Ayrımcılık Grupları

Question 97Question →

$1982$ Anayasası'nda benimsenen "sosyal devlet" ilkesi, devlete bireylerin sosyal refahını artırma ve toplumsal adaleti tesis etme öngörüsüyle ekonomik ve sosyal hayata müdahale etme yetki ve ödevi yükler. Buna göre, anayasal düzende sosyal devletin somutlaştırılmasında kullanılan araçlar ve yöntemler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudan bu kapsamda yer almaz?

Vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımının maliye politikasının sosyal amacı olarak gözetilmesi

Kamu yararının gerektirdiği durumlarda kamu hizmeti niteliği taşıyan özel teşebbüslerin kanunla devletleştirilmesi

Kanunların anayasaya aykırı olamayacağı ilkesi uyarınca, normlar hiyerarşisinin ve anayasanın üstünlüğünün korunması

İktisadi, sosyal ve kültürel kalkınmanın, devletin gözetiminde hazırlanan demokratik kalkınma planları aracılığıyla yürütülmesi

Vatandaşların sosyal güvenlik hakkının tesisi için devletin gerekli teşkilat ve mekanizmaları kurması

Show answer & explanation

Answer: Kanunların anayasaya aykırı olamayacağı ilkesi uyarınca, normlar hiyerarşisinin ve anayasanın üstünlüğünün korunması

Answer

Kanunların anayasaya aykırı olamayacağı ilkesi uyarınca normlar hiyerarşisinin ve anayasanın üstünlüğünün korunması seçeneği, sosyal devletin değil hukuk devletinin bir gereğidir.

Kanunların anayasaya aykırılık denetimine tabi tutulması ve anayasanın üstünlüğünün korunması, devletin hukuka bağlılığını ve hiyerarşik düzeni simgeleyen 'hukuk devleti' ilkesinin temel bir gereğidir. Bu mekanizma, sosyal devletin sosyal adaleti sağlamak amacıyla kullandığı ekonomik ve sosyal müdahale araçlarından biri değildir.

Step-by-Step Solution

Sosyal devlet ilkesinin anayasal amacını ve müdahale alanlarını belirlemek.

Sosyal devlet; sosyal adaleti, refahı ve güvenliği sağlamak amacıyla ekonomik hayata aktif olarak müdahale eden devlettir.

Soruda istenen araçların hangi temel ilkeye hizmet ettiğini ayırt edebilmek için tanım gereklidir.

1982

Anayasası'nda düzenlenen spesifik sosyal devlet araçlarını analiz etmek.

Vergi adaleti (

73

. madde), planlama (

166

. madde), kamulaştırma (

46

. madde), devletleştirme (

47

. madde) ve sosyal güvenlik (

60

. madde) temel araçlardır.

Anayasal metinde sosyal devleti somutlaştıran teknik mekanizmaların tespit edilmesi gerekir.

Hukuk devleti ilkesinin temel gereklerini sosyal devletin araçlarından ayrıştırmak.

Anayasanın üstünlüğü, yargısal denetim, hukuki güvenlik ve normlar hiyerarşisi gibi kavramlar hukuk devletinin unsurlarıdır.

Sosyal devletin "aktif müdahale" araçları ile hukuk devletinin "devleti sınırlama" araçları arasındaki farkı ortaya koymak gerekir.

Seçenekler arasında sosyal devletle doğrudan ilgisi olmayan unsuru işaretlemek.

Anayasanın üstünlüğünün korunması, devletin tüm işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetleyen hukuk devleti mekanizmasıdır.

Yapılan karşılaştırma sonucunda, sosyal devletin ekonomik/sosyal araçları arasında yer almayan kavram tespit edilir.

Key Concept

Sosyal Devletin Araçları ve Hukuk Devleti Ayrımı

Estimated Time:2m 0s

Question 98Question →

$1982$ Anayasası'nın normatif bütünlüğü içerisinde yer alan "Başlangıç" metni, hem hukuki statüsü hem de içerdiği temel felsefi ilkeler bakımından anayasanın diğer bölümlerinden farklı özellikler taşımaktadır.

Anayasa'nın $176$ . maddesi ve ilgili metinlerin içeriği dikkate alındığında, "Başlangıç" kısmı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Başlangıç metni, anayasa metnine dahildir ve diğer anayasa hükümleriyle aynı hukuki bağlayıcılığa sahiptir.

Başlangıç metni, anayasanın değiştirilemez nitelikteki ilk üç maddesinin kapsamını belirleyen ve sadece bu maddelerle birlikte yorumlanan bir bölümdür.

"Sosyal devlet" ve "Hukuk devleti" kavramları, Başlangıç metninde Cumhuriyetin temel nitelikleri olarak isimlendirilmiş ilkelerdir.

Anayasa'nın

176

. maddesi uyarınca, Başlangıç metni ile birlikte madde kenar başlıkları da anayasa metnine dahil sayılmaktadır.

Başlangıç metni, anayasa koyucunun siyasi niyetini açıklayan ancak mahkemelerce doğrudan uygulanma kabiliyeti olmayan sembolik bir giriş kısmıdır.

Show answer & explanation

Answer: Başlangıç metni, anayasa metnine dahildir ve diğer anayasa hükümleriyle aynı hukuki bağlayıcılığa sahiptir.

Answer

Başlangıç metni, anayasa metnine dahildir ve diğer anayasa hükümleriyle aynı hukuki bağlayıcılığa sahiptir.

1982

Anayasası'nın

176

. maddesi "Anayasanın dayandığı temel görüş ve ilkeleri belirten Başlangıç kısmı, Anayasa metnine dahildir." hükmünü taşımaktadır. Bu hüküm gereği Başlangıç metni, anayasanın diğer maddeleriyle eş değerde hukuki güce sahiptir ve Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan anayasaya uygunluk denetimlerinde ölçü norm olarak kabul edilir.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın

176

. maddesinin incelenmesi

176

. madde, Başlangıç metninin anayasa metnine dahil olduğunu, kenar başlıklarının ise dahil olmadığını belirtir.

Anayasanın hangi kısımlarının bağlayıcı norm olduğunu tespit etmek için.

Başlangıç metni ile

2

. madde terminolojisinin karşılaştırılması

"Sosyal Devlet" ve "Hukuk Devleti" kavramlarının

2

. maddede; "Hürriyetçi Demokrasi", "Atatürk Milliyetçiliği" ve "Kuvvetler Ayrımı"nın Başlangıç metninde yer aldığı görülür.

İçeriksel farkları ortaya koyarak kavramsal hataları elemek için.

Hukuki statünün değerlendirilmesi

Anayasa metnine dahil olan bir kısmın, anayasa yargısında ölçü norm olarak kullanılabilen tam bağlayıcı bir metin olduğu sonucuna varılır.

Doğru seçeneği doğrulamak için.

Key Concept

Anayasa Metnine Dahil Olma ve Başlangıç İlkeleri

Estimated Time:1m 15s

Question 99Question →

$1982$ Anayasası’nın "Kanun önünde eşitlik" başlıklı $10.$ maddesinde, $2004$ ve $2010$ yıllarında yapılan anayasa değişiklikleriyle, devletin bazı dezavantajlı gruplar lehine alacağı tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı yorumlanamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemelerle, mutlak eşitlik anlayışından ziyade "haklı nedene dayalı ayrımcılık" veya "pozitif ayrımcılık" anlayışına anayasal dayanak kazandırılmıştır. Buna göre, ilgili anayasa maddesinde lehine getirilecek düzenlemelerin "eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağı" açıkça ve tahdidi (sınırlayıcı) bir liste ile belirtilen gruplar arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?

Kadınlar

Çocuklar

Dar gelirli vatandaşlar

Harp ve vazife malulleri

Engelliler

Show answer & explanation

Answer: Dar gelirli vatandaşlar

Answer

Dar gelirli vatandaşlar

Doğru cevap olan ifade, Anayasa'nın

10.

maddesinde özel olarak zikredilen pozitif ayrımcılık grupları arasında bulunmamaktadır.

1982

Anayasası'nın

10.

maddesinin

2.

3.

fıkraları; kadınlar, çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile dul ve yetimleri bu kapsamda saymıştır. Dar gelirli veya yoksul vatandaşlar sosyal devlet ilkesi gereği korunsa da bu listenin içinde yer almazlar.

Step-by-Step Solution

1982

Anayasası'nın

10.

maddesinin güncel metni (özellikle

2004

2010

değişiklikleri sonrası) incelenir.

Maddede kadınlar (

2.

fıkra), çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile dul ve yetimlerin (

3.

fıkra) pozitif ayrımcılık kapsamında olduğu belirlenir.

Anayasal listenin sınırlarını belirlemek için tam metin bilgisi gereklidir.

Seçeneklerde sunulan gruplar, Anayasa'nın

10.

maddesindeki liste ile karşılaştırılır.

Kadınlar, çocuklar, engelliler ve harp malullerinin listede yer aldığı, ancak dar gelirli vatandaşların bu maddede zikredilmediği görülür.

Hangi grubun bu özel anayasal güvencenin dışında kaldığını saptamak gerekir.

Dışarıda kalan grubun anayasal statüsü kontrol edilir.

Dar gelirli vatandaşların korumasının temelinin

10.

madde (Eşitlik) değil,

2.

madde (Sosyal Devlet) ve

61.

madde olduğu teyit edilir.

Kavramsal ayrımın doğruluğunu kanıtlamak için diğer anayasal maddelerle bağ kurulur.

Key Concept

Kanun Önünde Eşitlik ve Pozitif Ayrımcılık Grupları

Hints

Anayasa'nın

10.

maddesinde sayılan gruplar biyolojik veya sosyal dezavantajlılık durumuna göre belirlenmiştir; ekonomik durum (yoksulluk) bu maddede doğrudan bir kategori olarak geçmez.

Practice More

Anayasa'nın

61.

maddesinde yer alan 'Sosyal Güvenlik Bakımından Özel Olarak Korunanlar' listesi ile

10.

maddedeki listeyi karşılaştırarak aradaki farkları not ediniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 100Question →

1982 Anayasası'nın 2. maddesinde yer alan "insan haklarına saygılı devlet" ilkesi, 1961 Anayasası'ndaki "insan haklarına dayalı devlet" ibaresinden terminolojik olarak farklılık arz etmektedir. Bu terminolojik değişikliğin hukuki yorumu ve söz konusu ilkenin 1982 Anayasası'ndaki statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

"Saygılı" ibaresi, hakların devletin "önünde" değil "yanında" yer aldığını vurgulayarak daha pozitif hukukçu bir yaklaşımı yansıtsa da, ilke Anayasa'nın değiştirilemez hükümleri arasında yer almaya devam etmektedir.

Bu değişiklik ile insan hakları devletin temel dayanağı olmaktan çıkarılmış ve Anayasa'nın 4. maddesi uyarınca TBMM tarafından nitelikli çoğunlukla değiştirilebilir bir niteliğe kavuşturulmuştur.

"Saygılı" ifadesi, devletin sadece negatif statü haklarını gözetmekle yükümlü olduğunu, sosyal devlet ilkesinin gerektirdiği pozitif hakların bu ilkenin koruma kapsamı dışında kaldığını belirtir.

Bu ilke, 1982 Anayasası'nın yalnızca "Başlangıç" metninde ve genel gerekçesinde vurgulandığı için, somut norm denetiminde Anayasa Mahkemesi tarafından referans ölçü norm olarak kullanılamaz.

1961 Anayasası'ndaki "dayalı" ifadesinin korunmamasının temel nedeni, devletin egemenliğinin kaynağının artık millet değil, doğrudan uluslararası sözleşmeler olduğu anlayışının benimsenmesidir.

Show answer & explanation

Answer: "Saygılı" ibaresi, hakların devletin "önünde" değil "yanında" yer aldığını vurgulayarak daha pozitif hukukçu bir yaklaşımı yansıtsa da, ilke Anayasa'nın değiştirilemez hükümleri arasında yer almaya devam etmektedir.

Answer

Doğru yanıt olan seçenek, hem 1961-1982 arasındaki doktrinel eksen kaymasını (doğal hukuktan pozitif hukuka geçiş vurgusu) hem de bu ilkenin Cumhuriyetin niteliklerini düzenleyen 2. maddede yer alması sebebiyle Anayasa'nın 4. maddesi koruması altında olduğunu tam olarak açıklar. 'Saygılı' ibaresi, hakların devletin 'önünde' (dayanağı) değil, devletin tanıdığı ve 'yanında' durduğu değerler olduğu yorumuna kapı açmış olsa da, bu durum ilkenin temel karakterini ve değiştirilemezlik statüsünü etkilemez.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın 2. maddesini analiz et.

İnsan haklarına saygılı devlet ilkesinin Cumhuriyetin temel niteliklerinden biri olduğu tespit edilir.

Sorunun odağı olan ilkenin Anayasal yerini belirlemek gerekir.

1961 ve 1982 Anayasaları arasındaki terminolojik farkı karşılaştır.

1961'deki 'dayalı' (based on) ifadesinin haklara öncelik veren doğal hukukçu bir yaklaşımı, 1982'deki 'saygılı' (respectful) ifadesinin ise hakları devletin sınırları içinde tanıyan pozitif hukukçu bir yaklaşımı yansıttığı görülür.

Doktrinel farkın hukuki yorumunu kavramak için gereklidir.

Değiştirilemezlik kuralını uygula.

Anayasa'nın 4. maddesi uyarınca, 2. maddede yer alan bu ilkenin değiştirilemeyeceği ve değiştirilmesinin teklif edilemeyeceği sonucuna ulaşılır.

İlkenin hukuki statüsünü kesinleştirmek için normlar hiyerarşisindeki yerini teyit etmek gerekir.

Key Concept

İnsan Haklarına Saygılı Devlet İlkesi ve Değiştirilemezlik

Practice More

Anayasa'nın 5. maddesindeki 'devletin temel amaç ve görevleri' ile insan hakları arasındaki ilişkiyi inceleyen soruları çözebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

PreviousPage 5 / 9Next

1982 Anayasası'nın Temel İlkeleri

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer