Kamu Politikası Süreci

149 questions

Question 1Question

Kamu politikası sürecinde değerlendirme (evaluation); politikanın hedefleri ile ulaşılan sonuçlar arasındaki tutarlılığın ölçüldüğü, uygulama sürecindeki aksaklıkların tespit edildiği ve gelecekteki politika döngüleri için veri sağlandığı aşamadır.

Buna göre, politika değerlendirmesi aşamasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Değerlendirme sonuçlarından elde edilen tecrübelerin, politika yapıcılar tarafından içselleştirilerek gelecekteki politika tasarımını iyileştirmesi süreci 'politika öğrenmesi' kavramı ile ifade edilir.

Answer

Değerlendirme sonuçlarından elde edilen tecrübelerin politika tasarımını iyileştirmek için kullanılması 'politika öğrenmesi' kavramı ile ifade edilir.
Kamu politikası sürecinde değerlendirme aşaması, elde edilen verilerin bir sonraki politika döngüsüne 'geribildirim' olarak aktarılmasını sağlar. Bu verilerin analiz edilip gelecekteki politika tasarımlarında iyileştirme yapmak üzere kullanılmasına 'politika öğrenmesi' denir. Bu ifade, değerlendirme aşamasının pedagojik ve geliştirici yönünü tam olarak açıklamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Politika değerlendirmesi ile politika öğrenmesi arasındaki farkı tanımlayın.
Değerlendirme bir analiz/ölçme aşamasıdır; öğrenme ise bu analizden ders çıkarma sürecidir.
Bu iki kavramın birbirini tamamlayan ancak farklı işlevlere sahip süreçler olduğunu ayırt etmek gerekir.
2
Değerlendirme kriterlerini (etkililik, verimlilik, hakkaniyet) analiz edin.
Verimlilik girdi-çıktı oranıyken, hakkaniyet adaletli dağılımı, etkililik ise hedefe ulaşmayı temsil eder.
Seçeneklerdeki kavram karmaşasını gidermek için kriterlerin tanımlarını bilmek esastır.
3
Değerlendirmeyi yapan aktörleri sınıflandırın.
Kurumun kendi birimi yapıyorsa içsel, bağımsız bir yapı yapıyorsa dışsal değerlendirmedir.
Aktörlerin konumuna göre yapılan sınıflandırmayı netleştirmek cevaba ulaştırır.

Key Concept

Politika Değerlendirmesi ve Politika Öğrenmesi Ayrımı

Practice More

Değerlendirme kriterlerinden 'yeterlilik' (adequacy) ve 'hakkaniyet' (equity) arasındaki farkları inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 2Question

Kamu politikası yazınında, toplumun geniş kesimleri tarafından fark edilen ve kamusal bir müdahale gerektirdiği düşünülen tüm konuları kapsayan genel listeye 'sistemik gündem' adı verilirken; siyasal karar alıcıların üzerinde ciddi şekilde durmaya ve resmi bir karar vermeye niyetlendikleri sınırlı sayıdaki madde 'kurumsal (resmi) gündem'i oluşturur. Buna göre, bir toplumsal sorunun gündem belirleme sürecinden geçerek kurumsal gündeme taşınması aşamasında aşağıdakilerden hangisinin gerçekleşmesi beklenmez?

Show answer & explanation

Answer: Toplumsal sorunu çözecek spesifik kamu politikası alternatiflerinin geliştirilmesi ve bu alternatiflerin teknik analizlerinin yapılması

Answer

Toplumsal sorunu çözecek spesifik kamu politikası alternatiflerinin geliştirilmesi ve bu alternatiflerin teknik analizlerinin yapılması sürecin gündem belirleme değil, politika formülasyonu aşamasına aittir.
Kamu politikası sürecinde gündem belirleme, bir durumun 'sorun' olarak tanımlanıp hükümetin ajandasına (kurumsal gündem) girmesiyle sınırlıdır. Soruna yönelik spesifik çözüm alternatiflerinin geliştirilmesi, bu alternatiflerin olası etkilerinin analiz edilmesi ve yasal metin taslaklarının hazırlanması 'Politika Formülasyonu' aşamasının temel işlevleridir.

Step-by-Step Solution

1
Gündem belirleme ve politika formülasyonu aşamalarını karşılaştırın.
Gündem belirleme 'hangi sorunlar ele alınacak?' sorusuna yanıt ararken; formülasyon 'bu sorun nasıl çözülecek?' sorusuna ve alternatif üretimine odaklanır.
Süreç modeline göre aşamalar arasındaki görev dağılımını netleştirmek gerekir.
2
Seçeneklerdeki eylemlerin hangi aşamaya ait olduğunu analiz edin.
Alternatif geliştirme ve teknik analiz (maliyet-fayda analizi vb.) tasarımı gerektirdiğinden formülasyon aşamasına dahildir.
Gündem belirleme aşamasında konu henüz 'meşru bir kamusal sorun' olarak kabul edilme ve listeye alınma aşamasındadır.

Key Concept

Gündem Belirleme ve Politika Formülasyonu Ayrımı
Estimated Time:1m 30s
Question 3Question

Kamu politikası uygulama literatüründe Sabatier ve Mazmanian gibi kuramcılar tarafından savunulan "Yukarıdan Aşağıya" (Top-Down) yaklaşımı, uygulama sürecini belirli yapısal ve hukuki varsayımlara dayandırır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi "Yukarıdan Aşağıya" yaklaşımının temel özelliklerinden biridir?

Show answer & explanation

Answer: Analizin başlangıç noktası, merkezi karar alıcılar tarafından belirlenen açık, tutarlı ve hiyerarşik yasal hedeflerdir.

Answer

Analizin başlangıç noktası, merkezi karar alıcılar tarafından belirlenen açık, tutarlı ve hiyerarşik yasal hedeflerdir.
Yukarıdan Aşağıya (Top-Down) yaklaşımı, politika sürecini doğrusal ve hiyerarşik bir yapı olarak kabul eder. Sabatier ve Mazmanian'a göre uygulama başarısı; merkezi otoritelerin belirlediği net yasal hedeflere, uygulayıcı kurumların bu hedeflere bağlılığına ve hiyerarşik kontrole dayanır. Bu nedenle analizin başlangıç noktası merkezi kararlar ve yasal çerçevedir.

Step-by-Step Solution

1
Yukarıdan Aşağıya (Top-Down) yaklaşımının odağını belirle.
Bu yaklaşım, politika sürecini merkezin (meclis, hükümet) aldığı kararların hiyerarşik bir düzende aşağıya aktarılması olarak görür.
Sabatier ve Mazmanian gibi kuramcılar, uygulama başarısı için yasal metinlerin netliğini ve merkezi kontrolü şart koşar.
2
Seçeneklerdeki 'başlangıç noktası' kavramını analiz et.
Doğru seçenek, analizin yerel aktörlerden değil, merkezi hedeflerden başladığını belirtmektedir.
Top-Down modelinde hiyerarşi ve yasal statü, uygulama başarısının temel belirleyicisidir.

Key Concept

Yukarıdan Aşağıya (Top-Down) Uygulama Modeli
Question 4Question

Bir kamu kurumunun hayata geçirdiği 'Dijital Dönüşüm Seferberliği' kapsamında; projenin günlük işleyişindeki aksaklıkların giderilmesi, kaynakların idari prosedürlere uygun dağıtılıp dağıtılmadığının denetlenmesi ve uygulama aşamasındaki operasyonel etkinliğin analizi ile projenin tamamlanmasını takip eden yıllarda hedef kitlenin dijital okuryazarlık seviyesinde ve toplumsal refahında meydana gelen kalıcı değişimlerin saptanması işlemleri, kamu politikası literatüründe sırasıyla hangi değerlendirme türleri kapsamında ele alınır?

Show answer & explanation

Answer: Süreç Değerlendirmesi - Etki Değerlendirmesi

Answer

Politikanın operasyonel işleyişini inceleyen Süreç Değerlendirmesi ile toplum üzerindeki uzun vadeli değişimleri ölçen Etki Değerlendirmesi kavramları doğru sıralamayı oluşturur.
Süreç değerlendirmesi, kamu politikasının uygulama aşamasındaki yönetsel ve operasyonel verimliliğini, prosedürlere uyumunu ve karşılaşılan darboğazları inceleyen 'nasıl uygulandı?' sorusuna yanıt arayan yaklaşımdır. Etki değerlendirmesi ise politikanın uygulanmasından sonra hedef kitle ve çevre üzerinde yarattığı sosyal, ekonomik veya davranışsal kalıcı değişimleri ölçen, 'ne değişti?' sorusuna yanıt arayan yaklaşımdır. Sorudaki senaryoda verilen örnekler bu iki kavramla tam olarak örtüşmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Sorunun ilk kısmındaki 'günlük işleyiş, idari prosedürler ve operasyonel etkinlik' ifadelerini analiz edin.
Bu ifadeler politikanın 'nasıl' uygulandığına odaklandığı için 'Süreç Değerlendirmesi' (Process Evaluation) kavramına işaret eder.
Süreç değerlendirmesi, programın içsel mekanizmalarını ve uygulama kalitesini denetler.
2
Sorunun ikinci kısmındaki 'uzun vadeli kalıcı değişimler ve toplumsal refah artışı' ifadelerini analiz edin.
Bu ifadeler politikanın yarattığı nihai sosyal değişimlere odaklandığı için 'Etki Değerlendirmesi' (Impact Evaluation) kavramına işaret eder.
Etki değerlendirmesi, politikanın hedef kitle üzerindeki gerçek ve kalıcı yansımalarını (outcome/impact) ölçmeyi amaçlar.
3
İki kavramı birleştirerek seçenekleri karşılaştırın.
Süreç Değerlendirmesi ve Etki Değerlendirmesi sıralaması uygun seçenektir.
Kamu politikası analizinde uygulama süreci ile nihai etki arasındaki kavramsal ayrım bu şekilde tanımlanmıştır.

Key Concept

Politika Değerlendirme Türleri (Süreç ve Etki Ayrımı)
Estimated Time:2m 0s
Question 5Question

Kamu politikası sürecinin "politika formülasyonu" (tasarımı) aşamasının temel özellikleri ve bu aşamada yer alan aktörlerin rolleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Politika seçeneklerinin teknik olarak hazırlandığı ve bürokrasinin uzmanlık bilgisinin en yoğun kullanıldığı evredir.

Answer

Politika seçeneklerinin teknik olarak hazırlandığı ve bürokrasinin uzmanlık bilgisinin en yoğun kullanıldığı evredir.
Politika formülasyonu aşaması, gündeme giren bir kamu sorununun nasıl çözüleceğine dair somut stratejilerin, planların ve yasa taslaklarının oluşturulduğu 'mutfak' evresidir. Bu evrede en belirgin özellik, alternatiflerin teknik olarak şekillendirilmesidir ve bu durum bürokrasinin uzmanlık bilgisini (teknokrasi) sürecin merkezine yerleştirir.

Step-by-Step Solution

1
Kamu politikası sürecinin aşamalarını hatırlayın.
Süreç; gündem belirleme, formülasyon, karar alma, uygulama ve değerlendirme aşamalarından oluşur.
Soruda istenen formülasyon aşamasının yerini saptamak.
2
Formülasyon (tasarım) aşamasının içeriğini analiz edin.
Bu aşamada sorun için çözüm alternatifleri geliştirilir, maliyet-fayda analizleri yapılır ve yasa taslakları hazırlanır.
Aşamanın temel amacını belirlemek.
3
Aktörlerin rollerini değerlendirin.
Bürokrasi, teknik bilgisi sayesinde alternatiflerin tasarlanmasında başrol oynar.
Bürokrasinin tasarım sürecindeki önemini teyit etmek.

Key Concept

Politika Formülasyonu ve Bürokratik Uzmanlık
Question 6Question

Kamu politikası sürecinde, toplumsal bir sorunun siyasal sistem tarafından resmen tanınmasından sonra, bu sorunun çözümüne yönelik çeşitli stratejik seçeneklerin geliştirildiği ve her bir seçeneğin olası maliyet ve faydalarının analiz edildiği aşama aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Politika formülasyonu aşaması

Answer

Kamu politikası sürecinde, gündeme alınan bir soruna yönelik çözüm yollarının tasarlandığı ve alternatiflerin geliştirildiği aşama 'Politika Formülasyonu' aşamasıdır.
Politika formülasyonu (tasarımı) aşaması, siyasal gündeme giren bir soruna yönelik olarak bürokratlar, uzmanlar ve çıkar grupları tarafından çözüm seçeneklerinin üretildiği süreçtir. Bu aşamada çözüm önerilerinin teknik, mali ve hukuki uygulanabilirliği analiz edilir. Soruda belirtilen 'stratejik seçeneklerin geliştirilmesi' ifadesi bu aşamanın temel özelliğini doğrudan yansıtmaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Politika sürecinin aşamalarını tanımla.
Gündem belirleme, formülasyon, karar alma, uygulama ve değerlendirme sıralamasını hatırla.
Soru, sürecin spesifik bir aşamasını sormaktadır.
2
Soru kökündeki 'stratejik seçeneklerin geliştirildiği' ve 'analiz edildiği' ifadelerine odaklan.
Bu faaliyetlerin 'tasarım' (formülasyon) niteliğinde olduğu sonucuna var.
Seçenek geliştirme ve fizibilite çalışmaları formülasyonun temel karakteristiğidir.
3
Diğer aşamalarla karşılaştırma yap.
Gündem belirleme (sorunun tanınması), karar alma (seçimin yapılması) ve uygulama (faaliyet) aşamalarını ele.
Hatalı eşleşmeleri ayıklayarak doğru kavrama ulaşmak için gereklidir.

Key Concept

Politika formülasyonu, sorunun çözümü için alternatiflerin teknik ve siyasi açıdan tasarlandığı aşamadır.

Hints

1
Soruda sorunun gündeme alındığı ve artık çözüm yollarının 'tasarlandığı' belirtiliyor.
2
Bu aşamada 'nasıl çözebiliriz?' sorusuna yanıt olarak alternatif planlar ve yasal taslaklar hazırlanır.
3
Bürokrasinin teknik uzmanlığının en çok öne çıktığı, 'tasarım' anlamına da gelen süreci düşünün.

Practice More

Formülasyon aşamasında yer alan resmi ve gayriresmi aktörlerin (bürokrasi vs. düşünce kuruluşları) rollerini karşılaştırın.
Estimated Time:45s
Question 7Question

Kamu politikası döngüsünde politika değerlendirmesi; sadece bir programın sona ermesini değil, aynı zamanda idari ve siyasi hesap verebilirliğin sağlanması ile kurumsal kapasitenin geliştirilmesini de içerir. Bu bağlamda, değerlendirmenin odağı, kullanılan yöntemlerin niteliği ve değerlendirmeyi yapan aktörlerin konumu, elde edilen bulguların politika üzerindeki nihai etkisini belirler. Politika değerlendirmesi sürecindeki "etki değerlendirmesi" (impact evaluation) ve "politika öğrenmesi" (policy learning) kavramları ile değerlendirme aktörleri arasındaki ilişki dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Etki değerlendirmesi, dışsal aktörlerin nesnelliğiyle politikanın hedef kitle üzerindeki nedensel sonuçlarını tespit etmeye odaklanırken; politika öğrenmesi, bu değerlendirme sonuçlarının aktörler tarafından içselleştirilerek kurumsal hafızaya ve gelecek politika tasarımlarına dönüştürülmesidir.

Answer

Etki değerlendirmesi politikanın hedef kitle üzerindeki nedensel değişimine odaklanırken, politika öğrenmesi bu bilginin gelecek tasarımlara yansıtılması sürecidir.
Doğru yanıt olan seçenek, kamu politikası literatüründeki temel ayrımı yansıtır: Etki değerlendirmesi (impact evaluation), politikanın hedef kitle üzerindeki net değişimini ve bu değişimin ne kadarının doğrudan politika müdahalesinden kaynaklandığını (nedensellik) analiz eder. Dışsal aktörlerin nesnelliği bu aşamada kritiktir. Politika öğrenmesi ise bu değerlendirme bulgularının aktörlerin bilgi setlerini ve tasarım tercihlerini dönüştürme sürecidir.

Step-by-Step Solution

1
Politika değerlendirmesi türlerinin ayrıştırılması
Süreç değerlendirmesi uygulama aşamasına, etki değerlendirmesi ise politikanın yarattığı toplumsal değişime (nedensellik) odaklanır.
Değerlendirmenin odağını belirlemek, kavramsal karmaşayı önlemek için ilk adımdır.
2
Aktörlerin rollerinin analiz edilmesi
İçsel aktörler (bürokrasi) operasyonel detaylara hâkimdir, ancak etki analizinde dışsal aktörlerin (bağımsız uzmanlar) nesnelliği tercih edilir.
Aktör konumu, değerlendirme bulgularının tarafsızlığını doğrudan etkiler.
3
Değerlendirme ile öğrenme arasındaki geçişin belirlenmesi
Değerlendirme bir ölçme faaliyeti iken, öğrenme bu ölçümden elde edilen 'derslerin' kurumsal yapıya ve yeni politikalara entegre edilmesidir.
Politika öğrenmesi, değerlendirme aşamasının sağladığı geri bildirimin bilişsel ve stratejik bir çıktısıdır.

Key Concept

Politika Değerlendirmesi ve Öğrenme İlişkisi

Practice More

Etki değerlendirmesinde kullanılan 'karşıolgusal' (counterfactual) analiz yöntemlerini inceleyerek nedensellik bağının nasıl kurulduğunu araştırabilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 8Question

Kamu politikası sürecinde; bir programın veya kurumun belirlenen amaçlarına ulaşması, işlevini yitirmesi ya da siyasi önceliklerin değişmesi gibi nedenlerle bilinçli bir kararla tamamen veya kısmen yürürlükten kaldırılması aşaması aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Politika sonlandırması

Answer

Politikanın bilinçli bir kararla durdurulması veya yürürlükten kaldırılması 'Politika Sonlandırması' aşamasıdır.
Politika sonlandırması, kamu politikası döngüsünün en az çalışılan ancak kritik bir aşaması olup; bir programın, kurumun veya politikanın işlevselliğinin yasal ve idari olarak sona erdirilmesini ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
Politika sürecindeki anahtar eylem belirlenir.
Soruda 'yürürlükten kaldırılma' ve 'faaliyetine son verilme' ifadeleri öne çıkmaktadır.
Bu ifadeler politikanın yaşam döngüsünün bitişine işaret eder.
2
Kavramsal ayrım yapılır.
Değerlendirme sonuç ölçmektir; sonlandırma ise kararlı bir bitiriştir.
KPSS kamu yönetimi literatüründe bu iki aşama teorik olarak birbirinden ayrılır.

Key Concept

Politika Sonlandırması Kavramı

Hints

1
Soruda politikanın 'yürürlükten kaldırılması' vurgulanmaktadır.

Practice More

Politika sonlandırmasının önündeki 'kurumsal direnç' ve 'bürokratik ölümsüzlük' kavramlarını inceleyiniz.
Estimated Time:45s
Question 9Question

Kamu politikası sürecinde, karar vericiler tarafından seçilen bir politika alternatifinin yetkili organlarca onaylanarak hukuki bir nitelik kazanması (resmi süreç) ve aynı zamanda kamuoyunun desteğinin alınarak toplumsal rızanın sağlanması (sosyal süreç) aşağıdakilerden hangisiyle ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: Meşrulaştırma

Answer

Meşrulaştırma aşaması, bir kamu politikasının hem hukuki geçerlilik kazanmasını hem de toplum nezdinde rıza üretilmesini kapsar.
Meşrulaştırma aşaması, seçilen bir politika alternatifinin hem yetkili kurumlarca (parlamento, cumhurbaşkanlığı vb.) onaylanarak yasal bir kimliğe bürünmesini hem de toplum nezdinde demokratik rıza ve destek bulmasını ifade eder. Bu süreç karara otorite ve geçerlilik kazandırır.

Step-by-Step Solution

1
Politika sürecindeki aşamaların tanımlarını karşılaştırın.
Hukuki statü ve toplumsal onay ifadeleri 'Meşrulaştırma' kavramına işaret etmektedir.
Her aşamanın kendine özgü bir amacı vardır; meşrulaştırma 'geçerlilik' ve 'kabul' odaklıdır.
2
Meşrulaştırmanın iki temel boyutunu (hukuki ve sosyal) doğrulayın.
Meşrulaştırma hem resmi (yasama/yürütme onayı) hem de gayriresmi (kamuoyu desteği) unsurları içerir.
Bir kararın sadece kanunlaşması yeterli olmayıp, uygulanabilirliği için toplumsal destek de gereklidir.

Key Concept

Meşrulaştırma (Legitimation)

Practice More

Resmi meşrulaştırma araçları (kanun, yönetmelik) ile gayriresmi meşrulaştırma araçlarını (propaganda, halkla ilişkiler) karşılaştırınız.
Estimated Time:45s
Question 10Question

Bir büyükşehir belediyesi, kentteki trafik yoğunluğunu azaltmak amacıyla 'Akıllı Kavşak Yönetim Sistemi' projesini hayata geçirmiştir. Projenin birinci yılı sonunda hazırlanan kurum içi raporda; sistemin öngörülen bütçe dahilinde kurulduğu, teknik bir arıza yaşanmadığı ve kavşaklardan geçen araç sayısında %15'lik bir artış sağlandığı belirtilerek projenin başarılı olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak bir üniversite tarafından hazırlanan bağımsız analiz raporunda, trafik yoğunluğundaki genel azalmanın belediyenin sisteminden ziyade, aynı dönemde hizmete giren yeni çevre yolunun yarattığı trafik kaymasından kaynaklandığı ve akıllı kavşakların trafik akışına 'net' bir katkısının bulunmadığı savunulmuştur.

Bu parçada belediyenin yaptığı değerlendirme çalışmasının, kamu politikası değerlendirme sürecindeki aşağıdaki kavramlardan hangisini ihmal ettiği için yanıltıcı bir sonuç doğurduğu söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Etki değerlendirmesi

Answer

Kamu politikası değerlendirme sürecinde, bir sonucun dışsal faktörlerden arındırılarak doğrudan ilgili politikaya atfedilip atfedilemeyeceğini inceleyen 'Etki Değerlendirmesi' kavramı ihmal edilmiştir.
Etki değerlendirmesi, bir kamu politikasının toplumsal bir sorun üzerindeki gerçek ve 'net' etkisini belirlemeye çalışır. Senaryoda belediye sadece 'süreç' (bütçe, teknik işleyiş) ve 'çıktı' (araç sayısı) bazlı bir değerlendirme yaparak başarı ilan etmiştir. Ancak bağımsız rapor, sonucun dışsal bir değişken (yeni çevre yolu) nedeniyle ortaya çıktığını, dolayısıyla politikanın gerçek bir etkisinin olmadığını savunmaktadır. Bu 'nedensellik' analizi doğrudan etki değerlendirmesinin konusudur.

Step-by-Step Solution

1
Belediyenin raporu analiz edilir.
Raporun maliyet (girdi), teknik işleyiş (süreç) ve araç sayısı (çıktı) odaklı olduğu görülür.
Belediye, projenin içsel başarısına ve nicel verilerine odaklanmıştır.
2
Bağımsız raporun eleştirisi incelenir.
Gözlemlenen olumlu değişimin (trafik azalması) projenin kendisinden değil, dışsal bir faktör olan çevre yolundan kaynaklandığı tespit edilir.
Bu durum, 'nedensellik' (causality) bağının kurulmadığını gösterir.
3
Teorik kavramla eşleştirme yapılır.
Dışsal faktörleri kontrol ederek 'net etkiyi' ölçen yöntemin Etki Değerlendirmesi olduğu sonucuna varılır.
Etki değerlendirmesi, 'eğer bu politika olmasaydı ne olurdu?' sorusuna yanıt arayarak dış etkenleri eler.

Key Concept

Etki Değerlendirmesi ve Nedensellik
Estimated Time:2m 0s
Question 11Question

Kamu politikası sürecinde, toplumun genelinde farkındalık yaratan ve çözüm bekleyen sorunların tamamını kapsayan geniş listeye "sistemik gündem" adı verilir. Buna göre, yetkili kamu otoritelerinin (Meclis, Cumhurbaşkanlığı veya ilgili bakanlıklar) üzerinde işlem yapmak üzere resmi olarak kabul ettikleri ve öncelik sırasına koydukları daha somut ve dar kapsamlı sorunlar listesi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Kurumsal (Resmi) Gündem

Answer

Kurumsal (Resmi) Gündem
Kurumsal (Resmi) gündem, Cobb ve Elder'in kavramsallaştırmasında, kamu otoritelerinin üzerinde ciddi bir şekilde durmaya ve karar vermeye değer buldukları sorunların oluşturduğu listeyi ifade eder. Toplumun genelinde tartışılan sistemik gündemden daha dar ve somut bir yapıdadır.

Step-by-Step Solution

1
Gündem belirleme aşamasındaki iki temel ayrımı analiz et.
Gündem; sistemik (toplumsal) ve kurumsal (resmi) olarak ikiye ayrılır.
Sorunun hangi düzeydeki gündemi sorduğunu anlamak için bu ayrım temeldir.
2
Soruda verilen 'yetkili kamu otoritelerince resmi olarak kabul edilen liste' ifadesini kavramlarla eşleştir.
Resmi makamların gündemi 'kurumsal gündem' olarak tanımlanır.
Sistemik gündem toplumun tartışma listesiyken, kurumsal gündem devletin karar listesidir.

Key Concept

Gündem Türleri (Sistemik ve Kurumsal Gündem)
Estimated Time:45s
Question 12Question

Kamu politikası sürecinde, toplumsal bir sorunun yasama veya yürütme gibi resmi karar alıcı organlar tarafından ciddiyetle ele alınmaya başlandığı ve üzerinde yasal bir işlem yapılmak üzere çalışma programına dahil edildiği gündem türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Kurumsal (Resmi) Gündem

Answer

Kurumsal (Resmi) Gündem
Kurumsal (resmi) gündem, kamu politikası sürecinde yetkili karar vericilerin (hükümet, meclis vb.) üzerinde işlem yapmayı kabul ettikleri ve resmi çalışma programlarına (ajanda) dahil ettikleri sınırlı sayıdaki sorunu ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
Soruda belirtilen 'resmi karar alıcı organlar' ve 'çalışma programına dahil edilme' ifadelerini analiz edin.
Bu ifadeler, sorunun artık toplumsal bir tartışma olmaktan çıkıp resmi bir nitelik kazandığını gösterir.
Gündem belirleme sürecinde toplumsal tartışma ile resmi işlem arasındaki sınır, gündem türünü belirler.
2
Sistemik gündem ile kurumsal gündem arasındaki temel farkı hatırlayın.
Sistemik gündem toplumun genel listesi, kurumsal gündem ise devletin resmi çalışma listesidir.
Resmi organların (yasama/yürütme) bir konuyu programlarına almaları kurumsal gündemi oluşturur.

Key Concept

Kurumsal Gündem (Resmi Gündem)
Estimated Time:45s
Question 13Question

Bir bakanlık tarafından yürütülen 'Genç İstihdamını Destekleme Projesi'nin tamamlanmasının ardından iki farklı rapor hazırlanmıştır. Birinci rapor; projenin bütçe kullanımını, personel görevlendirmelerindeki aksaklıkları ve kaynakların zamanında hedeflenen birimlere ulaştırılıp ulaştırılmadığını incelemektedir. İkinci rapor ise; projeye katılan gençlerin istihdam oranlarındaki artışın doğrudan bu projenin bir sonucu mu olduğunu yoksa genel ekonomik iyileşmeden mi kaynaklandığını bilimsel yöntemlerle analiz etmektedir.

Buna göre, hazırlanan bu raporlar ve kullanılan değerlendirme türleri ile ilgili aşağıdaki çıkarımlardan hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Birinci rapor 'süreç değerlendirmesi' kapsamında operasyonel verimliliği ele alırken; ikinci rapor 'etki değerlendirmesi' yaparak nedensellik ilişkisini sorgulamaktadır.

Answer

Hazırlanan raporlardan ilki uygulama sürecini ve verimliliği incelediği için süreç değerlendirmesi, ikincisi ise politikanın yarattığı değişimi ve nedenselliği analiz ettiği için etki değerlendirmesi kapsamındadır.
Doğru yanıt olan seçenek, kamu politikası literatüründeki temel ayrımı yansıtmaktadır. Birinci raporda bahsedilen personel, bütçe ve kaynak yönetimi gibi unsurlar politikanın 'nasıl' uygulandığına dair süreç değerlendirmesine işaret ederken; ikinci rapordaki istihdam artışının nedenselliğini sorgulayan bilimsel analiz, politikanın 'ne değiştirdiğine' odaklanan etki değerlendirmesidir.

Step-by-Step Solution

1
Birinci raporun içeriğini analiz etme
Raporun bütçe, personel ve kaynak akışı gibi 'uygulama süreci' unsurlarına odaklandığı tespit edildi.
Süreç değerlendirmesi (process evaluation), politikanın nasıl yürütüldüğünü ve operasyonel verimliliğini inceler.
2
İkinci raporun içeriğini analiz etme
Raporun istihdam artışı ile proje arasındaki 'neden-sonuç' ilişkisini sorguladığı tespit edildi.
Etki değerlendirmesi (impact evaluation), politikanın hedef kitle üzerinde yarattığı gerçek değişimi ve bu değişimin politikadan kaynaklanıp kaynaklanmadığını ölçer.
3
Kavramsal karşılaştırma yapma
Süreç değerlendirmesinin operasyonel, etki değerlendirmesinin ise sonuç odaklı olduğu belirlendi.
Kamu politikası analizinde bu iki tür arasındaki temel fark, 'yöntem/uygulama' ile 'nihai sonuç/nedensellik' ayrımıdır.

Key Concept

Politika Değerlendirme Türleri (Süreç vs. Etki)
Estimated Time:2m 0s
Question 14Question

Kamu politikası döngüsünün aşamalarından biri olan 'politika sonlandırması' (policy termination) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Politika sonlandırması, sadece politikanın öngörülen hedeflere ulaşamadığı veya uygulama aşamasında başarısız olduğu durumlarda başvurulan bir yöntemdir.

Answer

Politika sonlandırmasının sadece başarısızlık durumunda gerçekleştiğini savunan ifade yanlıştır.
Politika sonlandırması sadece başarısızlık durumunda değil, aynı zamanda politikanın belirlenen hedeflere tam olarak ulaşması (sorunun ortadan kalkması) durumunda da gerçekleşebilir. Bu nedenle, sonlandırmayı sadece başarısızlıklara indirgeyen ifade yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Politika sonlandırması kavramını tanımlayın.
Politika sonlandırması; mevcut bir politikanın, programın veya kurumun hukuki, idari ve fiili varlığına son verilmesidir.
Sorunun kapsamını belirlemek için temel tanım gereklidir.
2
Sonlandırma nedenlerini analiz edin.
Sonlandırma nedenleri arasında başarısızlık (programın çalışmaması), başarı (sorunun çözülmesi), siyasi değişim (ideolojik önceliklerin farklılaşması) ve bütçe kısıtları yer alır.
Seçeneklerdeki 'sadece başarısızlık' vurgusunun hatalı olduğunu kanıtlamak için diğer nedenlerin varlığını teyit etmek gerekir.
3
Kurumsal direnç faktörünü değerlendirin.
Bürokrasideki aktörler prestij, bütçe ve iş kaybı korkusuyla sonlandırmaya direnirler.
Sonlandırma aşamasının önündeki en büyük engelin kurumsal yapılar olduğunu anlamak konunun özüdür.

Key Concept

Politika Sonlandırması Nedenleri ve Engelleri
Estimated Time:1m 30s
Question 15Question

Kamu politikası uygulama literatüründe Sabatier ve Mazmanian tarafından savunulan "yukarıdan aşağıya" (top-down) model; merkezi otoritenin belirlediği net hedefleri, yasal çerçeveyi ve hiyerarşik denetimi ön plana çıkarırken; Michael Lipsky'nin geliştirdiği "aşağıdan yukarıya" (bottom-up) yaklaşım ve "sokaktaki bürokratlar" (street-level bureaucrats) analizi, uygulama sürecinin karakterini belirleyen temel unsuru aşağıdakilerden hangisi olarak tanımlamaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Ön saflardaki kamu görevlilerinin vatandaşla doğrudan etkileşimde kullandıkları geniş takdir yetkisi ve geliştirdikleri rutinler

Answer

Kamu politikası uygulama sürecinde Michael Lipsky'nin yaklaşımı, ön saflarda çalışan kamu görevlilerinin vatandaşlarla doğrudan temas kurarken kullandıkları takdir yetkisi ve geliştirdikleri uygulama rutinlerini temel unsur olarak kabul eder.
Lipsky'nin 'Aşağıdan Yukarıya' yaklaşımı, politikanın merkezden değil, vatandaşla doğrudan temas kuran 'sokaktaki bürokratların' (street-level bureaucrats) eylemleriyle şekillendiğini savunur. Bu görevliler, sınırlı kaynaklar ve karmaşık talepler altında geniş bir takdir yetkisi (discretion) kullanarak politikanın fiili uygulamasını ve dolayısıyla vatandaşın devletle olan ilişkisinin niteliğini belirlerler.

Step-by-Step Solution

1
Politika uygulama modelleri arasındaki teorik ayrımı analiz et.
Yukarıdan aşağıya modeller merkezi planlamaya, aşağıdan yukarıya modeller ise yerel uygulayıcıların rollerine odaklanır.
Soruda Lipsky (aşağıdan yukarıya) ve Sabatier (yukarıdan aşağıya) arasındaki temel fark sorulmaktadır.
2
Michael Lipsky'nin 'sokaktaki bürokratlar' kavramının içeriğini değerlendir.
Bu görevlilerin (polis, sosyal hizmet uzmanı vb.) merkezi kararları yorumlama ve uygulama sırasında geniş bir özerkliğe sahip olduğu görülür.
Lipsky'ye göre politikanın asıl yapımcıları bu ön saflardaki uygulayıcılardır.
3
Seçeneklerdeki kavramları teorik çerçevelerle eşleştirerek doğru sonuca ulaş.
Vatandaşla etkileşim ve takdir yetkisi vurgusu yapan seçenek Lipsky'nin yaklaşımıyla birebir örtüşmektedir.
Diğer seçenekler merkezi kontrol (yukarıdan aşağıya), tasarım (formülasyon) veya değerlendirme aşamalarına aittir.

Key Concept

Lipsky'nin Sokaktaki Bürokratlar Teorisi ve Aşağıdan Yukarıya Uygulama Modeli
Estimated Time:1m 50s
Question 16Question

Kamu politikası sürecinde, hazırlanan bir politika taslağının yetkili makamlarca onaylanarak hukuki bir statü kazanmasının yanı sıra, toplumun bu politikayı 'haklı ve kabul edilebilir' bulması sürecine ne ad verilir?

Show answer & explanation

Answer: Meşrulaştırma

Answer

Meşrulaştırma, kamu politikasının hem hukuki bir nitelik kazanmasını hem de toplumsal rıza ile haklılık zemini oluşturmasını ifade eder.
Doğru cevap olan aşama, bir politika alternatifinin yetkili organlarca (meclis, hükümet vb.) onaylanarak yürürlüğe girdiği ve toplumsal açıdan 'haklı' bir zemine oturtulduğu aşamadır. Bu aşama meşrulaştırma olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
Politika sürecindeki aşamaların tanımları analiz edilir.
Gündem belirleme (sorun seçimi), formülasyon (çözüm tasarımı), meşrulaştırma (karar ve onay), uygulama (hayata geçirme) ve değerlendirme (sonuç ölçümü) aşamaları belirlenir.
Soruda sorulan 'hukuki statü kazanma' ve 'toplumun kabulü' özelliklerinin hangi aşamaya ait olduğunu bulmak için süreç sırası bilinmelidir.
2
Karar alma ve meşrulaştırma aşamasının kapsamı incelenir.
Bu aşamanın sadece yasal bir metin oluşturmak değil, aynı zamanda toplumda bir 'rızaya' dayanması gerektiği saptanır.
Kamu politikası disiplininde meşrulaştırma, formel (anayasal/yasal onay) ve informel (toplumsal kabul) olmak üzere iki yönlüdür.

Key Concept

Meşrulaştırma (Legitimation)
Estimated Time:45s
Question 17Question

Michael Lipsky tarafından geliştirilen 'sokaktaki bürokratlar' (street-level bureaucrats) teorisine göre, kamu politikalarının uygulama aşamasında uygulayıcıların (polis, öğretmen, sosyal hizmet uzmanı vb.) politikayı 'kağıt üzerindeki metinden' farklılaştırarak fiilen yeniden şekillendirmelerine (policy-making) neden olan faktörler arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Merkezi yönetimin uygulama sürecindeki tüm değişkenleri önceden öngörerek tam bir hiyerarşik kontrol ve denetim mekanizması sağlaması

Answer

Merkezi yönetimin uygulama sürecindeki tüm değişkenleri önceden öngörerek tam bir hiyerarşik kontrol ve denetim mekanizması sağlaması
Lipsky'nin 'Sokaktaki Bürokratlar' teorisi, kamu politikasının asıl belirleyicisinin merkezdeki yasalar değil, sahadaki uygulayıcıların kararları olduğunu savunur. Bu durumun temel nedeni; merkezi yönetimin sahayı tam olarak kontrol edememesi, kaynakların yetersizliği ve uygulayıcıların takdir yetkisidir. Dolayısıyla, merkezi yönetimin tam bir hiyerarşik kontrol sağlaması durumu, Lipsky'nin teorisinin temelini oluşturan 'uygulamada özerklik' ve 'politikayı yeniden şekillendirme' olgusunu ortadan kaldıran bir varsayımdır. Bu, daha çok Sabatier ve Mazmanian'ın erken dönem 'yukarıdan aşağıya' modellerinde aranan bir idealdir.

Step-by-Step Solution

1
Politika uygulama yaklaşımlarını sınıflandır
Lipsky'nin yaklaşımı 'Aşağıdan Yukarıya' (Bottom-Up) modelinin bir parçasıdır.
Sorunun hangi kuramsal çerçeveye (Yukarıdan Aşağıya vs. Aşağıdan Yukarıya) ait olduğunu anlamak için gereklidir.
2
Michael Lipsky'nin temel önermelerini hatırla
Sokaktaki bürokratlar; kısıtlı kaynak, yüksek talep ve geniş takdir yetkisi altında çalışırlar.
Uygulayıcıların neden pasif birer araç değil, aktif birer politika yapıcı olduğunu açıklayan dinamikleri belirlemek gerekir.
3
Seçenekleri kuramsal zıtlık açısından değerlendir
Tam hiyerarşik kontrol, Sabatier ve Mazmanian gibi 'Yukarıdan Aşağıya' modelcilerin idealidir; Lipsky bunun sahada imkansız olduğunu savunur.
Teorinin varsayımlarıyla çelişen unsuru (negatif seçeneği) bulmak için analiz yapılır.

Key Concept

Sokaktaki Bürokratlar ve Takdir Yetkisi (Discretionary Power)

Practice More

Sabatier ve Mazmanian'ın 'yukarıdan aşağıya' modelindeki 'başarılı uygulama kriterleri' ile Lipsky'nin 'aşağıdan yukarıya' modelini karşılaştıran tabloları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 18Question

Bir büyükşehir belediyesi tarafından yürütülen "Ulaşım Kartı Desteği" projesi kapsamında hem kurum içi hem de bağımsız bir dış kuruluş aracılığıyla değerlendirme süreçleri yürütülmüştür. Değerlendirme raporlarından elde edilen temel bulgular şunlardır:

I. Kurum içi birim tarafından hazırlanan raporda; bütçe tahsislerinin zamanında yapıldığı, kartların hedeflenen süre içinde %95 oranında dağıtıldığı ve idari işleyişte aksama yaşanmadığı belirtilmiştir.
II. Bağımsız kuruluşun hazırladığı raporda; kart kullanımının artmasına rağmen şehir içi özel araç trafiğinde anlamlı bir azalma gözlemlenmediği ve destekten yararlananların önemli bir kısmının zaten toplu taşıma kullanan orta-alt gelir grubu olduğu, kentin çeperlerinde yaşayan ve ulaşıma erişimi en kısıtlı olan en yoksul kesime ulaşılamadığı saptanmıştır.

Kamu politikası değerlendirme kriterleri ve türleri dikkate alındığında, bu proje hakkında yapılabilecek en kapsamlı ve doğru analitik çıkarım aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Proje, süreç değerlendirmesi açısından başarılı olsa da; amaçlanan davranış değişikliğinin gerçekleşmemesi nedeniyle etkililik (effectiveness) ve en dezavantajlı gruba ulaşılamaması nedeniyle hakkaniyet (equity) kriterleri açısından başarısız olmuştur.

Answer

Proje, süreç değerlendirmesi açısından başarılı olsa da; amaçlanan davranış değişikliğinin gerçekleşmemesi nedeniyle etkililik (effectiveness) ve en dezavantajlı gruba ulaşılamaması nedeniyle hakkaniyet (equity) kriterleri açısından başarısız olmuştur.
Bu soruda sunulan senaryo, kamu politikası değerlendirmesinin çok boyutlu yapısını test etmektedir. Birinci raporun belirttiği idari başarı, projenin 'nasıl' uygulandığına odaklanan 'Süreç Değerlendirmesi' (Process Evaluation) kapsamındadır ve başarılıdır. Ancak ikinci rapor, projenin 'ne başardığına' (özel araç trafiğinde azalma sağlanamaması - Etkililik/Effectiveness) ve 'kimin yararlandığına' (en dezavantajlı gruba ulaşılamaması - Hakkaniyet/Equity) odaklanmaktadır. Dolayısıyla en kapsamlı analiz, projenin prosedürel olarak başarılı ancak stratejik ve toplumsal hedefler açısından yetersiz olduğunu belirten ifadedir.

Step-by-Step Solution

1
Verilen iki raporun kapsamını analiz et.
Birinci rapor idari işleyişi (süreç), ikinci rapor ise amaçlara ulaşma düzeyini (etkililik) ve dağılımı (hakkaniyet) ele almaktadır.
Değerlendirme türlerini birbirinden ayırmak için ilk adımdır.
2
Politika değerlendirme kriterlerini eşleştir.
Zamanında kart dağıtımı = Süreç başarısı; Özel araç trafiğinde azalma olmaması = Etkililik (Effectiveness) eksikliği; En yoksul kesime ulaşamama = Hakkaniyet (Equity) eksikliği.
Analitik bir çıkarım yapmak için kavramsal çerçeveyi verilere uygulamak gerekir.
3
Seçeneklerdeki kavramsal hataları ayıkla.
Çıktı-sonuç karmaşası, öğrenme-değerlendirme farkı ve kamu-özel sektör ayrımı gibi hatalı önermeler elenir.
En kapsamlı ve teorik olarak doğru olan yargıya ulaşmak için gereklidir.

Key Concept

Kamu Politikası Değerlendirme Kriterleri (Etkililik, Verimlilik, Hakkaniyet) ve Türleri (Süreç ve Etki Değerlendirmesi)
Estimated Time:3m 0s
Question 19Question

Kamu politikası sürecinde, 'politika formülasyonu' (tasarımı) aşaması, sorunların çözümüne yönelik alternatif yolların üretildiği ve bu yolların olası sonuçlarının teknik olarak analiz edildiği evredir. Bu aşamanın dinamikleri ve aktörlerin rolleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi politika formülasyonu süreci için geçerli bir tespittir?

Show answer & explanation

Answer: Siyasal önceliklerin teknik uygulanabilirlik sınırları içerisinde somut araçlara ve eylem planlarına dönüştürüldüğü, bürokratik uzmanlığın belirleyici olduğu bir evredir.

Answer

Politika formülasyonu, siyasal önceliklerin teknik uygulanabilirlik sınırları içerisinde somut araçlara ve eylem planlarına dönüştürüldüğü, bürokratik uzmanlığın belirleyici olduğu evredir.
Politika formülasyonu aşaması, siyasal irade tarafından tanımlanan problemlerin çözümü için teknik analizlerin yapıldığı, maliyet-fayda dengelerinin gözetildiği ve somut politika araçlarının (yasa tasarısı, yönetmelik taslağı vb.) hazırlandığı evredir. Bu süreçte bürokrasi, sahip olduğu teknik uzmanlık ve kurumsal hafıza sayesinde seçeneklerin şekillenmesinde en baskın aktördür.

Step-by-Step Solution

1
Aşamanın Tanımlanması
Formülasyonun sadece bir seçim değil, 'seçenek geliştirme' süreci olduğu belirlenir.
Gündem belirlemeden sonra gelen bu aşama, soruna yönelik çözüm taslaklarının hazırlanmasını kapsar.
2
Aktör Rollerinin Analizi
Bürokrasinin teknik bilgi kapasitesi sayesinde bu aşamada merkezi bir konuma sahip olduğu tespit edilir.
Siyasetçiler genel hedefleri belirlerken, bürokratlar bu hedeflerin teknik olarak nasıl mümkün olacağını formüle ederler.
3
Çeldiricilerin Elenmesi
Gündem belirleme, karar alma ve uygulama gibi diğer süreçlerle olan kavramsal sınırlar çizilir.
Sorunun listeye girmesi (gündem), tercihin resmileşmesi (karar) ve eyleme geçilmesi (uygulama) formülasyondan farklı evrelerdir.

Key Concept

Politika formülasyonu, kamu politikası sürecinin teknik hazırlık evresidir ve bürokrasinin en etkili olduğu alanlardan biridir.
Estimated Time:1m 30s
Question 20Question

Pressman ve Wildavsky tarafından 19731973 yılında yayımlanan ve kamu politikası uygulama literatürünün öncüsü kabul edilen "Uygulama" (Implementation) adlı çalışmada, politika başarısızlığının temel nedeni olarak "ortak eylemin karmaşıklığı" (complexity of joint action) kavramı vurgulanmıştır. Bu yaklaşıma göre, uygulama sürecindeki her bir "onay noktası" (clearance point) veya aktörün iş birliği yapma olasılığı %95\%95 gibi yüksek bir oran olsa dahi, 7070 farklı onay noktasının bulunduğu bir projede toplam başarı olasılığının yaklaşık %3\%3'e düşmesi, uygulama süreciyle ilgili aşağıdaki temel çıkarımlardan hangisini doğrulamaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Uygulama sürecindeki aktör ve karar noktası sayısı arttıkça, başlangıçtaki politika hedeflerinden sapma ve gecikme olasılığı geometrik bir hızla artış gösterir.

Answer

Uygulama sürecindeki aktör ve karar noktası sayısı arttıkça, başlangıçtaki politika hedeflerinden sapma ve gecikme olasılığı geometrik bir hızla artış gösterir.
Doğru cevap, Pressman ve Wildavsky'nin Oakland Projesi analiziyle uyumludur. Bu araştırmacılar, bir politikanın uygulanması için gereken onay noktası (karar noktası) sayısı arttıkça, her bir adımda iş birliği sağlansa bile toplam başarı olasılığının matematiksel olarak hızla düştüğünü kanıtlamışlardır. Bu durum, hiyerarşik kontrolün uygulama üzerindeki olumsuz 'geometrik' etkisini açıklar.

Step-by-Step Solution

1
Pressman ve Wildavsky'nin "Ortak Eylemin Karmaşıklığı" kavramını analiz edin.
Politika uygulamasının sadece teknik bir işlem değil, çok sayıda aktörün onayını gerektiren siyasi ve idari bir süreç olduğu anlaşıldı.
Uygulama başarısızlığının nedenini aktörler arası bağımlılıkta aramak gerekir.
2
Soruda verilen matematiksel olasılık modelini yorumlayın.
0,95700,030,95^{70} \approx 0,03 sonucu, bireysel başarı şansı yüksek olsa bile zincirleme onay süreçlerinin toplam başarıyı imkansız kıldığını gösterir.
Karar noktası sayısı arttıkça hata ve gecikme payının birikimli (geometrik) etkisini anlamak için.
3
Sonucu uygulama literatüründeki temel çıkarımla eşleştirin.
Karar noktası sayısı ile uygulama başarısı arasında ters yönlü ve geometrik bir ilişki olduğu sonucuna varıldı.
Yukarıdan aşağıya modelin neden sıklıkla başarısız olduğunu yapısal bir perspektifle açıklamak için.

Key Concept

Ortak Eylemin Karmaşıklığı (Complexity of Joint Action)

Practice More

Sabatier ve Mazmanian'ın başarılı uygulama için sunduğu 6 koşulu Pressman ve Wildavsky'nin bulgularıyla karşılaştırarak çalışınız.
Estimated Time:2m 0s
Page 1 / 8Next
Kamu Politikası Süreci Practice Questions — KPSS Kamu Yönetimi | Examkin