Büyükşehir Belediyesi, şehir içi trafiği rahatlatmak ve karbon emisyonunu azaltmak amacıyla "Akıllı Kavşak Yönetim Sistemi" projesini hayata geçirmiştir. Projeye ilişkin Sayıştay tarafından hazırlanan performans denetim raporunda şu bulgulara yer verilmiştir:
I. Sistem için gerekli olan sensör ve donanımlar, teknik şartnamedeki kalite standartlarından taviz verilmeden, toplu alım iskontosu sayesinde planlanan bütçenin %10 altında bir maliyetle temin edilmiştir.
II. Kurulum aşamasında, mevcut personel ve ekipman kapasitesi en iyi şekilde kullanılarak aynı süre zarfında planlanandan %20 daha fazla kavşakta montaj işlemi tamamlanmıştır.
III. Proje bitiminden bir yıl sonra yapılan ölçümlerde, hedeflenen %15'lik iyileşmenin aksine ortalama bekleme sürelerinde yalnızca %2'lik bir azalma sağlanabilmiştir.
5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun temel ilkeleri bağlamında, bu projenin 3E (Etkinlik, Etkililik, Tutumluluk) analiziyle ilgili aşağıdakilerden hangisi kesin olarak söylenebilir?
- AKurulumun planlanandan daha fazla yapılması projenin etkililiğini kanıtlarken, donanımların düşük maliyetle temin edilmesi etkinlik ilkesinin bir sonucudur.
- BŞehir içi trafiğinde beklenen rahatlamanın sağlanamaması, sensör alımındaki bütçe tasarrufunun hizmet kalitesini düşürdüğünü ve dolayısıyla tutumluluk ilkesinin ihlal edildiğini gösterir.
- CProje bütçesinden sağlanan %10'luk tasarruf uygulamanın etkililik düzeyini yansıtırken, hedeflenen faydaya ulaşılamaması projenin etkinliğini zedelemiştir.
- Sensörlerin uygun maliyetle alınması tutumluluğu, mevcut kaynakla daha fazla montaj yapılması etkinliği gösterirken; bekleme sürelerindeki yetersiz düşüş etkililik sorunu yaşandığını ifade eder.Answer
- E5018 sayılı Kanun uyarınca performans değerlendirmesinde yalnızca bütçe gerçekleşmeleri ve fiziki çıktılar esas alındığından, projenin nihai sonuçlarındaki sapma denetim kapsamı dışındadır.