Türk vergi hukukunda vergi affı kurumunun anayasal temelleri, yasama organının takdir yetkisinin sınırları ve bu düzenlemelerin vergi ödevinin niteliğiyle ilişkisi dikkate alındığında, vergi affına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken hatalıdır?
- AVergi affı kanunlarının TBMM Genel Kurulu'nda kabul edilebilmesi için Anayasa'nın maddesi uyarınca üye tamsayısının çoğunluğunun oyu gereklidir.
- BVergi affı, devletin vergi alacağından tek taraflı iradesiyle vazgeçmesini ifade eden, vergi borcunu ve cezalarını sona erdiren olağanüstü bir hukuki nedendir.
- Vergi affı düzenlemeleri, mahiyetleri gereği sadece kesinleşmiş vergi borçlarını kapsayabilir; henüz tarh edilmemiş veya dava aşamasında olan alacakların af kapsamına alınması 'verginin kanuniliği' ilkesine aykırılık teşkil eder.Answer
- DYasama organı, vergi affı çıkarırken anayasal 'eşitlik ilkesini' gözetmek şartıyla, affın kapsamını sadece vergi cezaları ile sınırlı tutabileceği gibi vergi aslını da kapsama dahil edebilir.
- EVergi affı kanunları yürürlüğe girmeden önce mükellefler tarafından usulüne uygun olarak ödenmiş olan vergilerin, yeni çıkan af kanununa dayanılarak geri istenmesi (red ve iade) kural olarak mümkün değildir.
Answer
Vergi affı kanunlarının sadece kesinleşmiş borçları kapsayabileceğine ve henüz tarh edilmemiş borçları kapsamasının kanunilik ilkesine aykırı olduğuna dair ifade yanlıştır.
Vergi affı düzenlemeleri, yalnızca kesinleşmiş vergi borçlarını değil, aynı zamanda yargı aşamasında olan (ihtilaflı) alacakları ve hatta matrah artırımı gibi mekanizmalarla henüz tarh işlemi yapılmamış dönemleri de kapsayabilir. Bu durum verginin kanuniliği ilkesine aykırı değildir; aksine, bu süreçlerin tamamı yasama organı tarafından kanunla düzenlendiği için kanunilik ilkesine uygundur. Dolayısıyla affın sadece kesinleşmiş borçları kapsayabileceği yönündeki ifade hukuki gerçeklikle bağdaşmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Vergi Affının Yasama Yetkisi ve Kapsamı
Estimated Time:3m 0s