Bir limited şirketin kanuni temsilcisinin vergi kanunlarına aykırı fiilleri sonucunda, şirketin vergi ziyaına uğradığı ve aynı zamanda hapis cezasını gerektiren bir kaçakçılık suçunun işlendiği saptanmıştır. sayılı Vergi Usul Kanunu () uyarınca, bu durumda uygulanacak yaptırımlar ve cezai sorumlulukla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Vergi ziyaı cezası tüzel kişilik adına kesilir, hürriyeti bağlayıcı hapis cezası ise fiili bizzat işleyen kanuni temsilciye hükmolunur.Answer
- BHürriyeti bağlayıcı cezalar da dahil olmak üzere tüm cezai sorumluluk tüzel kişiliğe aittir ve ceza şirket ortaklarına hisseleri oranında paylaştırılır.
- CKanuni temsilcinin ölümü halinde, tüzel kişilik adına daha önce kesilmiş olan vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezaları da kendiliğinden ortadan kalkar.
- DKaçakçılık suçundan dolayı verilen hapis cezası, şirketin yönetim kurulu üyeleri arasında müteselsil sorumluluk ilkesine göre infaz edilir.
- EVergi ziyaı cezası sadece fiili bizzat işleyen kanuni temsilciye kesilir, tüzel kişiliğin mal varlığından bu ceza tahsil edilemez.
Answer
Vergi ziyaı cezası tüzel kişilik adına kesilirken, hürriyeti bağlayıcı ceza fiili işleyen kanuni temsilciye verilir.
Doğru ifadeye göre, vergi ziyaı cezası gibi mali yaptırımlar mükellef olan tüzel kişilik adına kesilirken, hürriyeti bağlayıcı hapis cezaları şahsiyet prensibi gereği fiili bizzat gerçekleştiren kanuni temsilciye verilir. Bu ayrım sayılı Vergi Usul Kanunu'nun . maddesinde açıkça düzenlenmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tüzel kişilerde vergi cezalarının sorumluluğu (VUK Madde )
Estimated Time:1m 30s