Examkin

Question

Difficulty: HardTüzel Kişilerde ve Mirasçılarda Ceza Sorumluluğu

(X)(X) Limited Şirketi’nin müdürü ve kanuni temsilcisi olan Bay (A)(A), şirketin 20252025 yılı hesap dönemine ilişkin işlemlerinde "muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge" düzenleyerek vergi ziyaına sebebiyet vermiştir. Vergi incelemesi devam ederken Bay (A)(A) vefat etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda hem vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği hem de kaçakçılık suçu nedeniyle kamu davası açılmasına dair şartların oluştuğu tespit edilmiştir.

Bu durumda, 213213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca söz konusu cezaların hukuki durumu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Şirket adına kesilen vergi ziyaı cezası, tüzel kişiliğin varlığı devam ettiği için Bay (A)(A)'nın ölümüyle düşmez; ancak kaçakçılık suçuna ilişkin hürriyeti bağlayıcı ceza davası Bay (A)(A)'nın vefatı nedeniyle düşer.Answer
  2. B
    Bay (A)(A)'nın ölümüyle birlikte hem şirket adına kesilen vergi ziyaı cezası hem de hürriyeti bağlayıcı cezaya ilişkin tüm sorumluluklar "cezaların şahsiliği" ilkesi gereği sona erer.
  3. C
    Vergi ziyaı cezası idari bir yaptırım olduğu için Bay (A)(A)'nın mirasçılarına miras hisseleri oranında intikal eder ve onlardan tahsil edilir.
  4. D
    Şirket adına kesilen vergi ziyaı cezası baki kalır; ancak hapis cezası adli para cezasına dönüştürülerek şirketin diğer ortaklarından veya mirasçılardan tahsil edilir.
  5. E
    Bay (A)(A)'nın ölümü nedeniyle vergi ziyaı cezası terkin edilir; ancak vergi ziyaına bağlı olarak hesaplanan gecikme faizi mirasçılardan talep edilir.

Answer

Vergi ziyaı cezasının tüzel kişilik adına kesilmesi nedeniyle temsilcinin ölümüyle düşmemesi, buna karşın hürriyeti bağlayıcı cezanın şahsiliği nedeniyle failin ölümüyle ortadan kalkması doğru yaklaşımdır.
Doğru olan cevapta belirtildiği üzere, vergi ziyaı cezası 213213 sayılı VUK'un 333333. maddesi gereğince tüzel kişilik adına kesilir. Tüzel kişilik sona ermediği sürece temsilcinin ölümü bu mali cezayı ortadan kaldırmaz. Ancak kaçakçılık suçu gibi hürriyeti bağlayıcı cezalar tamamen şahsidir ve VUK 372372 ile genel ceza hukuku ilkeleri uyarınca failin ölümüyle ceza davası ve hükmedilen ceza düşer.

Step-by-Step Solution

1
Tüzel kişiliğin ceza sorumluluğunu belirlemek
213213 sayılı VUK'un 333333. maddesi uyarınca tüzel kişilerin idari nitelikteki vergi cezaları (vergi ziyaı, usulsüzlük) tüzel kişilik adına kesilir.
Mali yaptırımlarda muhatap kanuni temsilci değil, tüzel kişiliğin kendisidir.
2
Ölümün cezalara etkisini analiz etmek
VUK'un 372372. maddesine göre ölüm cezayı düşürür; ancak bu hüküm cezaya muhatap olanın ölümü halini kapsar. Temsilcinin ölümü tüzel kişiliği sona erdirmez.
Şirket tüzel kişiliği varlığını sürdürdüğü için adına kesilen para cezaları düşmez.
3
Kaçakçılık suçunun (VUK 359359) şahsiliğini değerlendirmek
Kaçakçılık suçlarından dolayı hükmolunacak hapis cezaları failin (suçu işleyen temsilcinin) şahsına aittir.
Türk Ceza Kanunu ilkeleri gereği hapis cezası ve ceza davası sanığın ölümüyle düşer.

Key Concept

Tüzel kişilerde mali cezaların muhatabı şirket iken, hapis cezalarının muhatabı suçu fiilen işleyen temsilcidir; ölüm hali sadece gerçek kişinin şahsi sorumluluğunu sonlandırır.

Practice More

Kanuni temsilcilerin VUK 1010. madde kapsamındaki mal varlığı ile sorumluluğu ile ceza sorumluluğu arasındaki farkı inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Tüzel Kişilerde ve Mirasçılarda Ceza Sorumluluğu

More questions from this topic