Examkin

Question

Difficulty: HardVergi Hukukunda Zamanaşımı ve Terkin

Mükellef (D), 20212021 takvim yılına ait ticari kazancına ilişkin vergi beyannamesini kanuni süresinde vermemiştir. Vergi dairesi, tarh (tahakkuk) zamanaşımı süresinin dolmasına 22 ay kala, 11 Kasım 20262026 tarihinde dosyayı matrah takdiri için Takdir Komisyonuna sevk etmiştir. Takdir Komisyonu kararı 1515 Ocak 20282028 tarihinde vergi dairesine ulaşmış ve idarece 2020 Ocak 20282028 tarihinde vergi tarh edilerek ihbarname düzenlenmiştir. Ayrıca mükellef, 20272027 yılı Ağustos ayında yaşanan ağır bir su baskını sonucu ticari varlıklarının %40\%40'ını kaybetmiş ve bu gerekçeyle 20212021 yılına ilişkin borçlarının silinmesini (terkin) talep etmiştir.

Buna göre, söz konusu vergi alacağının hukuki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Takdir komisyonunda geçen sürenin zamanaşımını durdurma etkisi 11 yıl ile sınırlı olduğundan, tarh zamanaşımı süresi 3131 Aralık 20272027 tarihinde dolmuştur ve yapılan tarhiyat zamanaşımı nedeniyle hükümsüzdür.Answer
  2. B
    Takdir komisyonuna sevk işlemi zamanaşımını kesen bir neden olduğu için süre sıfırdan başlamış ve 2020 Ocak 20282028 tarihindeki tarhiyat süresinde yapılmıştır.
  3. C
    Su baskını nedeniyle varlıkların %40\%40'ının kaybedilmesi, vergi borcunu kanun gereği kendiliğinden sona erdirdiği için idarenin tarhiyat yapmasına gerek kalmamıştır.
  4. D
    Takdir komisyonunda geçen yaklaşık 14,514,5 aylık sürenin tamamı zamanaşımını durdurduğu için 2020 Ocak 20282028 tarihinde yapılan tarhiyat kanuni süresi içerisindedir.
  5. E
    Vergi Usul Kanunu'nun 115115. maddesi uyarınca afet nedeniyle terkin yapılabilmesi için vergi borcunun kesinleşmiş olması gerekir; henüz tarh edilmemiş borçlar için terkin talebinde bulunulamaz.

Answer

Takdir komisyonunda geçen sürenin zamanaşımını durdurma etkisi 11 yıl ile sınırlı olduğundan, tarh zamanaşımı süresi 3131 Aralık 20272027 tarihinde dolmuştur ve yapılan tarhiyat zamanaşımı nedeniyle hükümsüzdür.
Vergi Usul Kanunu uyarınca, matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımı süresini durdurur. Ancak bu durma süresi en fazla 11 yıl olabilir. Olayda zamanaşımının dolmasına 22 ay kala dosya komisyona sevk edilmiş ve komisyon kararı 11 yıldan daha uzun bir sürede gelmiştir. Bu durumda zamanaşımı süresi, sevk tarihinden itibaren 11 yıl sonra (11 Kasım 20272027) tekrar işlemeye başlar ve kalan 22 ayın sonunda (3131 Aralık 20272027) alacak zamanaşımına uğrar. Bu tarihten sonra yapılan tarhiyatlar zamanaşımı nedeniyle hükümsüzdür.

Step-by-Step Solution

1
Normal tarh zamanaşımı süresini belirle.
20212021 yılı vergisi için zamanaşımı 11 Ocak 20222022 tarihinde başlar ve 3131 Aralık 20262026 tarihinde sona erer.
VUK 114114'e göre tarh zamanaşımı süresi takvim yılını takip eden yıldan itibaren 55 yıldır.
2
Takdir komisyonuna sevk anındaki kalan süreyi hesapla.
11 Kasım 20262026 tarihinde sevkle zamanaşımı durmuştur ve bitime tam 22 ay (6060 gün) kalmıştır.
Takdir komisyonuna başvurulması, işlemekte olan zamanaşımı süresini durdurur.
3
Durma süresinin azami sınırını uygula.
Komisyon kararı 1515 Ocak 20282028 tarihinde (14,514,5 ay sonra) gelse de, durma süresi en fazla 11 yıl (11 Kasım 20272027 tarihine kadar) kabul edilir.
VUK 114114 uyarınca takdir komisyonunda işlemeyen süre her halükarda bir yılı geçemez.
4
Yeni bitiş tarihini hesapla.
11 Kasım 20272027 tarihinden itibaren kalan 22 aylık süre tekrar işlemeye başlar ve zamanaşımı 3131 Aralık 20272027 tarihinde dolar.
Duran süre sınırı (11 yıl) aşıldığında, karar gelmese dahi kalan süre işlemeye devam eder.

Key Concept

Tarh zamanaşımı ve Takdir Komisyonunun durdurma etkisindeki bir yıllık tavan sınır.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Vergi Hukukunda Zamanaşımı ve Terkin

More questions from this topic