sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre vergi alacağının doğumu, bu alacağın tespiti ve hukuki geçerlilik arasındaki ilişkiyi düzenleyen ilkeler göz önüne alındığında, 'vergiyi doğuran olay' kavramına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AVergi alacağı, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile kendiliğinden doğar; idarenin yaptığı tarh işlemi bu borcu kuran değil, miktarını belirleyen açıklayıcı bir işlemdir.
- BVergiyi doğuran olayın kanunlarla yasaklanmış bir fiil olması veya işlemin hukuken geçersizliği, vergi mükellefiyetini ve vergi sorumluluğunu tek başına ortadan kaldırmaz.
- CVergilendirme sürecinde 'tahakkuk', vergi borcunun ödenmesi gereken aşamaya gelmesini ve miktarının kesinleşmesini ifade ederken; vergiyi doğuran olay, borcun maddi hukuk bakımından varlık kazanmasını sağlar.
- DVergi hukukunda iktisadi yaklaşım gereği, bir işlemin 'hukuki tekemmülü' henüz tamamlanmamış olsa dahi, olayın 'iktisadi tekemmülü' (ekonomik mahiyeti) fiilen sonuç doğurmuşsa vergiyi doğuran olayın meydana geldiği kabul edilebilir.
- Vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi, vergi alacağının aynı zamanda miktar olarak kesinleşerek 'tahakkuk' ettiği anlamına gelir ve bu andan itibaren vergi borcu idari bir işleme gerek kalmaksızın ödenebilir hale gelir.Answer
Answer
Vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesiyle borcun aynı zamanda tahakkuk ettiğini ve kendiliğinden ödenebilir hale geldiğini savunan ifade yanlıştır.
Vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi ile vergi borcu 'maddi' olarak doğar ancak 'tahakkuk' (ödenebilir hale gelme) aşaması için idari bir sürecin (tarh, tebliğ) tamamlanması veya beyannamenin verilmesi gerekir. Bu nedenle vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği anda borcun kendiliğinden tahakkuk ettiğini ve ödenebilir hale geldiğini söylemek hukuken yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Maddi Hukuk (Borcun Doğumu) ve Şekli Hukuk (Tahakkuk) Ayrımı
Estimated Time:2m 30s