Vergi yargılama hukukunda, vergi mahkemelerinde açılan davaların yürütmeyi durdurma etkisiyle ilgili olarak; tarh edilen vergilere karşı açılan davalar ile ödeme emrine (6183 sayılı Kanun kapsamında) karşı açılan davalar arasındaki temel fark aşağıdakilerden hangisidir?
- Vergi tarhiyatına karşı açılan davada yürütme kanun gereği kendiliğinden dururken, ödeme emrine karşı açılan davada yürütmenin durması için mahkemeden ayrıca karar alınması gerekir.Answer
- BHer iki dava türünde de yürütme kendiliğinden durur, ancak ödeme emrine karşı açılan davada borcun %10'u oranında teminat yatırılması zorunludur.
- CÖdeme emrine karşı açılan davalarda yürütmenin durdurulması talep edilemezken, vergi tarhiyatına karşı açılan davalarda bu talep mahkemece re'sen incelenir.
- DVergi mahkemelerinde açılan tüm davalar İYUK'un genel kuralı uyarınca yürütmeyi kendiliğinden durdurur; bu konuda dava konusu işlemin türü önem arz etmez.
- ETarh edilen vergilere karşı açılan davada yürütme mahkeme kararıyla durdurulabilirken, ödeme emrine karşı açılan davada yürütme kanun gereği kendiliğinden durur.
Answer
Vergi tarhiyatına karşı açılan davada yürütmenin kendiliğinden durması, ödeme emrine karşı açılan davada ise mahkeme kararının gerekmesi temel farktır.
Vergi yargılama hukukunda İYUK 27/4 uyarınca, vergi mahkemelerinde vergi tarhiyatlarına ve cezalara karşı açılan davalar yürütmeyi kendiliğinden durdurur. Ancak tahsilat aşamasına ait bir işlem olan ödeme emrine karşı açılan davalarda yürütme kendiliğinden durmaz; mahkemenin İYUK 27. maddedeki şartların (açıkça hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar) varlığını tespit ederek yürütmeyi durdurma kararı vermesi gerekir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Vergi yargısında yürütmenin kendiliğinden durması istisnası ve tahsilat işlemleriyle farkı.
Practice More
İstinaf ve temyiz aşamalarında yürütmenin durdurulması şartlarını ve otomatik durma kuralının bu aşamalarda geçerli olup olmadığını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s