sayılı Vergi Usul Kanunu’nun () . maddesinde düzenlenen ispat hükümlerine göre; vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin ortaya çıkarılması esastır. Bu kapsamda, iktisadi ve ticari icaplara uygun olmayan bir durumun varlığını iddia eden bir mükellefin ispat süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aİspat yükü her durumda vergi idaresine ait olup mükellefin herhangi bir delil sunma zorunluluğu bulunmamaktadır.
- Mükellef iddiasını her türlü delille ispatlayabilir; ancak tanık beyanı tek başına yeterli delil teşkil etmez.Answer
- CVergi yargılamasında yemin delili, maddi gerçeğe ulaşmak adına başvurulabilecek en temel ispat araçlarından biridir.
- Dİktisadi icaplara aykırılık iddiaları sadece noter tasdikli sözleşmeler veya resmi makam belgeleriyle ispatlanabilir.
- ETanık beyanı, vergi mahremiyetini ihlal etme riski taşıdığı için vergi uyuşmazlıklarında hiçbir şekilde delil olarak kabul edilmez.
Answer
Mükellefin iddiasını her türlü delille ispatlayabileceğini ancak tanık beyanının tek başına yeterli olmadığını belirten seçenek doğrudur.
Vergi Usul Kanunu’nun . maddesine göre, vergilendirmede olayların gerçek mahiyeti esastır ve ispat yükü iddia edilen durumun aksini savunan tarafa aittir. Ayrıca, vergi hukukunda delil serbestisi ilkesi gereği her türlü delile başvurulabilirken, tanık beyanının tek başına yeterli delil sayılamayacağı özel olarak hükme bağlanmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
VUK Madde 3: İspat Serbestisi ve Tanık Beyanı Kısıtı
Estimated Time:1m 30s