Examkin

Question

Difficulty: Very hardVergi Ehliyeti ve Temsil

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (VUKVUK) 99 ve 1010. maddeleri ile Türk Medeni Kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; vergi ehliyeti, temsil ve bu temsilden doğan sorumluluk hukukuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Vergi ehliyeti, medeni haklardan yararlanma ehliyetini değil, vergi hukukuna özgü bir hak sahipliğini ifade ettiğinden; tam ehliyetsiz bir küçüğün mülkiyetindeki bir taşınmaz nedeniyle mükellefiyet tesis edilmesi mümkündür.
  2. B
    Kanuni temsilcilerin vergi ödevlerini yerine getirmemeleri nedeniyle mükellefin mal varlığından alınamayan vergi borçlarından dolayı temsilcilerin şahsi sorumluluğu, kamu hukuku karakterli ve fer'i (ikincil) bir sorumluluktur.
  3. C
    Mükellefin kendi iradesiyle tayin ettiği bir vekilin (iradi temsilci) vergi ödevlerini ihmal etmesi sonucunda ortaya çıkan vergi ziyaı cezası, kamu otoritesi karşısında ilke olarak vekil adına değil, temsil edilen asıl mükellef adına kesilir.
  4. VUK 1010. maddede düzenlenen kanuni temsilcilerin şahsi sorumluluğu hükümleri, mükellefin bir vekaletname ile yetkilendirdiği mali müşavir veya avukat gibi iradi temsilciler hakkında da kıyas yoluyla uygulanarak vergi borcu doğrudan vekilden tahsil edilebilir.Answer
  5. E
    Tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin, temsil görevlerini yerine getirirken işledikleri ve hürriyeti bağlayıcı ceza gerektiren vergi suçlarında (kaçakçılık gibi), ceza hukukunun şahsiliği ilkesi gereği yaptırım bizzat temsilciye uygulanır.

Answer

VUK 10. maddede düzenlenen kanuni temsilcilerin şahsi sorumluluğu hükümleri, mükellefin bir vekaletname ile yetkilendirdiği mali müşavir veya avukat gibi iradi temsilciler hakkında da kıyas yoluyla uygulanarak vergi borcu doğrudan vekilden tahsil edilebilir ifadesi yanlıştır.
Vergi Usul Kanunu’nun 1010. maddesinde düzenlenen sorumluluk rejimi, sadece 'kanuni temsilciler' (ve teşekkülü idare edenler) için öngörülmüştür. Bu madde, mükellefin kendi iradesiyle yetkilendirdiği avukat, mali müşavir gibi 'iradi temsilcileri (vekilleri)' kapsamaz. Dolayısıyla, bir vekilin vergi ödevlerini yerine getirmemesi durumunda idarenin vergi borcunu doğrudan vekilden tahsil etme yetkisi yoktur; sorumluluk asıl mükellefe aittir. Vergi hukukunda sorumluluğun kanuniliği ilkesi gereği bu hüküm kıyas yoluyla vekillere genişletilemez.

Step-by-Step Solution

1
Vergi ehliyetinin niteliğini analiz et
VUK 99 uyarınca vergi ehliyeti medeni hak ehliyetine bağlı değildir; mülkiyet veya geliri olan herkes (küçük, kısıtlı dahil) mükellef olabilir.
Mükellefiyetin doğumu için medeni hakları kullanma (fiil) ehliyeti şart değildir.
2
Temsil türlerini ve VUK 10 kapsamını değerlendir
VUK 1010. madde sadece kanuni temsilcileri (veli, vasi, şirket müdürü vb.) ve vergi sorumlularını kapsar.
İradi temsilciler (vekiller), mükellefin kendi isteğiyle seçtiği kişilerdir ve kamu hukuku sorumluluğunu mükelleften devralmazlar.
3
Sorumluluğun şahsiliği ve kıyas yasağını uygula
Vergi hukukunda sorumluluk kanunla belirlenir. İradi temsilciye (vekile) VUK 1010. madde hükümleri kıyasen uygulanamaz.
Vekilin hatası mükellefin hatası sayılır ve vergi idaresi muhatap olarak mükellefi almaya devam eder.
4
Cezai sorumluluk farkını ayırt et
VUK 10/210/2 uyarınca mali cezalar kanuni temsilciye kesilirken, VUK 333333 uyarınca hapis cezaları fiili işleyen temsilciye verilir.
Para cezaları ödevle, hapis cezaları şahsi fiille ilgilidir.

Key Concept

Vergi Hukukunda Temsil Türleri ve Sorumluluğun Sınırları (Kanuni vs. İradi Temsil)
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Vergi Ehliyeti ve Temsil

More questions from this topic