Question

Difficulty: HardOtomatik İstikrar Sağlayıcılar

Bir ülkenin mali yapısında aşağıdaki üç farklı durum eş anlı olarak gözlemlenmektedir:

I. İşsizlik oranının ardışık iki çeyrek boyunca %8\%8'i aşması durumunda, işsizlik sigortası ödeme sürelerinin herhangi bir yeni yasama kararına ihtiyaç duyulmadan otomatik olarak altı ay uzatılmasını emreden bir kanun yürürlüktedir.
II. Yüksek enflasyonist büyüme sürecinde, ücretlilerin nominal gelirlerindeki artış onları artan oranlı gelir vergisi tarifesinde üst dilimlere taşımış, bu durum kamu gelirlerini reel olarak artırarak ekonomide istenmeyen bir daraltıcı etki yaratmıştır.
III. Tarımsal ürünlerde piyasa fiyatlarının önceden belirlenmiş garanti fiyatlarının altına düşmesiyle, aradaki fark kadar destekleme ödemesi çiftçilerin hesaplarına herhangi bir idari işlem beklenmeksizin aktarılmaktadır.

Buna göre, bu ekonomideki mali araçların işleyişine ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. I numaralı durum bir makroekonomik göstergenin eşik değere ulaşmasına bağlandığı için 'formül esnekliği'ne, II numaralı durum ise vergi sisteminin 'mali sürüklenme' yarattığına örnek teşkil eder.Answer
  2. B
    I numaralı durum, işsizlikle mücadelede kullanılan ve ekonomik göstergelerden bağımsız olarak sürekli devrede kalan saf bir otomatik istikrar sağlayıcıdır.
  3. C
    II numaralı durumdaki kamu gelirleri artışı, enflasyonist baskıları ortadan kaldırırken aynı zamanda ekonomik büyümeyi hızlandıran bir mali sürüklenme etkisine sahiptir.
  4. D
    III numaralı durum, kamu kesimi bütçe fazlasını doğrudan genişleten ve yasama organının dönemsel takdir yetkisiyle uygulanan iradi bir transfer harcamasıdır.
  5. E
    Her üç durum da, denk bütçe ilkesini katı bir şekilde savunan ve devletin ekonomiye müdahalesini dışlayan geleneksel maliye politikası yaklaşımının temel araçlarıdır.

Answer

I numaralı durumun bir makroekonomik göstergeye bağlı olarak çalıştığı için formül esnekliği olduğunu ve II numaralı durumun vergi tarifesi kaynaklı bir mali sürüklenme yarattığını ifade eden seçenek doğrudur.
I numaralı ifadede tanımlanan mekanizma, işsizlik oranının belirli bir eşiği aşması durumunda devreye girmesi nedeniyle 'formül esnekliği' kavramının tam karşılığıdır. II numaralı ifadede ise enflasyonist dönemde nominal gelir artışının bireyleri üst vergi dilimlerine taşıyarak reel vergi yükünü artırması ve ekonomiyi daraltması açıklanmıştır ki bu durum maliye literatüründe 'mali sürüklenme' olarak adlandırılır. Doğru seçenek bu iki tespiti de kusursuz bir biçimde yapmaktadır.

Step-by-Step Solution

1
I. durumun kavramsal karşılığının belirlenmesi
I. durum 'Formül Esnekliği'dir.
Mali aracın (işsizlik ödemesi süresinin uzatılması) devreye girmesi, önceden kanunla belirlenmiş bir göstergenin (işsizlik oranının %8\%8'i aşması) gerçekleşmesine bağlanmıştır.
2
II. durumun kavramsal karşılığının belirlenmesi
II. durum 'Mali Sürüklenme' (Fiscal Drag) olgusudur.
Enflasyon veya büyüme dönemlerinde nominal gelirleri artan bireylerin, artan oranlı vergi tarifesi nedeniyle daha yüksek vergi dilimlerine geçmesi ve bunun ekonomide otomatik bir daraltıcı etki yaratması mali sürüklenmenin tanımıdır.
3
III. durumun kavramsal karşılığının belirlenmesi
III. durum 'Otomatik İstikrar Sağlayıcı'dır (Transfer Harcamaları kanalıyla).
Tarımsal fiyatların düşmesi durumunda aradaki farkın herhangi bir yeni idari/yasama kararına gerek kalmaksızın doğrudan çiftçiye ödenmesi, gelir düşüşlerini otomatik olarak telafi eden bir mekanizmadır.
4
Seçeneklerin bu kavramsal tanımlamalara göre değerlendirilmesi
Doğru seçenek tespit edilir.
Sadece doğru olan seçenek, I. durumu formül esnekliği ve II. durumu mali sürüklenme olarak eksiksiz ve hatasız bir şekilde sınıflandırmaktadır.

Key Concept

Otomatik İstikrar Sağlayıcılar, Formül Esnekliği ve Mali Sürüklenme Ayrımı
Estimated Time:2m 0s
Rate this question